POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 16524|回复: 101
打印 上一主题 下一主题

是世界变化太快还是哥真的out了落伍了

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-4-19 15:07 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
由于最近工作挺忙的,来GZ的次数少多了,来音乐区的次数就更少了  n% _& X  v3 l
今天一来看见好多帖子都是讨论电源对音质的影响的,让我顿时感叹万千啊,原来为了音质我们还得烧电源啊。这个真的有必要吗????# N) B- k6 L# R. ]- h
为了音质烧过声卡,烧过耳机,烧过音响,这些吧还都是跟声音息息相关的。咋个现在流行烧电源了,说是电源出来的电流越纯,声音越好,我承认对于任何电器,如果电源不好的话肯定是为有影响的,但是如果我能保证供电正常的前提条件下,是不是不同的电源对声音的影响真的那么大呢,如果是的话我真想知道那上W的台式CD用的什么电源啊???$ M+ d* H4 e4 H) [% \+ g
估计在过段时间就该说CPU,内存,硬盘,对音质的音响了!!!!
104#
发表于 2011-5-5 18:25 | 只看该作者
酷风 发表于 2011-5-5 00:15
: i- ~3 v5 I+ a5 @/ {4 i+ N2 X8 `! p作为一种小众产品,如果一定要大部分人都能听出的话,hifi这个行业可以被取消了
% h1 V& ^6 I0 Y4 q其实已经没有什么好争论 ...
. \- D" y/ j# v; I4 u7 c1 b) B
群众要是个个都那么高智慧的话,什么祈福党、卖药党之类的也没有出路了
% P5 e* v2 ~4 _; l# n3 H8 K' h' G
算了,其实发现挣挣来挣去也不是求有什么结果的,就过一时口瘾而已
' t6 f+ Y/ D% Z/ H; x& K0 t. \# k  {5 v6 S
该去追的还会去追,不会追的也继续不会去追,就到此为止吧~
# i. p* c' N$ ~, h% R& g8 i
回复 支持 反对

使用道具 举报

103#
发表于 2011-5-5 11:09 | 只看该作者
电源应该还不是很玄乎,曾看到过能听出不同硬盘对声音影响的。估计明年该讨论改造耳朵了
回复 支持 反对

使用道具 举报

102#
发表于 2011-5-5 00:15 | 只看该作者
winson_surewin 发表于 2011-5-4 09:35 5 _- o% V% O7 K3 x( C7 ~
音频这东西就是因为说不清道不明才容易忽悠啊
/ @8 m& @- u6 O' E. h" t
0 x4 N0 {# t* I说什么都没用,盲听测试才是实际,大部分人能听出来就是 ...

" ?" L3 \- b, t+ B9 D5 @作为一种小众产品,如果一定要大部分人都能听出的话,hifi这个行业可以被取消了
0 _# X; Z2 x! Q, y! |# R9 d其实已经没有什么好争论的了,你也承认有差别,只是认为差别不大而已
5 l& Q: `+ b* }  Y- K( }, j反正钱是自己的,觉得能听出来而且愿意花钱的就买好点的,觉得听不出来或者不愿意花钱的人就随便买1 ?7 a6 }- C3 ?7 i+ Y- m) H
至于忽悠,你太小看群众的智慧了. U" @8 y9 Y$ C/ L5 e. t
回复 支持 反对

使用道具 举报

101#
发表于 2011-5-5 00:02 | 只看该作者
本帖最后由 大眼仔 于 2011-5-5 00:08 编辑
1 x; ?' f' H0 n' b/ l& B  h' s1 o8 z, n7 c
5月5日某用户的评价,是几十个感觉音质明显提升的人之中的一个,里面大部分是喜欢pc听歌的,少数是玩音乐的,还有些不是为了买hifi电源而又发现有明显效果的。2 O* b2 H8 `# t# y% i3 @" G3 \
% T9 T5 L0 Q, k* m: w

  l4 R& Y6 |; R# I# k6 f- n* h' q( z( v4 H+ S# j$ t3 f

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

100#
发表于 2011-5-4 23:57 | 只看该作者
winson_surewin 发表于 2011-5-4 09:10 # H9 P; A/ e9 K8 Z
比喻不恰当,老喜欢拉qq跟法拉利,qq和法拉利的差距就是垃圾电源和极品电源的差距,品质过得去的起码都是 ...
" ?+ V/ R& D$ g. M- Q$ {7 N) z' U
没有量化标准,就只能说你比过来我比过去,最终各说各话
回复 支持 反对

使用道具 举报

99#
发表于 2011-5-4 23:56 | 只看该作者
疏狂一醉 发表于 2011-5-4 01:50 , b! N- _5 E2 S, A' x5 F  _
假设测试电源都足功率,并且为声卡供电部分的滤波又做的足够好,那么不同品牌不同型号的电源还会产生影响嘛 ...

; G; @0 X5 E  b7 w7 u8 S有如果的话,就不会有三聚氰胺和瘦肉敬了
" x( Q3 [: _, y  h% K& n/ {( T9 ?吃的东西都这样,你还指望廉价电源能足料?  F( i3 B. C  a3 R0 A" d
回复 支持 反对

使用道具 举报

98#
发表于 2011-5-4 12:34 | 只看该作者
学习下,电源还有影响?
回复 支持 反对

使用道具 举报

Z魔王 该用户已被删除
97#
发表于 2011-5-4 12:03 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

Z魔王 该用户已被删除
96#
发表于 2011-5-4 12:01 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

95#
发表于 2011-5-4 09:39 | 只看该作者
其实那些主板声卡的IT大厂推动的PC音频革命自始至终都是按照IT业界的思路在设计,满足的也都是大众型玩家的需求,就是游戏,多媒体 看片的兼容性产品,目前的这些大厂都是按照IT工业的思路,通过摩尔定律,产品设计呢,以软件平台为主,用音视频标准如过去的DTS, AC3现在的蓝光来推动消费者更新换代。
& b) J, T% U! D/ z这样是很难有真正意义的hifi产品出现,所以大家不必太较真的,自己满意就可以了
# l" U) E/ b* W, z/ J$ L& V
回复 支持 反对

使用道具 举报

94#
发表于 2011-5-4 09:35 | 只看该作者
本帖最后由 winson_surewin 于 2011-5-4 09:37 编辑 ( m$ @# ]+ ~- ?( k0 [' a5 H
酷风 发表于 2011-5-4 00:46 9 h7 b+ P0 N7 c
到什么程度没有提升?什么样的人能分辨出来,什么样的人不能分辨?+ l4 x4 \7 q' i( s
这就是音频绝大多数争论的根本核心所 ...

3 R+ q: T+ `: ^9 z3 L" X2 `音频这东西就是因为说不清道不明才容易忽悠啊
1 ?) v  ~! `$ m% h" U. D9 |- ~: @7 M# e1 w1 u$ J. T: }6 G& \
说什么都没用,盲听测试才是实际,大部分人能听出来就是有用了~" n+ T, _+ W. s; D
回复 支持 反对

使用道具 举报

93#
发表于 2011-5-4 09:32 | 只看该作者
大眼仔 发表于 2011-5-3 11:33
% P3 Y4 Q  |7 A/ A! E6 U其实还是犯了大部分人的认知错误。音频不是靠主观能正确判断的。 以前有些人说128k mp3的素质很一般,换什 ...

' B: `1 h7 g5 |你们老是说的音频好不好其实靠的就是主观判断吧! R. ~" z" U; g" U5 q
4 p" F0 }; U$ D
128k的mp3听起来很垃圾这个太明显了,越好的音箱它就越难听我这个深有体会,小音量或耳机就没那么明显& A3 J, x8 l9 r; E; _* l' R7 d. G

8 l' {, x- ?) m; y9 C- c客观的来说,什么都没用,这样谁都服不了谁,既然实践出真知,能盲听出区别和提升,才是真理,搞测试吧~
; }7 T5 [: R: ]# ^( Q6 p4 C
回复 支持 反对

使用道具 举报

牧米 该用户已被删除
92#
发表于 2011-5-4 09:29 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

91#
发表于 2011-5-4 09:10 | 只看该作者
本帖最后由 winson_surewin 于 2011-5-4 09:15 编辑
2 ^. N: ^) G$ r1 o# x, V1 s! p
Z魔王 发表于 2011-5-3 12:18 7 O  J. ^  a9 ^: w$ ^
有没有追求的必要是一码事,存不存着则是另一码事。
7 R$ b* W' K) L  k6 n# r8 {把道路比作人的耳朵,越好的耳朵越能体会好设备的好 ...
% R% I4 P9 E/ X
比喻不恰当,老喜欢拉qq跟法拉利,qq和法拉利的差距就是垃圾电源和极品电源的差距,品质过得去的起码都是日产、三菱之流吧
1 e$ H+ t- {+ U/ x4 ]/ o% @7 A7 Y5 ^! d3 u( [- U
中国城市的公路就像我们的pc一样,很业余,追求极品根本就发挥不了功效,顶多就个yy,都说前提你有钱了当然什么都没问题
3 f) {# z& }" U4 B- t+ ?, H( M7 T, V9 w+ n7 D
而且那些所谓音频电源综合品质也未必就是法拉利的水平~
9 a9 _; x. d2 M8 f! ~( f  G* Z
3 \3 \$ [8 X% Z2 B3 G: d; J
回复 支持 反对

使用道具 举报

90#
发表于 2011-5-4 02:35 | 只看该作者
回复 疏狂一醉 的帖子
( @7 [) ^# e  Z
5 G2 e% B6 i( t这句话说明你已经重视供电了
回复 支持 反对

使用道具 举报

89#
发表于 2011-5-4 01:50 | 只看该作者
假设测试电源都足功率,并且为声卡供电部分的滤波又做的足够好,那么不同品牌不同型号的电源还会产生影响嘛?
回复 支持 反对

使用道具 举报

88#
发表于 2011-5-4 00:46 | 只看该作者
winson_surewin 发表于 2011-5-3 02:00 1 m1 N  `1 _, n
并没有说到达一定程度之后就没有提升,只是到达一定程度后提升就不明显,一般人分辨不出来就等于没有继续 ...

; I' L% q( m' @8 R  `3 @到什么程度没有提升?什么样的人能分辨出来,什么样的人不能分辨?
0 O- ]! {. h# L2 i' E这就是音频绝大多数争论的根本核心所在
* H+ a9 M; j% l: a& F其实,不仅仅是音频,为人处事一个很基本的道理就是:不要代表别人说话- z3 ]$ N2 L$ Z* z+ L* R" t# [) d
至少,我个人不喜欢被代表" m$ ~2 p' C7 ?. c2 ^  l: d2 P
回复 支持 反对

使用道具 举报

87#
发表于 2011-5-3 16:59 | 只看该作者
牧米 发表于 2011-5-3 15:16
/ H- K) B4 N  W9 d& X! P这个应用很久了。。我们单位的多功能水质分析仪都是用的无线充电,。有两年了。。里面就是5节5号充电电池 ...

/ b8 A1 ~' O7 L表示怀疑,相关报道才在上年看到,而且发生在国外,你单位已经用两年了,是高科技单位吗。
回复 支持 反对

使用道具 举报

牧米 该用户已被删除
86#
发表于 2011-5-3 15:16 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-27 22:44

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表