是世界变化太快还是哥真的out了落伍了

alton

由于最近工作挺忙的，来GZ的次数少多了，来音乐区的次数就更少了
6 E' c$ u$ B' d) U3 F3 k+ Q今天一来看见好多帖子都是讨论电源对音质的影响的，让我顿时感叹万千啊，原来为了音质我们还得烧电源啊。这个真的有必要吗？？？？
为了音质烧过声卡，烧过耳机，烧过音响，这些吧还都是跟声音息息相关的。咋个现在流行烧电源了，说是电源出来的电流越纯，声音越好，我承认对于任何电器，如果电源不好的话肯定是为有影响的，但是如果我能保证供电正常的前提条件下，是不是不同的电源对声音的影响真的那么大呢，如果是的话我真想知道那上W的台式CD用的什么电源啊？？？
估计在过段时间就该说CPU，内存，硬盘，对音质的音响了！！！！

winson_surewin

酷风 发表于 2011-5-5 00:15
, a; N" T, V4 f6 v9 T3 L- _作为一种小众产品，如果一定要大部分人都能听出的话，hifi这个行业可以被取消了
其实已经没有什么好争论 ...

群众要是个个都那么高智慧的话，什么祈福党、卖药党之类的也没有出路了

  W9 o+ {: c$ f1 ?2 a, v算了，其实发现挣挣来挣去也不是求有什么结果的，就过一时口瘾而已

该去追的还会去追，不会追的也继续不会去追，就到此为止吧~

死亡狂想曲

电源应该还不是很玄乎，曾看到过能听出不同硬盘对声音影响的。估计明年该讨论改造耳朵了

酷风

winson_surewin 发表于 2011-5-4 09:35
音频这东西就是因为说不清道不明才容易忽悠啊

$ u, `+ F. q* A8 Y& y3 M说什么都没用，盲听测试才是实际，大部分人能听出来就是 ...

作为一种小众产品，如果一定要大部分人都能听出的话，hifi这个行业可以被取消了
其实已经没有什么好争论的了，你也承认有差别，只是认为差别不大而已
反正钱是自己的，觉得能听出来而且愿意花钱的就买好点的，觉得听不出来或者不愿意花钱的人就随便买
至于忽悠，你太小看群众的智慧了
* U- k# d) N# T* M- N" `, M

大眼仔

) X! ~5 ^7 W! S( A5月5日某用户的评价，是几十个感觉音质明显提升的人之中的一个，里面大部分是喜欢pc听歌的，少数是玩音乐的，还有些不是为了买hifi电源而又发现有明显效果的。


: G/ D6 N% n. I( g5 u2 ^1 K( U: p- W

酷风

winson_surewin 发表于 2011-5-4 09:10
比喻不恰当，老喜欢拉qq跟法拉利，qq和法拉利的差距就是垃圾电源和极品电源的差距，品质过得去的起码都是 ...

+ T9 D0 f1 r8 P+ F- O7 d没有量化标准，就只能说你比过来我比过去，最终各说各话

酷风

疏狂一醉 发表于 2011-5-4 01:50
假设测试电源都足功率，并且为声卡供电部分的滤波又做的足够好，那么不同品牌不同型号的电源还会产生影响嘛 ...

有如果的话，就不会有三聚氰胺和瘦肉敬了
吃的东西都这样，你还指望廉价电源能足料？
+ f0 |5 G$ u" l1 [

冲动的老头

学习下，电源还有影响？

sony0591

其实那些主板声卡的IT大厂推动的PC音频革命自始至终都是按照IT业界的思路在设计，满足的也都是大众型玩家的需求，就是游戏，多媒体 看片的兼容性产品，目前的这些大厂都是按照IT工业的思路，通过摩尔定律，产品设计呢，以软件平台为主，用音视频标准如过去的DTS, AC3现在的蓝光来推动消费者更新换代。
这样是很难有真正意义的hifi产品出现，所以大家不必太较真的，自己满意就可以了

winson_surewin

' U4 s+ ^- u$ ~. N' U* M+ M

酷风 发表于 2011-5-4 00:46
! {9 _5 o) q' z9 y到什么程度没有提升？什么样的人能分辨出来，什么样的人不能分辨？
这就是音频绝大多数争论的根本核心所 ...

音频这东西就是因为说不清道不明才容易忽悠啊
/ E3 x+ ]8 _: Z' \0 k9 I! r
& k; A* V' A7 X1 q: r! Y  p说什么都没用，盲听测试才是实际，大部分人能听出来就是有用了~
9 K1 f! M8 R" q0 A

winson_surewin

大眼仔 发表于 2011-5-3 11:33
其实还是犯了大部分人的认知错误。音频不是靠主观能正确判断的。 以前有些人说128k mp3的素质很一般，换什 ...

你们老是说的音频好不好其实靠的就是主观判断吧

128k的mp3听起来很垃圾这个太明显了,越好的音箱它就越难听我这个深有体会，小音量或耳机就没那么明显
+ i9 D% m* o) e/ f8 ?* K
/ Y* _* g8 D9 ^9 W( i  M  X客观的来说，什么都没用，这样谁都服不了谁，既然实践出真知，能盲听出区别和提升，才是真理，搞测试吧~
' m% ^* R% ~3 L5 T( K7 ]  \

winson_surewin

8 S" Z, B/ }  `+ p6 u! u- ^

Z魔王 发表于 2011-5-3 12:18
$ Y$ d( ]3 Q+ }% J) I有没有追求的必要是一码事，存不存着则是另一码事。
把道路比作人的耳朵，越好的耳朵越能体会好设备的好 ...

比喻不恰当，老喜欢拉qq跟法拉利，qq和法拉利的差距就是垃圾电源和极品电源的差距，品质过得去的起码都是日产、三菱之流吧
% f4 E: Z7 I: g+ c! [- r) S
" z% ^: E1 i+ @3 z- u) E中国城市的公路就像我们的pc一样，很业余，追求极品根本就发挥不了功效，顶多就个yy，都说前提你有钱了当然什么都没问题

而且那些所谓音频电源综合品质也未必就是法拉利的水平~

qio1989

回复 疏狂一醉 的帖子
4 H+ y( t7 A$ h  n4 [
: V1 Y- i, ?+ s% h4 m这句话说明你已经重视供电了

疏狂一醉

假设测试电源都足功率，并且为声卡供电部分的滤波又做的足够好，那么不同品牌不同型号的电源还会产生影响嘛？

酷风

winson_surewin 发表于 2011-5-3 02:00
% `/ s' b: K+ `0 r& F# W" h& G! A并没有说到达一定程度之后就没有提升，只是到达一定程度后提升就不明显，一般人分辨不出来就等于没有继续 ...

到什么程度没有提升？什么样的人能分辨出来，什么样的人不能分辨？
5 t% X% U9 @3 R  b; N这就是音频绝大多数争论的根本核心所在
- ^, C: X2 m% b- B其实，不仅仅是音频，为人处事一个很基本的道理就是：不要代表别人说话
# I& e' i7 _& C+ t7 b6 y9 s: C" ~# n至少，我个人不喜欢被代表

大眼仔

牧米 发表于 2011-5-3 15:16
这个应用很久了。。我们单位的多功能水质分析仪都是用的无线充电，。有两年了。。里面就是5节5号充电电池 ...

  o6 O' v2 `3 ^  L0 @! H表示怀疑，相关报道才在上年看到，而且发生在国外，你单位已经用两年了，是高科技单位吗。