是世界变化太快还是哥真的out了落伍了

alton

由于最近工作挺忙的，来GZ的次数少多了，来音乐区的次数就更少了
今天一来看见好多帖子都是讨论电源对音质的影响的，让我顿时感叹万千啊，原来为了音质我们还得烧电源啊。这个真的有必要吗？？？？
$ `4 }* _3 r' P8 `$ X为了音质烧过声卡，烧过耳机，烧过音响，这些吧还都是跟声音息息相关的。咋个现在流行烧电源了，说是电源出来的电流越纯，声音越好，我承认对于任何电器，如果电源不好的话肯定是为有影响的，但是如果我能保证供电正常的前提条件下，是不是不同的电源对声音的影响真的那么大呢，如果是的话我真想知道那上W的台式CD用的什么电源啊？？？
估计在过段时间就该说CPU，内存，硬盘，对音质的音响了！！！！

winson_surewin

酷风 发表于 2011-5-5 00:15
: N4 \; _! E$ q作为一种小众产品，如果一定要大部分人都能听出的话，hifi这个行业可以被取消了
9 I0 O' l  M1 J$ s0 p1 q/ h其实已经没有什么好争论 ...

群众要是个个都那么高智慧的话，什么祈福党、卖药党之类的也没有出路了

算了，其实发现挣挣来挣去也不是求有什么结果的，就过一时口瘾而已
' N$ u& R, o3 b; A* U
该去追的还会去追，不会追的也继续不会去追，就到此为止吧~
' |4 c0 Z* t  ]: T

死亡狂想曲

电源应该还不是很玄乎，曾看到过能听出不同硬盘对声音影响的。估计明年该讨论改造耳朵了

酷风

winson_surewin 发表于 2011-5-4 09:35
$ l5 }8 h& ?" n3 h音频这东西就是因为说不清道不明才容易忽悠啊
$ a3 V1 B1 {; d# i: f. y( _
说什么都没用，盲听测试才是实际，大部分人能听出来就是 ...

" W8 x) f% e! G2 @, k作为一种小众产品，如果一定要大部分人都能听出的话，hifi这个行业可以被取消了
3 F5 s, j* J4 n8 K: \# a- ~其实已经没有什么好争论的了，你也承认有差别，只是认为差别不大而已
9 |# |$ w0 G0 ]' e! A反正钱是自己的，觉得能听出来而且愿意花钱的就买好点的，觉得听不出来或者不愿意花钱的人就随便买
3 Q0 l9 O9 I$ X3 k5 l至于忽悠，你太小看群众的智慧了
; L1 m! K/ _* j: `+ @" X; Y

大眼仔

5月5日某用户的评价，是几十个感觉音质明显提升的人之中的一个，里面大部分是喜欢pc听歌的，少数是玩音乐的，还有些不是为了买hifi电源而又发现有明显效果的。
' v1 f- u. {) C1 M8 [

酷风

winson_surewin 发表于 2011-5-4 09:10
  J  A. `# D" U7 W! Y: K比喻不恰当，老喜欢拉qq跟法拉利，qq和法拉利的差距就是垃圾电源和极品电源的差距，品质过得去的起码都是 ...

/ Z# T) U: }0 G. n5 o3 D# W1 C" V没有量化标准，就只能说你比过来我比过去，最终各说各话

酷风

疏狂一醉 发表于 2011-5-4 01:50
假设测试电源都足功率，并且为声卡供电部分的滤波又做的足够好，那么不同品牌不同型号的电源还会产生影响嘛 ...

有如果的话，就不会有三聚氰胺和瘦肉敬了
吃的东西都这样，你还指望廉价电源能足料？

冲动的老头

学习下，电源还有影响？

sony0591

其实那些主板声卡的IT大厂推动的PC音频革命自始至终都是按照IT业界的思路在设计，满足的也都是大众型玩家的需求，就是游戏，多媒体 看片的兼容性产品，目前的这些大厂都是按照IT工业的思路，通过摩尔定律，产品设计呢，以软件平台为主，用音视频标准如过去的DTS, AC3现在的蓝光来推动消费者更新换代。
& L+ ~! ?9 s- x2 N0 z这样是很难有真正意义的hifi产品出现，所以大家不必太较真的，自己满意就可以了
- |" w1 n5 I8 k+ x- v

winson_surewin

酷风 发表于 2011-5-4 00:46
2 Z& K; A1 b6 e" k( t5 D' S到什么程度没有提升？什么样的人能分辨出来，什么样的人不能分辨？
& m9 m: s" [' [$ O" P" s; b这就是音频绝大多数争论的根本核心所 ...

- X$ g7 O5 L) A) A0 {  e0 d音频这东西就是因为说不清道不明才容易忽悠啊
3 m8 a0 I  W  K
说什么都没用，盲听测试才是实际，大部分人能听出来就是有用了~
. }" l' w& K+ D) Z; _

winson_surewin

大眼仔 发表于 2011-5-3 11:33
* W% v6 @7 u$ B8 z! a4 R- B/ P; B其实还是犯了大部分人的认知错误。音频不是靠主观能正确判断的。 以前有些人说128k mp3的素质很一般，换什 ...

* w2 x+ q6 C! Y5 ]7 W/ ^你们老是说的音频好不好其实靠的就是主观判断吧
5 a( @$ J6 J2 C. _
128k的mp3听起来很垃圾这个太明显了,越好的音箱它就越难听我这个深有体会，小音量或耳机就没那么明显

4 g9 q) R- @4 h& y& a客观的来说，什么都没用，这样谁都服不了谁，既然实践出真知，能盲听出区别和提升，才是真理，搞测试吧~

winson_surewin

Z魔王 发表于 2011-5-3 12:18
) `; P$ P, [5 _8 U; C! K有没有追求的必要是一码事，存不存着则是另一码事。
9 T+ w8 G4 g0 T5 ^# J, s9 ~( o1 U把道路比作人的耳朵，越好的耳朵越能体会好设备的好 ...

比喻不恰当，老喜欢拉qq跟法拉利，qq和法拉利的差距就是垃圾电源和极品电源的差距，品质过得去的起码都是日产、三菱之流吧
" `7 g- W8 n: P- a
中国城市的公路就像我们的pc一样，很业余，追求极品根本就发挥不了功效，顶多就个yy，都说前提你有钱了当然什么都没问题
0 J/ P# Z0 _! n0 h
而且那些所谓音频电源综合品质也未必就是法拉利的水平~
* l& U- ]  ~7 {- Z- o

qio1989

回复 疏狂一醉 的帖子
  F8 I' |4 @, O5 W
这句话说明你已经重视供电了

疏狂一醉

假设测试电源都足功率，并且为声卡供电部分的滤波又做的足够好，那么不同品牌不同型号的电源还会产生影响嘛？

酷风

winson_surewin 发表于 2011-5-3 02:00
并没有说到达一定程度之后就没有提升，只是到达一定程度后提升就不明显，一般人分辨不出来就等于没有继续 ...

7 D+ ?) \1 w/ k: g+ E到什么程度没有提升？什么样的人能分辨出来，什么样的人不能分辨？
' j+ _; S8 x$ R6 b% Z  z# ?* p* M% @+ j这就是音频绝大多数争论的根本核心所在
0 C* ^5 p9 u8 G9 i& [: N其实，不仅仅是音频，为人处事一个很基本的道理就是：不要代表别人说话
" O$ W- H4 S7 v3 B至少，我个人不喜欢被代表
8 X" k, B* t8 A# A( v9 t

大眼仔

牧米 发表于 2011-5-3 15:16
这个应用很久了。。我们单位的多功能水质分析仪都是用的无线充电，。有两年了。。里面就是5节5号充电电池 ...

/ y: w' ^7 V+ K) Z  \0 Z" f表示怀疑，相关报道才在上年看到，而且发生在国外，你单位已经用两年了，是高科技单位吗。