是世界变化太快还是哥真的out了落伍了

alton

由于最近工作挺忙的，来GZ的次数少多了，来音乐区的次数就更少了
+ M" V* K5 J3 S( t今天一来看见好多帖子都是讨论电源对音质的影响的，让我顿时感叹万千啊，原来为了音质我们还得烧电源啊。这个真的有必要吗？？？？
为了音质烧过声卡，烧过耳机，烧过音响，这些吧还都是跟声音息息相关的。咋个现在流行烧电源了，说是电源出来的电流越纯，声音越好，我承认对于任何电器，如果电源不好的话肯定是为有影响的，但是如果我能保证供电正常的前提条件下，是不是不同的电源对声音的影响真的那么大呢，如果是的话我真想知道那上W的台式CD用的什么电源啊？？？
' k0 y- ]$ i* l/ ]  k+ O  m估计在过段时间就该说CPU，内存，硬盘，对音质的音响了！！！！

nemot618

膜拜前辈{victory:]

大眼仔

半年不看新闻，原来电池都可以无线充电了。实在太玄了。呵呵。如果不是新闻看到，是某人说的，我也打死不信。

alton

大眼仔 发表于 2011-4-19 15:29
半年不看新闻，原来电池都可以无线充电了。实在太玄了。呵呵。如果不是新闻看到，是某人说的，我也打死不信 ...

" \  B$ Z4 P( q7 b; o. t无线充电，我可以负责的告诉你，这个东西真的有，而且面向的对象不仅仅是电池。
但是这个东西对人体的伤害也不小，老美在实验过程中，一个工程师带着一个口香糖进入的无线充电区，等他出来时电是可以冲，但是口香糖都化了。

这个和我说的情况不太一样，这属于客观上存在的一些新技术

但是说在供电稳定充足的条件下，比如同为额定650W的电源，一个是安泰克的，一是酷冷至尊，对于一个普通的PC来说都能提供稳定的电源，但是非要说安泰克的音质比冷酷的好，我觉得这个就有点玄乎了，并且为之烧钱就更没必要了
- H' h4 f( F4 Z! o/ O
  P9 T1 ^# W5 d# r0 d

Xcar

说明GZ人的装备都已经够完美了，开始注意细节了……

alton

Xcar 发表于 2011-4-19 15:51
说明GZ人的装备都已经够完美了，开始注意细节了……

呵呵，很有可能！！！
那光注意电源不行啊，那的从发电厂就开始烧，是选择火电厂，还是水电厂，还是核电厂，不同的电厂出来的电是否有区别，然后是高压变电站，他们的设备是否稳定，然后是传输过程中使用的电缆，，，，，，
最后到我们的PC，尽量保证得到的电是纯净的，这样音质才会好！！！！！
6 R4 D: x) Y1 v5 N/ z* i+ Y" @

大眼仔

从hifi上说，你认为一个hifi功放，只要够力就是好功放了，一条音频线，只要是材料好，够粗就是好线了，那hifi名器人人都会做一个。这种发烧只是在pc音频上，投入多点，纯粹只是发烧，也没有离开pc 。在hifi里面每一个环节都讲究，一个电容都影响声音，而一个pc电源，里面的电容也不会是摆设。一个家用设计使用的电源，做的用料多好，都不会用到军用，医用，电信什么高端设备上，家用的东西，就是家用要求就可以了。而恰恰说的hifi电源，都不是家用级别的，输出的要求，也不是普通家用的要求。

alton

大眼仔 发表于 2011-4-19 16:18
从hifi上说，你认为一个hifi功放，只要够力就是好功放了，一条音频线，只要是材料好，够粗就是好线了，那hi ...

呵呵，这个兄弟说的，有些我挺赞同的，但有些我保留自己的看法
# s" U6 A$ v; k" e) ^% o你说为了hifi多投入点，这个我挺同意的，为了更好的享受感当然得多付出点。
. j: Y$ o. r: F5 V. K但是付出也该付出在点子上吧，PC电源这个东西不同于功放和线材，
: V! Z+ m- {. m; a6 Z强电的电源应该尽量使电流稳定，如果是电源不稳，倒是真会出恶声。
. \4 I" C; J0 d' ~3 Y好电源和差电源之间的用材差距，也就再这里，一款好的电源能提供很好的稳定性。
还是那句话，如果在能提供稳定的供电情况下，再说电源对音质的影响的话，这个是不是玄学呢。

弈帆投资

电源这东西是源头，同样12v，纹波大与纹波小的出来声音肯定不一样。Hifi电器里对电源的讲究还要多，特别象Dac之类小电流的，换个牛就换种声，所以贵不一定就是好，但做工低劣的肯定不会好。

fk176

音响这玩意，线材、前端、功放啥的，都没啥可讨论的，坑蒙拐骗的很多，说换硬盘影响音质，那人估计**进水了。但玩到最后，电源---或者供电最重要，即使发展到今天这个"数码时代"，音响也没技术发展到脱离电的影响。好的音响设备--顶级的设备--其实电路简单的吓人，也就是供电设备强--大牛环。
' E  e& W  @. G说白了，现在的音响设备，都是电声设备。
如果楼主北京的，可以来我的听音间试试，啥也不换，只换电源，即使耳朵不灵敏的人，可以很快听出差别。

alton

楼上的这个朋友说的电和我说的电貌似不是一个东西，
我说的电，是PC上用的电源，不是本身音乐器材上带的电
这样吧别的也不多说了，我现在要配一个PC来听歌，电源打算用650W的额定电源，品牌打算在以下几个中选一个：
% |  e5 z+ f+ k7 j) K* D酷冷至尊 安钛克 航嘉 全汉 超频三 海盗船 OCZ 台达 银欣 金河田
能告诉我哪个最适合听古典的，哪个适合听摇滚的，哪个三频更加平均，哪个低音更猛吗

agooday

: G& S; Q5 K0 n5 N/ N1 y    我个人觉得电源的影响是存在的，就像前些年音频上也烧过NMB的电源
    但是相对于音箱、耳机、声卡、功放及听音环境这些直接部件，电源的影响应该是次要的，基本上应该是你把这些主要部件都烧好了，在实有余力和热情的情况下，可以考虑接着烧线材、烧电源
    而像我这样用M3G板载接HD50的用户，就实在不必要去考虑电源的影响了（主机用的是海盗HX450，海韵老的单磁放大结构，功率没问题，纹波等细节上可能不那么完善）
    有先有后，各随所愿 :)

索亚

对我来说 只要听得歌调没跑就可以接受了哈哈哈

fk176

alton 发表于 2011-4-19 20:46
! j' x$ B* {; U6 `6 d" d" R- K楼上的这个朋友说的电和我说的电貌似不是一个东西，
我说的电，是PC上用的电源，不是本身音乐器材上带的电 ...

一样的道理，现代声电转换没有什么突破性的科技进步，无论无线也好、蓝牙也好、以及最新的闪电接口，最终是通过信号源（数字或模拟）--转换成电声，只不过都是多级转变，现在的板载声卡，算是最弱的声电转变。
9 z3 F. s9 o' v/ C3 Q/ ]
假如--我说假如主板有极强的电源净化能力和波形复原能力，毫无疑问，换电源基本不会对声音运算和放大产生任何影响，但现实情况并非如此。

' _% P# N5 N( r5 \8 m# y电台进行现场录播，最重的--也是最重要的，就是供电设备。
- V" b6 m7 p  U* |1 m; A8 x: Y
这个话题无法深入讨论，它和jitter 一样，被认为是“上个时代的两大谎言”，很可惜，目前的科技手段无法精确控制电源变化，也无法预防电源变化对声音的影响。
5 c7 Q! {  c. s
% r2 M' Z* n- P! B1 h. Z" r& D: m( T  W当然，我也极端反对换了什么电源---声音变好了，换电源肯定会改变声音，但未必变好，不要声音一有变化就认为声音被优化了。

空壳

俺不懂什么理论
" N7 t4 G/ l' b, x0 a% \音质的改变俺是听的出来的

fk176

alton 发表于 2011-4-19 20:46
( Y3 g" \6 Q8 n: ^楼上的这个朋友说的电和我说的电貌似不是一个东西，
我说的电，是PC上用的电源，不是本身音乐器材上带的电 ...

上个月在超音波花园听一个价值8万多的cd，那个cd外壳是透明的，它的电路板复杂程度赶不上电脑的一块声卡，小的可怜。但巨大的确是电源处理装置，大的吓人。其实设计者也明白，想要让外部输入电源对声音的影响最小化、表现出稳定的声音，最根本的就是解决电源问题。
2 c) C* e/ u  v* D5 m- B

alton

* S- o& C1 }/ Q5 F0 g
回复 fk176 的帖子
6 l; u& \! p) H' M; h/ @( ^
这个兄弟说的电源对声音的影响，和我说的不是一个问题
! U/ i+ @! c% w. Q: k1 z& ]( \$ {你说的问题我很同意，电源对声音确实有影响，这个影响更多的是由于电源本身不能提供稳定的供电，这个在任何的电子设备身上都有，比如由于电压不稳，导致冰箱不制冷，空调不制冷等。
2 V% ], C- A" L  o) D
我说的是，在PC音乐领域，当4个不同的电源都能提供良好的供电，那么是不是这4个不同的电源会提供4种不同的乐感呢
$ V3 C: i. B& o& {, G) Y& x我们做个对比，现在我选4款1000以上的电源：
海盗船（CORSAIR）电源 CMPSU-1200AXCN 额定1200W
酷冷至尊（Coolermaster）金牌龙影1200 额定1200W 135mm风扇 模组化设计 RSC00-80GAD3-CN安钛克（Antec）TruePower Quattro 1200 额定1200W 电源
安钛克（Antec）Signature 850 额定850W 双滚珠风扇 主动式PFC 模组化设计 PC配置统一，然后配同一个耳机。那是不是说这4个电源能提供4种不同的声音？？？？？？


1 B" Z% w' p% [6 S: N$ K$ @8 J9 M
/ `8 I4 i- _: v$ f2 G


; O" c3 i& c1 P" k' ]; M3 X9 C3 ?4 X

fk176

alton 发表于 2011-4-19 22:22
回复 fk176 的帖子
2 I1 |5 L8 r4 F! K, z% \
* G2 J4 ?6 j! Y这个兄弟说的电源对声音的影响，和我说的不是一个问题

我非常明白你的意思，但你太理想化的认知了--电源“稳定供电” 这一理论，恰恰目前科技手段都无法提供电源的“稳定供电”，目前供电要求最高的是军工和医学器材领域，但它们的直流和交流，都还是有瑕疵的波形。
% P$ j3 m( T! c; C
+ c2 v$ [0 r9 J) |- ~1 e之所以很多人感觉换了电源就变更了声音，并不是因为他们更换了高档的电源优化了声音，而是因为这个档次的电源输出都不是那么干净和平稳，各有各的问题，尤其电脑电源，讲求的是转化效率，比如80 plus 什么的，而对输出控制的并不好。
; c& v  {3 h, P7 Q
所以说，换电源--变更了声音，一是电脑的运放和前端的灵敏度、解析达到一定水准，还有一个很重要的：目前电脑供电还有问题，而且各有各的问题，不同的问题导致了不同的声音。

' h/ b9 U7 r' V9 ^' t0 }为什么很多cpu供电要 多少多少相，就是因为主板设计者深刻知道，目前的科技手段达不到 12v的精确供电。
* ]4 @' `+ E% u8 k/ l+ M# }
所以，您的“在保证稳定供电”的假设前提是不成立的，讨论后面的没啥意义。
2 N( M/ R1 a" Y" d) @3 j" x9 a

alton

回复 fk176 的帖子
2 K/ c' v3 }4 U8 F) \+ ^
; L$ U! A9 x- s/ B0 U/ ~% v; G呵呵，好的，我接受你的意见
那么把我的前提条件掉，咋们把问题简单化

( G/ z0 h4 |# o还是我刚才那个问题，选的那4个电源，那个更能出好声呢，或者说各自出的声音有什么不同？？？？