AMD不如放弃推土机,直接进入下一阶段28NM CPU的研发吧

LosKenya · 发表于 2011-9-12 20:54

这性能~~~ 谁看了都觉得天雷滚滚啊!! 前前后后捣鼓了两年多就设计出这么个废物.估计送到各大评测室各位小编都不好意思画条形图了.这玩意能拿的出手啊!!!{titter:] 我看干脆算了吧就用现有的X6 接着卖换个32NM 加点Cache 指令集什么的继续顶着.等重新设计出有明显进步的微架构了,再发布新处理器就跟当年跳过K9一样

至于市场和利润嘛~ 这个没啥办法了谁叫你们自己不争气呢.靠ATI多卖点显卡输血撑一撑吧至少ATI的卡还是很有竞争力的

asdfjkl · 发表于 2011-9-13 18:24

cybrans 发表于 2011-9-13 17:29
其实个人认为把翼龙IIX4的缓存加到16M，每核心2ML2，8M总L3，然后用32NA工艺，再小小改进一下，比如想办法砍 ...

你对CPU的点评很到位，特别是建议也踢得很好；
但是ＡＭＤ和Ａ饭肯定是不采用的，别忘了当年可以AMD自己把ARM部门给买了的，就像Intel，有点脸面都不会走回头路。

asdfjkl · 发表于 2011-9-13 17:52

gtx5 发表于 2011-9-12 21:00
推土机架构是很有前途的

只不过要点时间改进

时间很重要，懂吗？
你总不能说，你小学二年级读两遍再赶上别人，你就有前途了？
等你二年级读完两年，别人三年级都毕业了；继续在后面吃灰。。。还要时间？！

asdfjkl · 发表于 2011-9-13 17:50

开发岂止两年，你太抬举它了；我在A饭口中都高呼了不止两年！！！{lol:] {lol:] {lol:]

cybrans · 发表于 2011-9-13 17:29

本帖最后由 cybrans 于 2011-9-13 17:31 编辑

其实个人认为把翼龙IIX4的缓存加到16M，每核心2ML2，8M总L3，然后用32NA工艺，再小小改进一下，比如想办法砍掉一两级流水线之类的，性能未必会输给I5。

而搞出推土机这种单线程性能极弱的U，这种架构真的不伦不类，论单核性能不及上一代翼龙，多线程同频性能又被同工艺下核心面积更小的SNB打败，而且频率提升潜力又弱，尼玛的出这个东西真可谓两面不讨好。

坐等按摩店改行玩ARM，AMD的基友果然还是黄总么？

xmasjacky · 发表于 2011-9-13 17:04

nngxnn 发表于 2011-9-12 22:35
AMD性能无法做到如intel换代般明显有效提升，这公司前景堪忧

APU现在的产品还是K10架构，这样的产品也好 ...

IT产业不像传统工业，竞争异常激烈。产品更新很快，技术更新也很快，性能方面很容易量化，一旦有失败的产品，零售市场立马见颜色。所以巨头间拼尽全力的博弈最终往往不是你死就我亡，而能活下来的幸存者将会独霸一方。
没有IBM的帮忙或许现在没人会知道AMD这家公司的存在。

红发IXFXI · 发表于 2011-9-13 13:18

本帖最后由红发IXFXI 于 2011-9-13 13:23 编辑

naze 发表于 2011-9-12 21:08
请问大师哪些方面有前途
真心请问
请从推土机架构微内核方面详细说明下

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX我都忘记了不好意思啦！！！刚才去查了qq聊天记录。。都没有了。。。

66ds · 发表于 2011-9-13 13:15

amd加油！要不然intel没有竞争对手和压力的话，我们消费者就惨了！

只看该作者 · 发表于 2011-9-13 00:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mjdhm · 发表于 2011-9-13 00:01

amd被收购是迟早的事，电脑类电子产品便携化开始普及，intel跟不上一样被边缘化。

yellowfly · 发表于 2011-9-12 23:39

AMD研发团队就那一个，多了钱也不够，设计出个废物也只能上，不然研发经费都打水漂了，好歹性能还是有进步的。intel财大气粗，一个团队研发不顺利了，另一个可以直接介入，技术储备充足，顶多是延缓几个月出来。
木有办法的事~~AMD K8的辉煌也只是刚好抓住了时机而已，想撼动intel难上加难，本来就是跟随者的角色定位，性能差一些很正常···

myf94 · 发表于 2011-9-12 22:57

66666 发表于 2011-9-12 22:23
intel有商业上很失败的X86产品么？跟酷睿比起来P4商业上的成功也就那回事

现在AMD服务器份额只有可怜的 ...

所以AMD无论从技术上还是商业上都很危险。还好还有显卡顶着。。说不准哪天intel还给它送钱。。
intel是不会让AMD倒下的。。
但是AMD一天不强大，我们就没有便宜的U用。所以我这I饭也希望AMD能争气！

nngxnn · 发表于 2011-9-12 22:35

AMD性能无法做到如intel换代般明显有效提升，这公司前景堪忧

APU现在的产品还是K10架构，这样的产品也好意思拿的出手，不创新，守旧是守不住的，看到时候谁收购了AMD

66666 · 发表于 2011-9-12 22:23

myf94 发表于 2011-9-12 21:56
但是。。人家商业上很成功。。。。。

intel有商业上很失败的X86产品么？跟酷睿比起来P4商业上的成功也就那回事

现在AMD服务器份额只有可怜的个位数，这可跟当年K8 VS P4完全不能比

xmasjacky · 发表于 2011-9-12 22:02

naze 发表于 2011-9-12 21:08
请问大师哪些方面有前途
真心请问
请从推土机架构微内核方面详细说明下

一个CPU的decode设计就能大致的看出CPU有多少能力。
AMD也就在K8时代，decode的规模超过了P4，最终的效果大家都知道。
推土机一个模块每周期4条复杂指令
Intel是3简单1复杂指令，不过Intel拥有更优秀的宏融合，指令追踪缓存等技术，实际效果不会比AMD的4发射差多少。
从这里大概能推断出AMD的一个模块和Intel的一个核心性能在伯仲之间。

gtx5 · 发表于 2011-9-12 21:58

myf94 发表于 2011-9-12 21:56
但是。。人家商业上很成功。。。。。

这没办法AMD忽悠功力和INTEL差太远了

myf94 · 发表于 2011-9-12 21:56

66666 发表于 2011-9-12 21:23
NetBurst当年也给intel吹嘘的很有前途

但是。。人家商业上很成功。。。。。

骨刺 · 发表于 2011-9-12 21:55

{lol:]下一代叫打桩机搅拌机吊车。。。要不挖地虎一起出吧

阿土来了 · 发表于 2011-9-12 21:48

基本就是过渡产品，等下一代吧．

gtx5 · 发表于 2011-9-12 21:27

LosKenya 发表于 2011-9-12 21:17
不是我看不上推土机

别的不说,光看那Cache架构就知道不行 L2居然和L3一样大没有哪家处理器有这种设 ...

L2和L3一样大有什么问题???

推土机架构设计理念是和Radeon显卡协同运算

不过AMD还没有能力实现

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

G70 该用户已被删除	21^# 发表于 2011-9-13 00:08 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
G70 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡