POPPUR爱换

标题: AMD不如放弃推土机,直接进入下一阶段28NM CPU的研发吧 [打印本页]

作者: LosKenya 时间: 2011-9-12 20:54
标题: AMD不如放弃推土机,直接进入下一阶段28NM CPU的研发吧
这性能~~~ 谁看了都觉得天雷滚滚啊!! 前前后后捣鼓了两年多就设计出这么个废物.估计送到各大评测室各位小编都不好意思画条形图了.这玩意能拿的出手啊!!!{titter:] 我看干脆算了吧就用现有的X6 接着卖换个32NM 加点Cache 指令集什么的继续顶着.等重新设计出有明显进步的微架构了,再发布新处理器就跟当年跳过K9一样

至于市场和利润嘛~ 这个没啥办法了谁叫你们自己不争气呢.靠ATI多卖点显卡输血撑一撑吧至少ATI的卡还是很有竞争力的

作者: acqwer 时间: 2011-9-12 20:58
推土机是跳票了2年，不是开发了2年。

作者: gtx5 时间: 2011-9-12 21:00
推土机架构是很有前途的

只不过要点时间改进

作者: tony0706 时间: 2011-9-12 21:03
本帖最后由 tony0706 于 2011-9-12 21:05 编辑

油爆枇杷拌这面

作者: gdmk 时间: 2011-9-12 21:07
Computex 2011 AMD 9系列主板即日推出，推土机架构的FX处理器还要等Q3

虽然AMD近年将重心转向发展SoC化的APU产品，号称费时5年研发的Bulldozer架构的FX处理器仍受到许多消费者的期待，Bulldozer采用全新的双核心为一单元的概念，预计今年所推出的旗舰产品具备4单元、8核心的设计。但是Computex AMD记者会并未如预期的正式发表FX处理器，仅先宣布FX所搭配的AMD 9系列芯片组主板即日上市，至于FX处理器还要等到第三季才会推出，而AMD的VP表示，9系列主板可以向下兼容既有的AM3处理器，意思是主板可以先买回家放着等插旧处理器吗？

所以现在呈现一个可以买到主板，却只能先用现有的处理器顶着的奇怪局面吗？至于9系列芯片组的重点在于拥有更高速的I/O，包括SATA 6Gb，并且支持多重RAID技术，另外可支持最多4GPU的CrossFire技术，以及部份厂商出货的主板可以支持NVIDIA的SLI技术。

----

Although in recent years, AMD have shifted their focus to APU products based on SoC concept, the new FX-series CPU, 'Bulldozer', which claimed to have spend five years in development, still attracts many attentions from consumer who eagerly awaits its arrival. However, instead of the much anticipated official release of new FX-series processors, on this year's Computex, AMD only announced that main boards with 9-series chipset, which is meant for accompanying the new FX-series processor, is now available for mass market. As for the new FX-series processors, it won't be available until sometime in Q3 this year.

So, without the all-new processors, consumers are now facing a dilemma of resorting to use their old processors on main boards with new 9-series chipset for the moment. As for the key features of 9-series chipsets, it's all about faster I/O, which includes support for SATA 6Gb, support for multiple RAID configuration, support for up to 4 GPUs with CrossFireX technology, and some manufacturers even includes support for SLI from NVidia.

作者: hyj201 时间: 2011-9-12 21:08
跳过了哪来资金研发？推土机研发成本还没回笼

作者: naze 时间: 2011-9-12 21:08
本帖最后由 naze 于 2011-9-12 21:14 编辑

gtx5 发表于 2011-9-12 21:00
推土机架构是很有前途的

只不过要点时间改进

请问大师哪些方面有前途
真心请问
请从推土机架构微内核方面详细说明下
decode， issue，execution, retire 还有起缓存机制等方面
不要泛泛而谈

作者: LosKenya 时间: 2011-9-12 21:17

gtx5 发表于 2011-9-12 21:00
推土机架构是很有前途的

只不过要点时间改进

不是我看不上推土机

别的不说,光看那Cache架构就知道不行 L2居然和L3一样大没有哪家处理器有这种设计的

8物理核心 3.6G的主频 16MB缓存这种参数之下跑象棋居然只能跑个1万初头~

怎么都看不出拖拉机架构在哪个方面有提升潜力

作者: 66666 时间: 2011-9-12 21:23
NetBurst当年也给intel吹嘘的很有前途{lol:]

作者: gtx5 时间: 2011-9-12 21:27

LosKenya 发表于 2011-9-12 21:17
不是我看不上推土机

别的不说,光看那Cache架构就知道不行 L2居然和L3一样大没有哪家处理器有这种设 ...

L2和L3一样大有什么问题???

推土机架构设计理念是和Radeon显卡协同运算

不过AMD还没有能力实现

作者: 阿土来了 时间: 2011-9-12 21:48
基本就是过渡产品，等下一代吧．

作者: 骨刺 时间: 2011-9-12 21:55
{lol:]下一代叫打桩机搅拌机吊车。。。要不挖地虎一起出吧

作者: myf94 时间: 2011-9-12 21:56

66666 发表于 2011-9-12 21:23
NetBurst当年也给intel吹嘘的很有前途

但是。。人家商业上很成功。。。。。

作者: gtx5 时间: 2011-9-12 21:58

myf94 发表于 2011-9-12 21:56
但是。。人家商业上很成功。。。。。

这没办法AMD忽悠功力和INTEL差太远了

作者: xmasjacky 时间: 2011-9-12 22:02

naze 发表于 2011-9-12 21:08
请问大师哪些方面有前途
真心请问
请从推土机架构微内核方面详细说明下

一个CPU的decode设计就能大致的看出CPU有多少能力。
AMD也就在K8时代，decode的规模超过了P4，最终的效果大家都知道。
推土机一个模块每周期4条复杂指令
Intel是3简单1复杂指令，不过Intel拥有更优秀的宏融合，指令追踪缓存等技术，实际效果不会比AMD的4发射差多少。
从这里大概能推断出AMD的一个模块和Intel的一个核心性能在伯仲之间。

作者: 66666 时间: 2011-9-12 22:23

myf94 发表于 2011-9-12 21:56
但是。。人家商业上很成功。。。。。

intel有商业上很失败的X86产品么？跟酷睿比起来P4商业上的成功也就那回事

现在AMD服务器份额只有可怜的个位数，这可跟当年K8 VS P4完全不能比

作者: nngxnn 时间: 2011-9-12 22:35
AMD性能无法做到如intel换代般明显有效提升，这公司前景堪忧

APU现在的产品还是K10架构，这样的产品也好意思拿的出手，不创新，守旧是守不住的，看到时候谁收购了AMD

作者: myf94 时间: 2011-9-12 22:57

66666 发表于 2011-9-12 22:23
intel有商业上很失败的X86产品么？跟酷睿比起来P4商业上的成功也就那回事

现在AMD服务器份额只有可怜的 ...

所以AMD无论从技术上还是商业上都很危险。还好还有显卡顶着。。说不准哪天intel还给它送钱。。
intel是不会让AMD倒下的。。
但是AMD一天不强大，我们就没有便宜的U用。所以我这I饭也希望AMD能争气！

作者: yellowfly 时间: 2011-9-12 23:39
AMD研发团队就那一个，多了钱也不够，设计出个废物也只能上，不然研发经费都打水漂了，好歹性能还是有进步的。intel财大气粗，一个团队研发不顺利了，另一个可以直接介入，技术储备充足，顶多是延缓几个月出来。
木有办法的事~~AMD K8的辉煌也只是刚好抓住了时机而已，想撼动intel难上加难，本来就是跟随者的角色定位，性能差一些很正常···

作者: mjdhm 时间: 2011-9-13 00:01
amd被收购是迟早的事，电脑类电子产品便携化开始普及，intel跟不上一样被边缘化。

作者: G70 时间: 2011-9-13 00:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 66ds 时间: 2011-9-13 13:15
amd加油！要不然intel没有竞争对手和压力的话，我们消费者就惨了！

作者: 红发IXFXI 时间: 2011-9-13 13:18
本帖最后由红发IXFXI 于 2011-9-13 13:23 编辑

naze 发表于 2011-9-12 21:08
请问大师哪些方面有前途
真心请问
请从推土机架构微内核方面详细说明下

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX我都忘记了不好意思啦！！！刚才去查了qq聊天记录。。都没有了。。。

作者: xmasjacky 时间: 2011-9-13 17:04

nngxnn 发表于 2011-9-12 22:35
AMD性能无法做到如intel换代般明显有效提升，这公司前景堪忧

APU现在的产品还是K10架构，这样的产品也好 ...

IT产业不像传统工业，竞争异常激烈。产品更新很快，技术更新也很快，性能方面很容易量化，一旦有失败的产品，零售市场立马见颜色。所以巨头间拼尽全力的博弈最终往往不是你死就我亡，而能活下来的幸存者将会独霸一方。
没有IBM的帮忙或许现在没人会知道AMD这家公司的存在。

作者: cybrans 时间: 2011-9-13 17:29
本帖最后由 cybrans 于 2011-9-13 17:31 编辑

其实个人认为把翼龙IIX4的缓存加到16M，每核心2ML2，8M总L3，然后用32NA工艺，再小小改进一下，比如想办法砍掉一两级流水线之类的，性能未必会输给I5。

而搞出推土机这种单线程性能极弱的U，这种架构真的不伦不类，论单核性能不及上一代翼龙，多线程同频性能又被同工艺下核心面积更小的SNB打败，而且频率提升潜力又弱，尼玛的出这个东西真可谓两面不讨好。

坐等按摩店改行玩ARM，AMD的基友果然还是黄总么？

作者: asdfjkl 时间: 2011-9-13 17:50
开发岂止两年，你太抬举它了；我在A饭口中都高呼了不止两年！！！{lol:] {lol:] {lol:]

作者: asdfjkl 时间: 2011-9-13 17:52

gtx5 发表于 2011-9-12 21:00
推土机架构是很有前途的

只不过要点时间改进

时间很重要，懂吗？
你总不能说，你小学二年级读两遍再赶上别人，你就有前途了？
等你二年级读完两年，别人三年级都毕业了；继续在后面吃灰。。。还要时间？！

作者: asdfjkl 时间: 2011-9-13 18:24

cybrans 发表于 2011-9-13 17:29
其实个人认为把翼龙IIX4的缓存加到16M，每核心2ML2，8M总L3，然后用32NA工艺，再小小改进一下，比如想办法砍 ...

你对CPU的点评很到位，特别是建议也踢得很好；
但是ＡＭＤ和Ａ饭肯定是不采用的，别忘了当年可以AMD自己把ARM部门给买了的，就像Intel，有点脸面都不会走回头路。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)