关于模拟音频，酒后只说几句话！

formoonnight · 发表于 2012-4-30 02:35

本帖最后由 formoonnight 于 2012-4-30 02:40 编辑

现在常用的通用放大器件是运放。

而每个运放的频响曲线并不都一致

随着频率的改变，其增益量也会改变，视各种运放内部电路特性而定。

要拉直频响，有很多方法，其中两种就是：

一：负反馈，是非常常用的方法

二：相位补偿电路，可以补偿目的预期频段的增益量

这些方法都带来了指标上的高参数，就是频响平直，却造成了其它损失，太多太多。

选用好的器件，抓住模拟信号还原的重点，就得到了高质量的声音，损失一些虚无的指标并不过份。

这是指标时代恶性竞争的结果，模拟信号的完整度是重点的重点，不同于数字信号，保留主信息特征即可。

现在的音频测试项目并不完善，指标不能代表听感这是事实。

商业环境下满足用户的个性需求往往是成功的。这是HIFI界的可悲之处。

国内没有好的环境去保护和支持创新的想法，国产货也不指望能出什么精品。

但说是一定要说，不说对不住自已的音乐爱好者的良心。

酒后胡言，当胡扯好了。

formoonnight · 发表于 2012-5-5 18:49

大眼仔发表于 2012-5-5 18:30
* L7 C% d# O: O! D+ m$ r6 v有预感月月会拿下国际监听卡订单了。而且成本只要200，卖他个1500。大好前景，我打算入股。

唉，你就别起哄臭我了吧。

我就是DIY了一小批声卡，声音得不得到认同还不知道呢。

你不是听过我改的吗，你的评价只不过是一般啊。呵呵

你当时给定了那价，我卖你定的三分之一，行了吧。呵呵。

不难听就OK了。没想过要把那啥卡怎样。那是开玩笑的。

大眼仔 · 发表于 2012-5-5 18:30

有预感月月会拿下国际监听卡订单了。而且成本只要200，卖他个1500。大好前景，我打算入股。

formoonnight · 发表于 2012-5-5 18:05

酷风发表于 2012-5-5 17:11 + U( ]; k7 |4 g+ v7 ^) K8 Z
天天听钢琴的人表示，自然的声音不觉得是冷的

自然的声音确实不是冷的，也不是暖的。而是真正的中性的

我说冷到极限是自然，就是说现在的数码音频还是带有点冷硬的数码味。

高保真回放出来偏冷是正确的。偏暖是音染和修饰。

而未来真正的高保真录音和还原，我们听到的就应该是真正中性的声音。

大眼仔 · 发表于 2012-5-5 17:28

本帖最后由大眼仔于 2012-5-5 17:29 编辑

我相信完整测试报告能反应声卡的一些水平，这个肯定的。

但是a声卡比b声卡测试报告要好，是不是用户听了就觉得是a好，是不是数据能显示声卡声音的冷暖和一些音色特点，这是个问题。

重点是，如果说完整测试报告很能反映问题，能举个例子不，总不能靠我认为这样，就下结论了。

酷风 · 发表于 2012-5-5 17:19

bull 发表于 2012-5-5 17:17
8 u& t0 o& ~. K* c- t主流从来不等于高水平。高质量。

主流，表示的是大多数人用的水平

bull · 发表于 2012-5-5 17:17

酷风发表于 2012-5-5 17:07
& k4 v. k% x: ^现在主流的D/A芯片都是ΔΣ型的了

主流从来不等于高水平。高质量。

bull · 发表于 2012-5-5 17:11

formoonnight 发表于 2012-5-3 23:58
) M9 j. ]+ s7 B9 p Z& I* |: h, K# k看样子是不怪指标，怪厂商了，甚至去怪芯片商。$ ~3 R# ?8 n$ t) M8 Y c! ^( ]
$ R$ W5 P3 N( o) S) ]0 W
当然，权威顶级完善的音频测试项目报告，按现在的技术应 ...

不要想当然。AP27XX测试仪也就30万而已。

酷风 · 发表于 2012-5-5 17:11

天天听钢琴的人表示，自然的声音不觉得是冷的

酷风 · 发表于 2012-5-5 17:07

bull 发表于 2012-5-2 12:43 / v h) u$ @$ ?, s$ W- _
我从来不反对主观测试。但是测试方法需要严谨。
1 V3 ~! y u( h9 A7 A比如灵敏度没调节到一致就来测试。那所谓明亮的听感， ...

现在主流的D/A芯片都是ΔΣ型的了

formoonnight · 发表于 2012-5-3 23:58

看样子是不怪指标，怪厂商了，甚至去怪芯片商。

当然，权威顶级完善的音频测试项目报告，按现在的技术应该能完整的再现音频听感

不过谁愿意去做这个事呢？难道厂商推出一款声卡，从出售到停产，赚还赚不到几百万

要花数十万交给权威部门做一份完整性的测试，我看是不可能的。

所以，继续打摩改造DIY

wuhao911 · 发表于 2012-5-3 20:30

bull 发表于 2012-5-2 20:44 & o' }3 ]9 G6 Q b0 F B
完整测试报告你应该看到过，厚厚一叠。哪里是现在那种所谓的评测那么几项的。
0 ?6 F0 s3 E/ {- p6 A完整的测试确实很能反映问 ...

哪家的什么产品？我真没看到过，单一芯片的可不算，整机的真没见过。

bull · 发表于 2012-5-3 19:41

formoonnight 发表于 2012-5-3 00:07
- }0 C7 t0 m7 V! h. L( j就事对事。7 G3 @0 B8 C1 N1 C

" s) g, j2 a7 s" S( x- ~: ~完整性的测试如果真的这么严肃。

当然不盲目相信报告，但是完整的报告和不完整的完全是两回事

formoonnight · 发表于 2012-5-3 00:07

bull 发表于 2012-5-2 20:44 4 P+ M" U# g. w7 u1 {! H3 A
完整测试报告你应该看到过，厚厚一叠。哪里是现在那种所谓的评测那么几项的。
# T1 e7 N% F4 e) _+ ~% M5 Y完整的测试确实很能反映问 ...

就事对事。

完整性的测试如果真的这么严肃。

为什么市面上用芯片商的通用电路做出来的产品，声音这样难听？

你千万别说很好听。。

你没有怀疑过这些东西吗？就这样盲目的相信？

bull · 发表于 2012-5-2 20:44

wuhao911 发表于 2012-5-2 19:46
, h& p: `& R! n8 {0 Qbull兄，这个我就必须得说下了，既然您非要说完整测试，那么我真的想知道有哪家评测搞出过这种完整测试？ ...

完整测试报告你应该看到过，厚厚一叠。哪里是现在那种所谓的评测那么几项的。
完整的测试确实很能反映问题了。

formoonnight · 发表于 2012-5-2 20:31

wuhao911 发表于 2012-5-2 20:12
* N! P* C, J1 j这个吧，我还是这么觉得，您先告诉我您认为正确的声音是您用什么音源什么前级什么后级什么箱子听出来的吧 ...

我用我从小到大，这几十年对声音的理解，说出的这话。

个人意见，仅供交流，聊天。

wuhao911 · 发表于 2012-5-2 20:12

formoonnight 发表于 2012-5-2 17:16 % q1 {( i$ \: R, i3 h5 s* t
要我说，英国声就和高保真无关，只是一种风格化。
3 }9 O+ L. e W2 R* O9 f9 \, x8 R. J/ ]1 s" E& x
你怎么看？认为我说错了吗？

这个吧，我还是这么觉得，您先告诉我您认为正确的声音是您用什么音源什么前级什么后级什么箱子听出来的吧，如果没有一个标准光在这空对空半天有啥意思？

wuhao911 · 发表于 2012-5-2 19:46

bull 发表于 2012-5-1 22:24
% S) d% f. w8 ^所谓指标不能反映听感都是搞笑说法。5 G' k3 ?( _: S; ]
因为说这些话的人从来没有完整测试过一款音频设备。
0 m- X. G( w5 }" [+ y指标绝不是什么 ...

bull兄，这个我就必须得说下了，既然您非要说完整测试，那么我真的想知道有哪家评测搞出过这种完整测试？欧美坛也无所谓，那边我也经常去。那边搞评测可经常是进消音室干的，也没见谁说过测试指标可以完整反映听感的。

formoonnight · 发表于 2012-5-2 18:05

大眼仔发表于 2012-5-2 17:51 8 Z, H% o( P1 W# N
我表示牛头不对马嘴。[titter># p) u% a2 }5 y$ N- x6 r* k

, l1 T: A$ f# B; N+ ~& B. X我说众多的用户评价是现时评价声卡好坏，声卡特点的唯一办法。数据代表不 ...

哦，看法根本不同是吧。

这没办法，你卖你的电源和线材，我DIY我的小声卡。俺两是没直接冲突的。

所以可以放开了讨论。呵呵。

大眼仔 · 发表于 2012-5-2 17:51

我表示牛头不对马嘴。

我说众多的用户评价是现时评价声卡好坏，声卡特点的唯一办法。数据代表不了什么。

你说正确的声音有多么重要，多么美妙

那我跟你谈理想好了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册