ARM的功耗测试

acqwer

40nm的OMAP4460重负载比空载多了2.5w，实际的CPU部分的满载功耗应该在2.7～2.8左右，这个测试不包含任何显卡应用，所以某神就别拿PowerVR出来垫背了。




对比一下45nm的ATOM 330，功耗增量是4.5w，CPU部分满载功耗应该不会超过6W。

性能就不比了，反正某些人会找出一堆理由的。

mercurylampe

别这样，你们一人一耳光的弄得某人都已经不知道自己到底再说啥了。

raini

ThorCascades 发表于 2012-6-20 09:41
你的系统可能有问题，测出来的成绩偏低太多。G530是单位办公用的，家里的2600K默认频率，开C1E和EIST以后 ...

T神为了贬低ix系列，不遗余力的

ThorCascades

Tempestglen 发表于 2012-6-19 22:38
3.3ghz的 xeon 1230和2.4Ghz的G530性能一样？ 这sun spider到底靠谱不靠谱？

64位 win7, 内存是1066 dd ...

你的系统可能有问题，测出来的成绩偏低太多。G530是单位办公用的，家里的2600K默认频率，开C1E和EIST以后是137ms，和LS用i5 2500K相比吻合的很好。

颜慕回

Tempestglen 发表于 2012-6-19 22:38
3.3ghz的 xeon 1230和2.4Ghz的G530性能一样？ 这sun spider到底靠谱不靠谱？

64位 win7, 内存是1066 dd ...

64位的ie9没有jit动态编译，JavaScript速度是残废的。ie的众多版本中，只有32位的ie9的JavaScript速度算过得去。其他的跟chrome和Firefox都不是一个数量级。

winrt平台不允许第三方浏览器使用JIT，所以google和Mozilla意见都很大。

Episar

2500K+FF13


============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total:                 144.0ms +/- 1.6%
--------------------------------------------

  3d:                   26.0ms +/- 3.7%
    cube:                9.5ms +/- 4.0%
    morph:               4.9ms +/- 4.6%
    raytrace:           11.6ms +/- 4.3%

  access:               11.7ms +/- 5.0%
    binary-trees:        1.5ms +/- 25.1%
    fannkuch:            4.8ms +/- 6.3%
    nbody:               2.7ms +/- 12.8%
    nsieve:              2.7ms +/- 12.8%

  bitops:                7.2ms +/- 9.1%
    3bit-bits-in-byte:   0.5ms +/- 75.3%
    bits-in-byte:        2.2ms +/- 13.7%
    bitwise-and:         2.2ms +/- 13.7%
    nsieve-bits:         2.3ms +/- 15.0%

  controlflow:           1.5ms +/- 25.1%
    recursive:           1.5ms +/- 25.1%

  crypto:               13.9ms +/- 3.8%
    aes:                 6.7ms +/- 5.2%
    md5:                 4.6ms +/- 8.0%
    sha1:                2.6ms +/- 14.2%

  date:                 18.4ms +/- 2.7%
    format-tofte:       10.8ms +/- 4.2%
    format-xparb:        7.6ms +/- 4.9%

  math:                 14.0ms +/- 2.4%
    cordic:              2.0ms +/- 0.0%
    partial-sums:       10.0ms +/- 3.4%
    spectral-norm:       2.0ms +/- 0.0%

  regexp:                8.0ms +/- 0.0%
    dna:                 8.0ms +/- 0.0%

  string:               43.3ms +/- 1.7%
    base64:              3.3ms +/- 10.5%
    fasta:               4.6ms +/- 8.0%
    tagcloud:           13.1ms +/- 1.7%
    unpack-code:        16.4ms +/- 2.3%
    validate-input:      5.9ms +/- 3.8%

amuly

Tempestglen 发表于 2012-6-19 22:05
你是不是有阅读障碍？

台积电

G是hp？

你知道你说的是什么吗？

你觉得现在的ARM用的是7970一样的工艺？

ThorCascades

Tempestglen 发表于 2012-6-19 20:50
xeon 1230v2 win7 64 bit safari 5.1.7

所以 500 ms的标准还是足够当桌面级别cpu了。

这测试结果有问题，要不就是safari 5太废。G530在IE9下都能跑235ms。

http://www.webkit.org/perf/sunsp ... 2sunspider-0.9.1%22,%20%223d-cube%22:%5B13,13,14,13,14,14,13,13,16,17%5D,%223d-morph%22:%5B4,5,4,4,4,4,4,4,4,4%5D,%223d-raytrace%22:%5B14,14,15,14,14,14,15,14,14,18%5D,%22access-binary-trees%22:%5B4,4,4,4,4,4,4,5,4,4%5D,%22access-fannkuch%22:%5B11,12,11,11,11,11,12,11,11,11%5D,%22access-nbody%22:%5B13,12,12,14,13,12,13,12,12,12%5D,%22access-nsieve%22:%5B3,3,3,5,3,3,3,3,3,3%5D,%22bitops-3bit-bits-in-byte%22:%5B1,1,1,1,1,1,1,1,1,1%5D,%22bitops-bits-in-byte%22:%5B5,5,4,4,5,5,5,5,5,6%5D,%22bitops-bitwise-and%22:%5B5,5,5,6,5,5,5,5,5,5%5D,%22bitops-nsieve-bits%22:%5B9,9,9,9,11,9,9,18,9,9%5D,%22controlflow-recursive%22:%5B2,2,2,2,2,2,2,2,2,2%5D,%22crypto-aes%22:%5B6,14,6,5,6,6,6,6,7,6%5D,%22crypto-md5%22:%5B5,5,5,5,5,5,5,5,5,5%5D,%22crypto-sha1%22:%5B5,5,5,6,8,6,6,6,6,6%5D,%22date-format-tofte%22:%5B9,9,9,8,9,12,9,9,9,9%5D,%22date-format-xparb%22:%5B15,15,15,18,15,15,15,15,15,15%5D,%22math-cordic%22:%5B1,1,1,1,1,1,1,1,1,1%5D,%22math-partial-sums%22:%5B13,13,13,13,15,15,14,13,13,14%5D,%22math-spectral-norm%22:%5B6,5,6,6,6,5,5,5,6,6%5D,%22regexp-dna%22:%5B8,10,9,9,8,8,8,8,8,8%5D,%22string-base64%22:%5B4,4,4,4,4,4,4,4,4,4%5D,%22string-fasta%22:%5B19,18,17,17,18,18,18,19,19,18%5D,%22string-tagcloud%22:%5B22,24,23,23,23,25,26,23,26,25%5D,%22string-unpack-code%22:%5B16,17,16,16,16,16,16,16,16,16%5D,%22string-validate-input%22:%5B26,13,14,15,14,13,15,13,13,16%5D%7D

raini

Tempestglen 发表于 2012-6-19 21:52
G晶体管类似hp工艺，待机时漏电大，但是高频下功率小于lp工艺。

T神又为科学界做出了一大贡献，独立创造了一种新的工艺，中国半导体业的未来就在T神了

acqwer

Tempestglen 发表于 2012-6-19 21:52
G晶体管类似hp工艺，待机时漏电大，但是高频下功率小于lp工艺。

T神能不能自己查查资料在脑补啊

The 40nm logic family includes Low Power (LP), General Purpose Superb (G) and low-power triple gate oxide (LPG) process options.

acqwer

Tempestglen 发表于 2012-6-19 21:17
可惜tegra3的四个1.4ghz A9就是HP工艺，那个伴核500Mhz的就是LP工艺.

未来A7和A15的组合中，A7最高1-1 ...

我很奇怪T神怎么脑补出T3用到了HP工艺的？所有的文档中T3用的都是LPG工艺

amuly

T神脑子真的不好，跑1.5G可以用lp

3G肯定需要hp

区别就是，low power的漏电是水龙头滴水，hp的漏电是大江奔腾。

芯片面积一样，工艺一样，要实现的计算性能一样，功耗是差不多的。

   ARM为什么觉得他能耗比高？因为他现在是板车，拉点砖块水泥就是了，一天的成本就是拉车人的饭
   x86为什么觉得能耗低？因为x86是半挂车，标载40吨，超载可以拉100吨。一天的成本油钱就千把块。当然你可以让半挂车拉几十块砖然后回头和板车比能耗。

   这个测试，就是一个几十万块砖的任务，让x86和ARM来拉。几十万块转，x86跑2趟拉完回家休息了；ARM来了12个板车拉了几十趟，花了n天拉完了，吃的饭都比油贵。

   你要比能耗，等ARM实现了单晶片上百G的双精度性能，再来比。自然规律摆在这里，当你的芯片面积上去了，几十亿晶体管跑到3Ghz的频率了，耗电还能用现在的tiny tiny ARM chip来比较，我是觉得你真的没有常识。x86和RISC里头的power7 spark这些，全部要被你描述的ARM轰成渣渣，不，渣都不算....