POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 16534|回复: 104
打印 上一主题 下一主题

ARM的功耗测试

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-6-18 13:39 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式



40nm的OMAP4460重负载比空载多了2.5w,实际的CPU部分的满载功耗应该在2.7~2.8左右,这个测试不包含任何显卡应用,所以某神就别拿PowerVR出来垫背了。




对比一下45nm的ATOM 330,功耗增量是4.5w,CPU部分满载功耗应该不会超过6W。

性能就不比了,反正某些人会找出一堆理由的。
头像被屏蔽
2#
发表于 2012-6-18 14:24 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2012-6-18 14:28 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-6-18 14:24
i粉又出来乱咬了,这么大的板子,功耗全是arm芯片吃掉的?lpddr内存吗?不是的话,1-2瓦的内存功耗有无 ...

比较的是重负载和空载的差值,T神又出来秀下限了。

说起来不久前T神也是这样算超极本的CPU功耗的啊,怎么内存溢出了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
4#
发表于 2012-6-18 14:44 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-6-18 14:44 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-6-18 14:24
i粉又出来乱咬了,这么大的板子,功耗全是arm芯片吃掉的?lpddr内存吗?不是的话,1-2瓦的内存功耗有无 ...

LS已经把我要说的说完了。

这可是重载和空载的差值哦。秀下限不带这样的。

况且你不会认为Arm搭配的板子比Atom搭配的板子更耗电吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2012-6-18 14:47 | 只看该作者
本帖最后由 acqwer 于 2012-6-18 14:48 编辑
Tempestglen 发表于 2012-6-18 14:44
内存在满载和空载时也有功耗差别,这个差别也就是1-2瓦的级别吧。

在超级本上整体功耗7-17瓦级别,满 ...

T神自己Google一下DRAM的工作原理就不会说这种蠢话了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
7#
发表于 2012-6-18 14:49 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2012-6-18 14:52 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-6-18 14:49
这板子比手掌还大,比手机主板费电,2.5 瓦的满载与空载里面,没准有1瓦的内存功耗差,还有点usb接口等外 ...

别没准或者了,如果这个的内存功耗差有1w,那么ATOM用的DDR3没准有个4w呢,算下来比ARM还低。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
9#
发表于 2012-6-18 15:03 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2012-6-18 15:04 | 只看该作者
随着Win8RT的出现,30W以上的堆核ARM会出现
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 2012-6-18 15:06 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-6-18 15:03
这个熊猫板子用的是手机内存吗?没准的事就不好说了,一个usb还有2.5瓦的最大功耗呢。

除非是深度待机,否则内存功耗根本就不会有什么变化
至于实际的内存功耗
http://www.kingston.com/dataSheets/KVR1066D3S8N7_2G.pdf
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
12#
发表于 2012-6-18 15:07 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2012-6-18 15:12 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-6-18 15:07
你看的大概是驱家的帖子吧

目前alpha版12.10比12.04在nas测试中高了20%,此外omap4460是45nm的吧,如果是 ...

你什么时候能不说“不远了”这三个字?
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2012-6-18 15:15 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-6-18 15:07
你看的大概是驱家的帖子吧

目前alpha版12.10比12.04在nas测试中高了20%,此外omap4460是45nm的吧,如果是 ...

没人要比性能,现在就是说功耗,ARM整天只敢比CPU不工作的视频硬解压和几十秒刷一次CPU平均使用率低于10%的上网,真正比到满载就吃瘪了。

至于什么虽然现在怎么样,但是未来产品会如何如何……习惯上这个被成为负犬的哀嚎。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2012-6-18 15:19 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-6-18 15:07
你看的大概是驱家的帖子吧

目前alpha版12.10比12.04在nas测试中高了20%,此外omap4460是45nm的吧,如果是 ...

这是现在的差距,SunSpider测试,单线程的

Mac i5 2400S 2.5G
Safari 5.1.7
158.5ms

iPad2
iOS 5.1.1 Safari
1807.0ms

我倒是想看看“不远了”的A15靠什么来战胜去年iMac的最低配CPU,javascript性能可是很影响网页浏览体验的。Denver如果是靠异构来堆运算能力,那在桌面市场基本没戏。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2012-6-18 15:23 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-6-18 15:07
你看的大概是驱家的帖子吧

目前alpha版12.10比12.04在nas测试中高了20%,此外omap4460是45nm的吧,如果是 ...

活捉。你那a15不远了接近一年了还没影呢
丹佛更是从ppt上都消失了
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2012-6-18 15:51 | 只看该作者
那个测试,除了i7 在性能测试中占较大优势外,其他几个x86的cpu都败下阵来了吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2012-6-18 15:53 | 只看该作者
Windyson 发表于 2012-6-18 15:04
随着Win8RT的出现,30W以上的堆核ARM会出现

30有点夸张了,Max到15左右还是比较正常的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2012-6-18 16:01 | 只看该作者
看了一下,EPC性能3770k是12核心ARM的27倍,能效是3770k 2.58,ARM 1.6;能效比ARM高了61%(驱家的45%不知道怎么算的,数学不好?)

lu.a性能3770k是ARM的38.5倍,能效是3770k 84.99,ARM 38.27;能效是ARM的2.22倍

   intel玩脱了啊。。。。搞的什么球球呀?ARM这么牛逼日天的ISA,功耗又低性能又高扩展性无与伦比的架构怎么被3770k一jb抽回冥王星了。。。不对啊,这不对啊!这和T神告诉我们的情况不合适啊!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
20#
发表于 2012-6-18 16:27 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-11-21 21:44

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表