ARM的功耗测试

wuhao911

Tempestglen 发表于 2012-6-18 23:24
你是不是不看科技新闻哪，
http://news.mydrivers.com/1/228/228108.htm
丹佛芯片是大战前的寂静，20 ...

您真信了，当年拿过高达的是哪位？
另外跟您说一句，看新闻呢要看齐，那个Echelon和桌面核心不是一种东西哦，loc的进度可没定在2014年。而且第一阶段成果可不是要出成品的意思，只要您到时候不耍赖什么的就好了，反正就还不到2年的时间了。

eGenius

赌点儿肉疼的东西吧，光耍嘴不过瘾

颜慕回

lz你是拿phoronix的测试数据，使用跟phoronix不同的算法，算出跟phoronix完全相反的结论。

我觉得根本问题在于，对于各种Linux系统尤其是这里测试用的ubuntu，你是不能假设它们很善于省电，会在低负载的情况下把CPU的功耗降到可以忽略的程度的。毕竟人家的本行是服务器系统，稳定性才是最优先考虑的问题。ubuntu不就是著名的笔记本电池杀手嘛

amuly

反正我看T神发帖，直接日翻国家统计局。

数据张口就来，还特别大，40% 50% 一倍2倍，这种数字是说架构更新以后ARM同频同核心提升；

然后8C 12C 24C是ARM随便搞搞就可以搞的SOC片上many core啊。

这种时候ARM是x86功耗的1/n，根据我长期观察，n应该是2或者3，最可能是4.

eternal0

Tempestglen 发表于 2012-6-19 07:35
1）你根本不适应手机的迅猛发展，比pc更新换代快多了。

2）arm长期受制于功耗，无法发挥最大性能，一旦 ...

软件跟得上吗？
多线程、异构运算的开发经费你来掏？
WinRT禁止第三方开发桌面程序，往Metro上的移植费用你来掏？

这就是现在的差距，您老慢慢追。提升单核性能可比你堆核心要难多了。
SunSpider

Mac i5 2400S 2.5G
Safari 5.1.7
158.5ms

iPad2
iOS 5.1.1 Safari
1807.0ms

acqwer

asd04122661 发表于 2012-6-18 21:48
恩，Z530待机功耗是零行了吧。另外z530比4460强？

测试结果和官方数据都摆在这，比你和你队友的脑补可信度高的多，你看不见我有什么办法，

YsMilan

Tempestglen 发表于 2012-6-19 09:09
sunspider java ，xeon 1230 safari貌似是366ms，没你160ms那么玄乎，个人感觉其实500ms就可以堪当桌 ...

i5和i7的四核坑爹？难道T神不知道PC是多任务的？

acqwer

Tempestglen 发表于 2012-6-18 21:52
Lua优化后12核达到单核的9.6倍，是现在2倍，2.5Ghz的A15频率直接是omap4460的2倍，再考虑A15对于A9的50%性 ...

等你的12核2.5G的A15出来，haswell都淘汰了。

http://openbenchmarking.org/prospect/1112166-AR-1112153AR03/c4799676cca11d608cd761ba88df58bf504e8044

lu.a的X86测试，12核对单核最好的情况也就5倍。

YsMilan

Tempestglen 发表于 2012-6-19 09:09
sunspider java ，xeon 1230 safari貌似是366ms，没你160ms那么玄乎，个人感觉其实500ms就可以堪当桌 ...

Tegra3 YY不下去改丹佛了
下一个对象会是谁呢？

YsMilan

Tempestglen 发表于 2012-6-19 09:50
linux也是多任务，既然要上桌面，arm跑linux有何不可？加上风扇操到最高频率有何不可？区区10级流水线的A ...

人家说的是“多线程、异构运算”谁跟你扯频率来？
看不懂请早点说明

acqwer

Tempestglen 发表于 2012-6-19 09:50
linux也是多任务，既然要上桌面，arm跑linux有何不可？加上风扇操到最高频率有何不可？区区10级流水线的A ...

用HP工艺超到3G后功耗是多少？50W还是100W？

acqwer

Tempestglen 发表于 2012-6-19 10:00
x86的测试，1c的时候2500左右， 4c(8t?)的时候9500，四个物理核几乎4倍关系，再往上堆核心，边际效益下降 ...

ARM不比12核，就比双核，性耗比还不是输。