ARM的功耗测试

amuly

Tempestglen 发表于 2012-6-18 16:27
我来告诉你吧，；）

1）1-2个核心的时候，ubuntu12.04优化不如12.10，还有至少20%的优化幅度。

随便你怎么算啊，外围占了整体功耗的80%也好，A15性能翻倍也好。

有什么大区别吗？

acqwer

Tempestglen 发表于 2012-6-18 16:27
我来告诉你吧，；）

1）1-2个核心的时候，ubuntu12.04优化不如12.10，还有至少20%的优化幅度。

外围设备的功耗ARM可以和X86比？Z530满载10W，330满载33W，光一个945GC就顶了那一堆ARM板的功耗。

那里面跑的ATOM都是45nm的，纯CPU部分，性耗比不比ARM低。Z530空载满载差值2.2，比ARM还低

wuhao911

Tempestglen 发表于 2012-6-18 14:24
i粉又出来乱咬了，这么大的板子，功耗全是arm芯片吃掉的？lpddr内存吗？不是的话，1-2瓦的内存功耗有无 ...

我说，空载的时候板子上芯片和内存都是不耗电的是吧，是您老给内存开发了c-state还是怎么的，第一次听说满载和空载内存和主板芯片耗电还能有什么区别的。

wuhao911

Tempestglen 发表于 2012-6-18 15:07
你看的大概是驱家的帖子吧

目前alpha版12.10比12.04在nas测试中高了20%，此外omap4460是45nm的吧，如果是 ...

在那个帖子里面我用了下t神常用的简单计算法，8核a15按照最乐观的50%提升，按照多线程性能可以线性增长的宽松条件，无视频率差距默认与3770k同频，大概还需要再多堆10个核能赶上3770k的单核性能。

asd04122661

要看atom空闲时是不是降频了，毕竟是跑桌面系统的u性能又不足，很可能设计时就根本没考虑也没余力在空闲时大幅降频节能，对照性能过剩的3770k就很明显。另外4460是45nm的如果用22nm制造至少能耗比绝不会输3770k这点应该没啥疑问

wuhao911

asd04122661 发表于 2012-6-18 20:54
要看atom空闲时是不是降频了，毕竟是跑桌面系统的u性能又不足，很可能设计时就根本没考虑也没余力在空闲时大 ...

那得先等台积电给他空出产能来才行，而且，台积电28nm还没完全搞定现在就想着22nm除了能说做梦之外还能说啥，要不让arm自己去建个fab来玩玩就知道了。

asd04122661

即使是45nm-28nm也足以赶上3770k的能耗比了。再说4460都出多久了，3770k怎么也要拿高通28nm伪a15当对手才像话吧

acqwer

asd04122661 发表于 2012-6-18 20:54
要看atom空闲时是不是降频了，毕竟是跑桌面系统的u性能又不足，很可能设计时就根本没考虑也没余力在空闲时大 ...

330没有EIST，Z530有，ubuntu的命令行模式下就算是486性能也足了，自然会降频。

4460的待机有0.5W的功耗波动，远比平台功耗大得多的ATOM高，说明ARM并没有完全的待机，CPU还是有相当的功耗，应该是系统支持的问题，所以顶楼的功耗计算很可能还算少了。

wuhao911

asd04122661 发表于 2012-6-18 21:10
即使是45nm-28nm也足以赶上3770k的能耗比了。再说4460都出多久了，3770k怎么也要拿高通28nm伪a15当对手才像 ...

做测试的人家可是自己买的，一共6块板1200美元，谁先给他结个帐再去看看有没有用s4的板子和需要多少钱买下来再说？

asd04122661

acqwer 发表于 2012-6-18 21:16
330没有EIST，Z530有，ubuntu的命令行模式下就算是486性能也足了，自然会降频。

4460的待机有0.5W的功 ...

既然330没有EIST那顶楼拿满载-空闲来算330功耗就已经很扯了好不好

再说就算有EIST也不代表就能降到多低，arm可以降到满载的10%以下，atom可能一半都降不到，所以这种算法本身就很扯

acqwer

asd04122661 发表于 2012-6-18 21:21
既然330没有EIST那顶楼拿满载-空闲来算330功耗就已经很扯了好不好

再说就算有EIST也不代表就能降到多 ...

原文有Z530，实测功耗增量2.2W，看功耗图，待机应该是硬盘停掉的深度待机，硬盘运行时会有接近1W的功耗增量，实际功耗估计在2W左右， 和Intel官方的2W TDP基本相符。

4460功耗增量2.7，待机10%，那么满载功耗3W，闪存卡的0.0XW的功耗基本上可以无视，功耗比Z530高，性能比Z530弱。

ARMFan继续努力找出ARM有利的论据吧。

asd04122661

acqwer 发表于 2012-6-18 21:34
原文有Z530，实测功耗增量2.2W，看功耗图，待机应该是硬盘停掉的深度待机，硬盘运行时会有接近1W的功耗增 ...

恩，Z530待机功耗是零行了吧。另外z530比4460强？

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2012-6-18 21:52
Lua优化后12核达到单核的9.6倍，是现在2倍，2.5Ghz的A15频率直接是omap4460的2倍，再考虑A15对于A9的50%性 ...

PK个P阿，安卓上谁K谁还不一定，还WIN8?

wuhao911

Tempestglen 发表于 2012-6-18 21:52
Lua优化后12核达到单核的9.6倍，是现在2倍，2.5Ghz的A15频率直接是omap4460的2倍，再考虑A15对于A9的50%性 ...

记住哦，t神，您的赌局可是丹佛在cpu性能上要达到同时代相当于2600k档次的intel的性能哦，现在您的底气好像真的不怎么足啊。

wuhao911

Tempestglen 发表于 2012-6-18 21:52
Lua优化后12核达到单核的9.6倍，是现在2倍，2.5Ghz的A15频率直接是omap4460的2倍，再考虑A15对于A9的50%性 ...

另外，t神，就用哪个帖子的结果，用您的简单算术法算算性能吧，按照物理核心计算同c下，3770是arm的27*3 81倍，考虑到同频因素/3还是27倍，那么，同核心同频绝对性能同频对比是27倍的差距，假设a15完全达到吹嘘的50%提升，27/1.5=18倍，那么就是说单核心同频性能需要18:1才可以达到3770的水准，a15按照t神的预测是2.5g的频率，那么3.5/2.5=1.4，3.5g的3770单c性能是2.5ga15的18*1.4=25.2倍，好吧，满足t神的要求，lua优化以后arm性能提高一倍，那么25/2=12.5，4c的3770需要50c的2.5g a15可以达到一样的性能，注意这里已经排除了ht的影响，如果前面计算中算上ht，那么这里一样要计算进去ht的影响，实际上是一样的。自己去算吧，我认为即使是这种极度理想化的算法，t神也一样和自己的预测相差云泥，不，我说错了，t神那叫发癔症。

wuhao911

Tempestglen 发表于 2012-6-18 23:09
I7 I5对应于 丹佛芯片

atom 对应于 A15

我一直是让您用丹佛去和i7比啊，您老又眼花了是吧，只要您赢了，我肯定认账，不过您嘛我不那么肯定。
丹佛，nv的ppt好像都不怎么提了现在，t神，多问一句，要是丹佛胎死腹中了，您准备怎么算呢？