T7000到手，简单谈谈使用体会，附和2412大量对比照片……………………

子涵 · 发表于 2012-7-12 11:34

1、京东下单后第三天到手，快递速度还是比较满意的。
2、包装很严实，三层纸箱。
3、做工比预期的好，但和DELL这类牌子比还是有差距，外观比山寨的或X优美特好太多了。27寸没觉得比2412大多少。

4、由于我的显卡是GTX470，只有DVI和HDMI接口，开始没换DVI线，直接用2412的接上，黑屏！换原厂的就可以显示了，一对比发现HKC的线是双连接DVI-I（24+5）规格的，DELL的是单连接DVI-D（18+1）规格的，看来线材的作用很大。但在我的P45+GTX470上无法显示BIOS画面，在朋友的890+GTS250上可以显示BIOS画面，后来相继换VGA线和HDMI线居然都可以显示BIOS画面并上2560X1440分辨率（HDMI的要自定义分辨率），只不过VGA的上2560X1440字体有点发虚，HDMI和DVI区别不大。
5、和2412对比（T7000亮度20、对比度60）：T7000动态范围比2412强，可以完整辨认256级灰度。色彩比2412略清淡。白色比2412准确。色温倾向有差别，T7000偏冷，2412偏暖。可视角度差别不大，总之IPS和EIPS的差别绝对没有想象中大。照片上T7000漏光严重，不过那是白天拍的，晚上再测试反而不大了，是不是要“煲机”才能发挥最大效力。

先写到这里，后附附大量对比照片，5D2+35L拍摄，要大图的可以留邮箱

enerme · 发表于 2012-8-20 16:52

怎么感觉2412的更大似的

qazwsx555 · 发表于 2012-8-20 11:43

怎么感觉dell的控光不行

chncwk · 发表于 2012-8-16 21:07

子涵发表于 2012-8-16 16:26
角度问题！实际27还是要长些的（注意是长些！宽度真的没感觉差别很大，毕竟2412是16：10），电脑桌太小，摆 ...

能量一下内框尺寸吗？

子涵 · 发表于 2012-8-16 16:26

角度问题！实际27还是要长些的（注意是长些！宽度真的没感觉差别很大，毕竟2412是16：10），电脑桌太小，摆放很局促，见谅。

chncwk · 发表于 2012-8-16 16:04

本帖最后由 chncwk 于 2012-8-16 16:04 编辑

是拍摄角度的问题吗？为什么我觉得2412明显比27寸的要大？楼主量过屏幕内框物理尺寸吗？
在加了黑晶屏的情况下，色彩饱和度和对比度的确会深一些啊。

太平梳打 · 发表于 2012-7-20 13:34

这两个怎么感觉差不多大啊？

cocklao · 发表于 2012-7-14 12:56

本帖最后由 cocklao 于 2012-7-14 13:19 编辑

未来之子发表于 2012-7-14 00:02
看了一下太多了眼花中

你的第1 2链接中三星F2370H的色域的确有出入戴尔U2311H倒是一致的

F2370跟VW2420，E2350T都有出入。优派跟天极也有出入，因为测试标准不同.我记得这两个标准应该有差值
看看数字就行了。我就是要说明不同测试条件（包括仪器不同）会产生不少的数字上的差距，没有对比单纯看测试结果意义不大而已。单独开贴就没必要了。严谨讨论还有很多资料很难找的

lancelotly · 发表于 2012-7-14 10:39

xforce 发表于 2012-7-13 22:11
求推荐一个不烂的……

不烂的有很多，舍得花钱就是。花什么样的钱享受什么样的产品，仅此而已。

未来之子 · 发表于 2012-7-14 00:02

cocklao 发表于 2012-7-13 20:44
你若是仔细看并且联合看，就不是那么回事
http://we.pcinlife.com/thread-1561666-1-1.html
http://diy ...

看了一下  太多了  眼花中

你的第1  2链接中三星F2370H的色域的确有出入  戴尔U2311H倒是一致的

微型计算机的 F2370H的色域图貌似有点怪异明摆着他们测出戴尔U2311H的色域接近三星  但画出的图却显示出三星的色域要大些  因为那个红色的端点明显靠近饱和处

后来的优派的PDF和天极网站的没有出入

似乎开个新帖比较好  你的连接太多

歪楼了我

联盟大陆桥 · 发表于 2012-7-13 22:43

t7000 画面会和u2412一样油腻感吗？？？？

xforce · 发表于 2012-7-13 22:11

lancelotly 发表于 2012-7-13 21:48
说实话2个都挺稀烂的，那惨不忍睹的漏光和黑场

求推荐一个不烂的……

lancelotly · 发表于 2012-7-13 21:48

说实话2个都挺稀烂的，那惨不忍睹的漏光和黑场

未来之子 · 发表于 2012-7-13 21:28

cocklao 发表于 2012-7-13 20:44
你若是仔细看并且联合看，就不是那么回事
http://we.pcinlife.com/thread-1561666-1-1.html
http://diy ...

待我慢慢看

好多

cocklao · 发表于 2012-7-13 20:44

本帖最后由 cocklao 于 2012-7-13 21:00 编辑

未来之子发表于 2012-7-12 22:45
1931 1976的确不一样

1931是三角形的色域图

你若是仔细看并且联合看，就不是那么回事
http://we.pcinlife.com/thread-1561666-1-1.html
http://diy.pconline.com.cn/display/reviews/1005/2131964_4.html
http://tech.sina.com.cn/h/2010-09-10/02511488600.shtml
连接2还可以对比以前微型计算机某期低价广角VS廉价LEDVS大屏TN的某文
不同的条件就有不同的结果。
再看看这个http://lcd.it168.com/a2009/1229/830/000000830475_all.shtml
标准可能有不同，但是再参照同是IT168用BM7测试的2209，再对比上面的数字，就很难认为不是仪器问题
更典型的http://www.viewsonic.com.sg/product_pdfs/lcd/26/E-VP2655wb.pdf和
http://diy.21tx.com/2009/12/03/13758_5.html
http://m.21cn.com/hardware/lcd/2010/01/27/7300797_4.shtml和
http://diy.pconline.com.cn/display/reviews/1001/2028987_6.html
前者官方与测试的不同标准，结果差距却几乎忽略。明显在于媒体测试仪器的精度低太多。以前IT168那边也有提过I1DISPLAY PRO测色域精度低的问题。后者更加是不论什么情况，仪器很难说没责任
更何况现在网上测试普遍还不提测试标准，1953，1931，1976随便用，什么条件都没人说。就一个光秃秃的数字，参考价值低

只看该作者 · 发表于 2012-7-13 20:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

子涵 · 发表于 2012-7-13 19:36

xforce 发表于 2012-7-13 19:16 好像没说哪款实际上更好？那如果现在买新显示器，2412M和T7000楼主会选择那一款呢？现在纠结ing……求回 ...

呵呵，肯定还是大的t7000哦，面子大，色彩还原更准确，分辨率更高，我以玩游戏和看高清为主，偶尔处理下照片，觉得t7000是目前最理想的选择了

xforce · 发表于 2012-7-13 19:16

好像没说哪款实际上更好？
那如果现在买新显示器，2412M和T7000楼主会选择那一款呢？
现在纠结ing……求回复

暴雪乳业 · 发表于 2012-7-13 16:18

你不告诉我的话，我还以为是23和24的来对比呢。

AD2012 · 发表于 2012-7-13 14:33

未来之子发表于 2012-7-13 12:40
明显坑人呢嘛你去看看这两年液晶LED化就知道了

液晶越来越缩水怎么可能低端给你广色域那是 ...

哪有那么复杂

山寨苹果屏色域就是83%NTSC左右确实没到90%的广色域标准

但是说是srgb的120%还是接近的

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

binic 该用户已被删除	27^# 发表于 2012-7-13 20:18 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
binic 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

T7000到手，简单谈谈使用体会，附和2412大量对比照片……………………

本帖子中包含更多资源

相关帖子

浏览过的版块