First independent ARM A15 Benchmark - Exynos 5250

qwased

First independent ARM A15 Benchmark - Exynos 5250
Some exciting news, the first real-world benchmark has appeared for an ARM A15 chip, in this case the Samsung Exynos 5250, which has been launched in the latest Chromebook.


Chip Info - dual-core A15 @ 1.7 GHz & Mali T604 GPU.
http://www.samsung.com/global/busine...7668&iaId=2341


The benchmark is Sunspider, which is not multi-threaded, i.e. does utilise multiple cores, so you can evaluate the actual performance (javascript) of a single-core., now we can see the performance improvement ARM has baked into their latest hardware



Courtesy of Gigacom, Sunspider on the ARM version of Google Chrome that comes installed on the Chromebook = 660ms (Lower is better). Compared to the current King of the Hill ARM A9 device the Galaxy Note 2 (Exynos 4412), which is clocked at 1.6 GHz, it achieves 972 ms accorded to GSM Arena, other sites have similar figures.

http://www.gsmarena.com/samsung_gala...view-824p5.php

LOWER IS BETTER
Exynos 5250 - A15 @ 1.7 Ghz = 660 ms
Exynos 4412 - A9 @ 1.6 Ghz =972 ms

The 5250 is clocked 6% higher than the 4412, so if we adjust the results for CPU frequency parity
Exynos 5250 = 660 ms
Exynos 4412 @ 1.7 Ghz = 914 ms

This is not an exhaustive performance test!, but we can see that in this one popular benchmark that ARM A15 is ~30% faster than the A9 architecture when adjusted for clock speed.

To sweeten the deal further A15 SoC will run at a higher clock than A9s, Tegra 4 (T40) is stated to run @ 1.8 GHz with a bump to 2 GHz after a couple of quarters, just like Tegra 3. Samsung has the even mightier 5450, a quad-core variant of the chip in this test, rumored to run @ 2 GHz, combined with much more powerful GPU, and Android's software optimisations 2013 is going to be one hell of year for tech fans
性能看上去还不错，不过新款chrome book屏幕只有11寸，续航却跌到6.5小时了，手机和10寸以下的平板可以洗洗睡了

明镜止水

可以无缝切换？哪门子科技？

66666

生态圈最重要的就是装机量，没有装机量鬼才给你做应用。

frankincense

生态圈也不是问题，iOS和Android的生态圈由零到现在建立起来也不过两三年功夫而已。手机平板的应用太轻量级要开发和普及其实并不难。关键在于是否能吸引众多开发者共同参与（当中的关键词就是“盈利”）。
至于x86的程序，对手机和平板来说其惯用的鼠标（精确定位）操作方式太反触控反而是个负累。

66666

微软推RT的目的在于抵御android/ios对消费电子领域的渗透而不是要取代X86生态圈。

X86在生产工具方面的巨大优势无人能敌，但是如果电子消费给android/ios彻底包圆了之后，微软前景相当不妙。主打电子消费领域X86肯定不是一个好的选择，看看XB360就知道了。

frankincense

Atom Win8平板最大的卖点就是兼容x86程序啊……
不能用x86的是ARM的WinRT而已，Atom又不用……

dennyq

Win8来了，A15在平板上的光芒明显不如X86。Atom Z2760提供不错的选择，不过更期待能把Core核心应用到平板上。

dennyq

我理解力有限，我只知道，那种A7 A15核心间的频繁切换对比核心频率降低，降压，关闭等INTEL目前的节能技术相比，是多余的。我直接根据负载降频一样得到非常好的节能效果，关键这个切换队友所有程序员都是透明的，不需要任何改变，切换时间对比核心之间我认为是绝对要快很多很多的。

我觉得A15和A7如果在实时性要求很高的情况，应该是锁定A15，T神你别太理想化了，核心之间的实时频繁切换能做到几乎每影响，我认为暂时不可能。当锁定A15的时候，应该耗电还是很高的。

另外，泄露出来的Exynos 5250，性能接近4核A9，我相信是可能的，关键点不再与性能，在于功耗，如果A15双核的功耗跟4核A9一致，那你有什么好惊讶？难道你觉得她的A15单核心性能无敌了，一个CORE核心秒ARM众生呀！

别为单一测试和参数而雀跃，更别为PPT而疯狂（业界的PPT 99%都是水分，我打包票，或者避重就轻，那个企业会把自己的产品缺点暴露呢，自己得想想和分析），

我看法是A15是ARM进攻平板和桌面，甚至服务器的第一步，但是它一点都不彪悍，他只是牺牲功耗，性能一点都不惊讶，X86的性能依然领先非常多。X86在功耗领域追赶，ARM在性能领域追赶，看谁的步子快了，但是谁都不认为ARM能短时间内赶上X86性能，至少10年内不可能。X86能不能追上ARM功耗，至少我们看到已经接近了，真的！

X86最大的问题不是追赶功耗和性能，而且解决生态问题，即使做到比ARM更好，要打破已经完善的生态圈和世界各大ARM的利益关系是最困难的。

raini

跟2货神较真神马？脑子不好使的人说的话也能信以为真？

估计这货连基本的操作系统都不了解。

在分布式环境下，这货估计会说，当一个进程只需要低速运行的时候，就自动跳到一台破机器上去了；当高密度计算的时候，一个进程又朴次一下跳到最新的机器上去了。这货肯定还脑补了不同架构之间进程的切换也是轻而易举的。

frankincense

Big Little这种简单直接乃至粗暴的节能方式，T神口中人类希望级别的DEC没发表过，同属RISC的IBM、SUN也没公开研究过，Apple与摩托罗拉、IBM一起搞的PowerPC没有，在能耗要求较高的嵌入式活着的MIPS没有过，最早在x86搞节能的全美达没考虑过，现在把节能放在第一位的Intel同样没有，是不是这些企业养着的都是废柴，都不如一个英国的后起之秀？
非也，Big Little反而暴露了ARM现在在研发上存在的两个问题：
1、长期从事架构设计，甚少与晶圆厂合作参与流片等实际生产阶段，缺乏对晶体管层面的节能研究；
2、虽然主流ARM处理器已经进入双核乃至四核，但还停留在简单堆核阶段，未清楚多核协同及核心间切换的问题。
回到Big Little，如果A15与A7的切换由CPU完成，对操作系统透明（即操作系统只看到A15核心，遇到低能进程CPU的线程调度把它自动切换到A7），但有一个可以说难以解决的问题：一个线程只有在执行时才能判断其是否需要较高的性能。此时CPU是先让A7核心运行，发现不行再切去A15，还是A15先运行，再切去A7？前者的话，T神你要了解，两个独立核心之间切换线程造成的性能损耗是巨大的，因为等于把线程重新执行一次，寄存器等数据也要重新加载一次。后者的话，恐怕A15都执行完了，再切换去A7有什么用？OK，A15和A7公用寄存器、前端乃至后端，那么线程切换就不用损耗太多周期，那两个核心都成了一个核心，还叫什么Big Little？除非ARM在英国的巨石阵内找到史前文明反人类的解决了不同核心间切换线程的大难题。
另一个办法，就是让操作系统参与进来，毕竟线程调度是操作系统的第一要务。但同样的，操作系统只有在线程执行时才能判断其是否需要更多的CPU时间。不过这样可以把线程的筛选踢给开发者，要求开发者在线程中标注是使用Big还是Little，再由操作系统调度。只不过当一个程序复杂起来时，开发者有没有这个时间去搞这个，还是干脆全部调用Big核更快捷。而且到现在为止，Tegra3有Big Little的雏形，OMAP5似乎也有A7核心，而最尊随ARM设计的Exynos5没有。

再看看Intel如何去搞节能的？其实同样简单：实时监控各个部分的运作情况，轻载的降压降频，暂时没用上的，直接关闭。而且这种做法从最初只能整个核心除了缓存外关闭，发展到现在细化到解码单元、运算单元、各级缓存、uncore等部分都能根据需要能关都关。这种晶体管层面的节能就不存在线程调度切换的问题。当一个线程轻载时，把用不上的部分关闭，等于直接把一个Big核减缩成Little核，这才是Big Little的终极形态嘛。

the_god_of_pig

笑死人了，测试都没出来就开始"宣告胜利"了？不停地在自己的意银世界里战胜对手正是绝(nao)望(can)的表现


还出乎意料，出个头啊，A15撑死了也就是Atom旗鼓相当，瞎吹什么，而4核A15要2013年年中才能出来，一出来直接被silvermont抽到爆炸

2013年的最新架构和多年前的阉割烂货打个平手，功耗还可能飚上天，ARM粉已经信仰崩溃了所以才会天天在意银世界里不停"取胜"

divx001

NV tegra3核心切换到现在还有些小问题，这还是都一样的核心。

换成A15和A7两种性能差距巨大的核心能无缝切换我觉得太乐观了吧

搞不好到最后A7部分只能像现在SOC里面的ARM7那样做一些电源控制之类的简单工作。

itany

Tempestglen 发表于 2012-10-20 12:45
当初krait自我吹嘘自己是＂A15＂级别的，结果我相信了高通一次。

事实证明，真正的A15就是A15，真正 ...

你怎么知道A15不是Krait级别的呢？
呵呵

Sun Spider本来就被各个浏览器指责为过时的、根本不准的测试