First independent ARM A15 Benchmark - Exynos 5250

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2012-10-19 21:49
http://www.antutu.com/view.shtml?id=2718

antutu测试，貌似1.5Ghz的A15双核虐杀了1.4Ghz A9四核。

现在数据不全我也不好踢爆你，不过你敢不敢等同环境的完整测试出来再开吹？忘了Krait出来时吹上天最后还得自己找台阶的惨状了？

frankincense

30Wh只能跑6小时，42Wh的iPad可以跑10小时以上。
ChromeBook的普通屏幕耗电怎么都不会比new iPad的视网膜屏幕高吧？
A5X都算A9里头的耗电户了，这A15的功耗之高恐怕只有T神会找到其他理由来开脱了

dennyq

不要老盯着局部性能测试，正如AMD比视频压缩也不差，但是性能是多方面的，ARM宣传测试自然会呵呵呵。。。清醒一点。

raini

Tempestglen 发表于 2012-10-19 23:59
旧版chromebook估计是1.2-1.3Ghz的SnB赛扬，因为js跑分是450ms。这种性能的x86是带风扇的，功耗肯定比A15 ...

"你的自我感觉太良好了"

从2货神嘴里说出这句话，真是天底下最好笑的笑话！

raini

Tempestglen 发表于 2012-10-20 00:02
A15+Mali604 和amd的apu pk一下如何？推土机的单线程单位频率性能，A15想掰掰手腕。

“A15想掰掰手腕”

2货神，你是学文科的吧？

acqwer

Chromebook 550可是有SSD和4G内存的，12寸屏幕，T神居然和Chromebook比价格？续航倒是差不多。

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2012-10-20 00:02
A15+Mali604 和amd的apu pk一下如何？推土机的单线程单位频率性能，A15想掰掰手腕。

接着吹，能不能赢Z2580还是未知数

raini

the_god_of_pig 发表于 2012-10-20 00:08
接着吹，能不能赢Z2580还是未知数

他就怕牛吹不死！

the_god_of_pig

raini 发表于 2012-10-20 00:09
他就怕牛吹不死！

其实他是脸又痒了，都把他以前自抽脸的截图贴了还不知道收敛点

acqwer

Tempestglen 发表于 2012-10-20 00:02
A15+Mali604 和amd的apu pk一下如何？推土机的单线程单位频率性能，A15想掰掰手腕。

推土机的性能啊，就比单线程
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2012q2/cpu2006-20120504-21461.html
3.4G下31.8
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q3/cpu2006-20070723-01539.html
对比的3G Core2 22.6，根据Spec2000的跑分，E6850大概是1.6G ATOM的4倍。算起来，推土机同频有ATOM的2.6倍吧。

acqwer

Tempestglen 发表于 2012-10-19 23:09
http://gigaom.com/mobile/video-h ... new-249-chromebook/

里面的录像，笑死我了，SnB赛扬版Chromeboo ...

T神自己的贴的图，A6单核满载有1.9W，跑全负载还不是5W+了，放到节能差一截的Android系，续航还不是和那一堆四核一个档次。

dennyq

目前我看到的是ARM性能不断提升，功耗飞跃增加，你看看300HZ的ARM9的时候的功耗，一个700MAH的电池能用3-4天。现在能，2000MAH的也只能1-2天。

别把ARM看的太神了，目前ARM的性能进步有有目共睹，功耗同样也是。X86走相反的方向，功耗越走越低，性能也在提升，我觉得从方向上看，X86走对了，ARM走错了，但是ARM没有选择，技术不够，没办法在合理功耗上提升性能。A15功耗是很高的，只适用平板以上，至少28NM的工艺上如此，除非提升工艺到22NM甚至更低，让它功耗降下来，但是这需要时间呀，等你工艺上来了，耗了时间意义就不大。

ARM A15要在手机上用，至少还得1年以上，其实我真心不希望它用手机上，我希望不要无限堆性能的同时无限做大手机，无限提高电池容量，无限增加热量，无限减少续航时间。现在的手机硬件控也就是无知消费者只管参数的结果，其实微软很明白，手机需要的不是要非常强劲的性能，而是满足手持应用和最重要的是续航和体验，你能告诉我即使手机有跟电脑的性能，你会在手机上做EXCEL，做视频编辑，玩英雄联盟吗？

dennyq

Tempestglen 发表于 2012-10-20 00:56
Big.Little战略就解决问题了，你若喜欢低烈度、长时间使用手机，那么就用A7好了，别用高负荷程序激活A15。 ...

这种方案正反映ARM技穷，这是一种无奈的折中办法，我相信任何人都希望你能永远保持低功耗和高性能，但是这种所谓激活模式并不能带来很棒的体验，正如你玩游戏，上网，你需要激活了A15，我玩上两个小时没电了，你怎么看？这不是一种技术上的突破，没什么值得称道的。如果INTEL吧ATOM和Core也进行相应的改造也可以呀。激活CORE，真的称得上秒杀ARM众生呀，但是这个耗电，激活了我也觉得是害人。老老实实做一个完美方案出来才是正道呀。

况且A7是一种性能的倒退，应该不如A9吧？功耗低，但是性能低，我们还是回到那个话题，你这算个毛进步。你给我一样A9的性能把功耗控制到A7你才叫进步。A7性能势必不太足够，然后频繁A15上阵，我不见得功耗有多大的进步，即使我们现在的A9四核方案不见得就比A7+A15差，至少功耗比A15低不少，性能比A7好不少，4核优化得当性能也不见到比A15差多少。这种方案我不太看好，至少我不认为是什么牛X技术。

另外ARM的64位，NV的丹佛，之前计划是2013年出来，最近看了一下新闻，貌似2015年才能出，到2015会不会难产还不知道，性能有没有牛皮哥吹的那样，至少打上一些折扣是必须的（对牛皮哥的话听听就好了），至少2015年不是一个好的时间，真的什么什么都凉了。。。ARM的服务器计划不就是把功耗做上去，等你做到10-20W的CPU，我也不见到X86那时候没有对应的产品。ARM其实技术真的没什么，他走不出半导体的规律，他没有突破技术壁垒，你牛X应该能维持功耗的同时速度大幅度提高性能，而不是把你在原来的功耗优势上不停的消耗。

好吧，说这么多，我看不到ARM所谓的技术在那里，我只看到一堆纸上的东西，我很希望看到ARM能突破X86，但是好像很远很远。一个低端G530性能ARM还要追赶多久。技术差距在哪里呀，ARM是没有走的正道上，无论性能渣渣的A7，还是功耗相对高高的A15.