|
我理解力有限,我只知道,那种A7 A15核心间的频繁切换对比核心频率降低,降压,关闭等INTEL目前的节能技术相比,是多余的。我直接根据负载降频一样得到非常好的节能效果,关键这个切换队友所有程序员都是透明的,不需要任何改变,切换时间对比核心之间我认为是绝对要快很多很多的。
我觉得A15和A7如果在实时性要求很高的情况,应该是锁定A15,T神你别太理想化了,核心之间的实时频繁切换能做到几乎每影响,我认为暂时不可能。当锁定A15的时候,应该耗电还是很高的。
另外,泄露出来的Exynos 5250,性能接近4核A9,我相信是可能的,关键点不再与性能,在于功耗,如果A15双核的功耗跟4核A9一致,那你有什么好惊讶?难道你觉得她的A15单核心性能无敌了,一个CORE核心秒ARM众生呀!
别为单一测试和参数而雀跃,更别为PPT而疯狂(业界的PPT 99%都是水分,我打包票,或者避重就轻,那个企业会把自己的产品缺点暴露呢,自己得想想和分析),
我看法是A15是ARM进攻平板和桌面,甚至服务器的第一步,但是它一点都不彪悍,他只是牺牲功耗,性能一点都不惊讶,X86的性能依然领先非常多。X86在功耗领域追赶,ARM在性能领域追赶,看谁的步子快了,但是谁都不认为ARM能短时间内赶上X86性能,至少10年内不可能。X86能不能追上ARM功耗,至少我们看到已经接近了,真的!
X86最大的问题不是追赶功耗和性能,而且解决生态问题,即使做到比ARM更好,要打破已经完善的生态圈和世界各大ARM的利益关系是最困难的。 |
|