POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: qwased
打印 上一主题 下一主题

First independent ARM A15 Benchmark - Exynos 5250

[复制链接]
头像被屏蔽
61#
发表于 2012-10-20 12:41 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
62#
发表于 2012-10-20 12:45 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

63#
发表于 2012-10-20 12:48 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-10-20 12:41
你的智商不如arm设计师,所以

你脑残,不是arm脑残。

arm的设计师当然不是脑残
而且arm的设计师是不是脑残,和我又有什么关系?就算我是脑残,不能证明arm的设计师不是脑残!
这么复杂的逻辑关系,当然对于装B神还是太复杂了!

whatever,这个论坛上就有一个脑残,很多人都知道!
回复 支持 反对

使用道具 举报

64#
发表于 2012-10-20 12:53 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-10-20 12:45
当初krait自我吹嘘自己是"A15"级别的,结果我相信了高通一次。

事实证明,真正的A15就是A15,真正 ...

槽,说krait等于A15的人,不就是这个论坛的某个脑残吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

65#
发表于 2012-10-20 12:57 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-10-20 12:45
当初krait自我吹嘘自己是"A15"级别的,结果我相信了高通一次。

事实证明,真正的A15就是A15,真正的 ...

"krait js成绩只有A15一半"

笑死人了,拍照留念

等到时候同环境横测出来真相自然大白

不过你这楼里的发言被打脸打到爆的可能性可是相当的高,虽然你一向是被打脸后就东扯西扯然后趁机滑过去,不过你现在的自抽脸和2B言论选我可都收集着,基本已经够把你的ID废掉了,当然了前提是你还要点脸

回复 支持 反对

使用道具 举报

66#
发表于 2012-10-20 13:22 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-10-20 12:30
这种方案正反映ARM技穷,这是一种无奈的折中办法,我相信任何人都希望你能永远保持低功耗和高性能,但是这种 ...

你一切都理想化,A7和A15之间如果频繁切换,我觉得必然相当困难,尤其游戏当中,要么就卡顿。没你想的理想化,你还是等实物出来在定论。我是绝对不相信的

另外你说的功耗根本不值一提,如果用在手机上。A9待机降频到·200-300频率,功耗已经很低,这时候80的电能消耗来至基带传感之类。CPU的电量占用并不高,假设你上A 7,能减少一半消耗,我想也最多延长一天半天的待机时间,仅仅是待机哦,如果你玩机时候A15作用那就别谈了。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
67#
发表于 2012-10-20 14:35 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

68#
发表于 2012-10-20 18:35 | 只看该作者
Intel的问题是移动设备生态圈已经没有X86的事,以前在X86生态圈下能赚取厚利的条件一下子都不存在了。
在ARM生态圈已建成又开放授权的今天,三星,苹果,高通,NV甚至低价的联发科都有自己的研发团队。如果没有一个新的系统去打破IOS和Android今天的二分天下,X86就注定只能以小打小闹的方式走过场。
回复 支持 反对

使用道具 举报

69#
发表于 2012-10-20 19:35 | 只看该作者
floramomoko 发表于 2012-10-20 18:35
Intel的问题是移动设备生态圈已经没有X86的事,以前在X86生态圈下能赚取厚利的条件一下子都不存在了。
在A ...

是的,X86不仅仅功耗和性能必须大大超越ARM才能有机会赢得市场,又或者有一些非常有吸引力的特性,有或者有大大低于ARM的价格,如果不具备,打败ARM任重而道远。自建生态圈,显然INTEL没这能耐,除非INTEL和微软联手,打造非常出色的生态系统。
回复 支持 反对

使用道具 举报

70#
发表于 2012-10-20 21:40 | 只看该作者
你在游戏里开枪,a15来计算,子弹出去后或许A7就切过来了,等子弹要击中目标的时候A15又切换回来了。所以你不必担心玩游戏只有2小时。


这他妈是天顶星科技??T神不是高级程序员吗??小学学了个basic就出来装了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

Cherbim 该用户已被删除
71#
发表于 2012-10-20 23:30 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

72#
发表于 2012-10-20 23:31 | 只看该作者
amuly 发表于 2012-10-20 21:40
你在游戏里开枪,a15来计算,子弹出去后或许A7就切过来了,等子弹要击中目标的时候A15又切换回来了。所以你 ...

确实是想太多了,不可能这样切换,同一个CPU频率切换的准确行都不容易拿捏的这样,更何况是CPu核心之间切换。
回复 支持 反对

使用道具 举报

73#
发表于 2012-10-21 12:10 | 只看该作者
the_god_of_pig 发表于 2012-10-20 12:34
哟,是现在的自己赢了过去的自己对吧,就是所谓的自抽脸

有人把拉了屎吃回去叫做低碳环保,循环利用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

74#
发表于 2012-10-21 12:11 | 只看该作者
本帖最后由 itany 于 2012-10-21 12:12 编辑
Tempestglen 发表于 2012-10-20 12:45
当初krait自我吹嘘自己是"A15"级别的,结果我相信了高通一次。

事实证明,真正的A15就是A15,真正 ...

你怎么知道A15不是Krait级别的呢?
呵呵

Sun Spider本来就被各个浏览器指责为过时的、根本不准的测试
回复 支持 反对

使用道具 举报

75#
发表于 2012-10-21 20:02 | 只看该作者
NV tegra3核心切换到现在还有些小问题,这还是都一样的核心。

换成A15和A7两种性能差距巨大的核心能无缝切换我觉得太乐观了吧

搞不好到最后A7部分只能像现在SOC里面的ARM7那样做一些电源控制之类的简单工作。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
76#
发表于 2012-10-21 22:50 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

77#
发表于 2012-10-21 23:43 | 只看该作者
笑死人了,测试都没出来就开始"宣告胜利"了?不停地在自己的意银世界里战胜对手正是绝(nao)望(can)的表现


还出乎意料,出个头啊,A15撑死了也就是Atom旗鼓相当,瞎吹什么,而4核A15要2013年年中才能出来,一出来直接被silvermont抽到爆炸

2013年的最新架构和多年前的阉割烂货打个平手,功耗还可能飚上天,ARM粉已经信仰崩溃了所以才会天天在意银世界里不停"取胜"
回复 支持 反对

使用道具 举报

78#
发表于 2012-10-22 05:41 来自手机 | 只看该作者
Big Little这种简单直接乃至粗暴的节能方式,T神口中人类希望级别的DEC没发表过,同属RISC的IBM、SUN也没公开研究过,Apple与摩托罗拉、IBM一起搞的PowerPC没有,在能耗要求较高的嵌入式活着的MIPS没有过,最早在x86搞节能的全美达没考虑过,现在把节能放在第一位的Intel同样没有,是不是这些企业养着的都是废柴,都不如一个英国的后起之秀?
非也,Big Little反而暴露了ARM现在在研发上存在的两个问题:
1、长期从事架构设计,甚少与晶圆厂合作参与流片等实际生产阶段,缺乏对晶体管层面的节能研究;
2、虽然主流ARM处理器已经进入双核乃至四核,但还停留在简单堆核阶段,未清楚多核协同及核心间切换的问题。
回到Big Little,如果A15与A7的切换由CPU完成,对操作系统透明(即操作系统只看到A15核心,遇到低能进程CPU的线程调度把它自动切换到A7),但有一个可以说难以解决的问题:一个线程只有在执行时才能判断其是否需要较高的性能。此时CPU是先让A7核心运行,发现不行再切去A15,还是A15先运行,再切去A7?前者的话,T神你要了解,两个独立核心之间切换线程造成的性能损耗是巨大的,因为等于把线程重新执行一次,寄存器等数据也要重新加载一次。后者的话,恐怕A15都执行完了,再切换去A7有什么用?OK,A15和A7公用寄存器、前端乃至后端,那么线程切换就不用损耗太多周期,那两个核心都成了一个核心,还叫什么Big Little?除非ARM在英国的巨石阵内找到史前文明反人类的解决了不同核心间切换线程的大难题。
另一个办法,就是让操作系统参与进来,毕竟线程调度是操作系统的第一要务。但同样的,操作系统只有在线程执行时才能判断其是否需要更多的CPU时间。不过这样可以把线程的筛选踢给开发者,要求开发者在线程中标注是使用Big还是Little,再由操作系统调度。只不过当一个程序复杂起来时,开发者有没有这个时间去搞这个,还是干脆全部调用Big核更快捷。而且到现在为止,Tegra3有Big Little的雏形,OMAP5似乎也有A7核心,而最尊随ARM设计的Exynos5没有。

再看看Intel如何去搞节能的?其实同样简单:实时监控各个部分的运作情况,轻载的降压降频,暂时没用上的,直接关闭。而且这种做法从最初只能整个核心除了缓存外关闭,发展到现在细化到解码单元、运算单元、各级缓存、uncore等部分都能根据需要能关都关。这种晶体管层面的节能就不存在线程调度切换的问题。当一个线程轻载时,把用不上的部分关闭,等于直接把一个Big核减缩成Little核,这才是Big Little的终极形态嘛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

79#
发表于 2012-10-22 07:38 | 只看该作者
跟2货神较真神马?脑子不好使的人说的话也能信以为真?

估计这货连基本的操作系统都不了解。

在分布式环境下,这货估计会说,当一个进程只需要低速运行的时候,就自动跳到一台破机器上去了;当高密度计算的时候,一个进程又朴次一下跳到最新的机器上去了。这货肯定还脑补了不同架构之间进程的切换也是轻而易举的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
80#
发表于 2012-10-22 08:41 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-6-3 13:00

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表