开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 论声卡理论界的怪现状,大家不想发火就别进
1234567下一页
返回列表 发新帖
查看: 10523|回复: 136
打印 上一主题 下一主题

论声卡理论界的怪现状,大家不想发火就别进

[复制链接]
foxee
跳转到指定楼层
137#
 楼主| 发表于 2006-1-3 19:11 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
看了以上的帖子我的出了一个结论
" A1 F3 m3 o. L& E; }! D1,300左右的声卡效果好过1000多的(新行货): A( L# T* D; g4 q; a  D3 t
2,倒闭公司的停产声卡效果好过当前行业巨头的最新声卡
( l5 |8 |' C' Q4 }% X4 d  `3,山寨公司的声卡效果好过当前行业巨头的声卡,总之优胜劣汰的商业法则是不成立的,但是一个便宜三个爱是绝对的真理
) q9 D; P, H- Q7 B4,评价一个声卡声音好坏的的最重要客观依据是
# }2 y( E# U) A3 f. ^   (1)夏xx在www.x-sound.com(后因风波改成www.soomal.com)上的文章 3 Q( a: J0 }3 X- _; ]  k
   ( 2)www.audio100.net活跃期的文章
7 I8 M/ \) R, [, o) H" N3 I5 m! r7 t" Q   (3)某些没有自己的网站但是有很多钱,或者号称听过很多声卡的人,或者在论坛上混了很长时间的人对新手的指点,注意他们自己不爱开帖,但是特别喜欢回答问题,然后大家也特别喜欢在别人的问题中寻找结论性的蛛丝马迹% |4 u, M/ w" i" w1 k
5,即使从没有听过某两声卡最客观的ab音质对比,也可以对声卡的优劣下结论
% Q# [$ p4 e% f1 V* I- [1 d: e6,即使从来没有听过某两声卡,也可以对某两声卡的优劣下结论
6 B5 ?, _% g( r" Y8 B, z( h7,即使对某两声卡做了客观的ab对比,其结论也是符合4中对声卡的评价的/ s; h( n! H/ o1 s; ^
8,本噪沙沙沙对欣赏音乐是没有任何影响的~噪音再大~因为声卡音质较好~都可以被人耳忽略`甚至噪音本身成为音质好的依据:这叫温暖的音色,怀旧,讨好人的耳朵,总之没有本躁的声音是听不到的,即使听到了也是讨好人的耳朵的
/ \0 r5 {" g( m3 y5 x9,相反44.1到48的src是连小朋友没有发育完全的耳朵~甚至聋子的耳朵~都一耳了然的* o& w' s$ a, X0 z, [
10,声卡素质的评价,跟唯一真正谈的上直观的客观指标,ramm,关系是有的~但是一旦违背了以上九条原则,以以上九条原则为准,如符合以上九条原则,则更加鲜明的证明了以上九条原则的正确性.
回复

使用道具 举报

wll_2003
136#
发表于 2006-1-19 10:10 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-19 09:53 发表, t1 h$ i  A4 c" F$ I

  g6 [; E( Q2 }* p4 Z对于MX200的底噪，我只能说对你表示十分的同情，我用过的几张MX200系列声卡都没有这么大的底噪。你实际测试过你那张MX200的底噪是多少DB的吗？ ...
7 {" _4 I, e% O- G' ^

5 e& v; i+ e  j. @$ d" Q. V:thumbsup:
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
135#
发表于 2006-1-19 09:53 | 只看该作者
原帖由 foxee 于 2006-1-19 00:25 发表8 g$ C2 n9 E' f  M
就是倒闭公司的倒闭卡不再被主流操作系统支持~成了死卡3 a# R1 Z( P3 H. z( @
很多人都是据说以后,认为src对音质的影响很大.他们并没有做过盲听对比,更多的来自心理暗示6 K! O) W2 H4 ~) K0 e) D, `4 c% p
src对细节和清晰度造成的损失远远小于dmd的老声卡清晰而且富有细节的底躁造成的损失3 Y+ g' j( `6 Z- A# g3 S# h; Z
你没说dmd的卡是神器,却始终在通过强调dmd的声卡音质更好~
  U: K8 B8 N. N/ h
如果一张声卡得不到驱动支持，的确是不再具备使用价值了。至于收藏，只是个别人玩的，不是一般人玩的。: f. m/ @2 h2 l5 R' \
SRC对音质的影响比你说的大的多，而LIVE/AUDIGY系列的SRC算法简单导致效果奇差，对细节和清晰度造成的损失比帝盟某些卡的更大，尽管LIVE/AUDIGY的信噪比更高6 h' M! M" {$ d9 o

- V4 a0 a5 U1 A: g
原帖由 foxee 于 2006-1-19 00:36 发表
6 r5 P! X( u& e5 一片mx200全套盒装的价格是300,想500卖出的js也在引证你的文章~~幸好我早已经有了~
; g4 [: w0 o) ?" f
; H, d1 L$ D% o3 @/ @. s6 非常认真盲听对比过mx200和a2zs, sblive5.1数码版.和板载声卡9 ^% ]: c* T  {  f+ s
音箱t200a,耳机k501~耳放不认识~一套是朋友借我的~~a2zs和sblive乐感差不多,富有细节,清晰度高6 @" Z6 V2 T; Q$ d6 [
mx200可以听的到大量富有细节和噪音的沙沙响~基本上听不到齿音~~
2 J' y4 x2 \* U6 y你可以用是谁在敲打我窗来测试,清唱菜阿姨停的时候~不是安静的~存在一种非常微妙的~可能是从录音间玻璃上返回的回声~或者说语音绕梁之美~~用a2和sblive听到的差异略无,用板卡什么也听不见~用mx200听到的是沙沙沙~不知道她录音前天晚上是不是吃了很多红豆沙?  
0 t+ X0 ?# D% U; s5 Z/ M: T! M5 H1 z
MX200卖300~500是那一年呢？当98还有相当多人用的时候，这个价格还是有人愿意买的，而当绝大部分人都转用2K/XP之后，现在的MX200还能卖这个价格吗？
4 N' t0 J, S) {) P对于MX200的底噪，我只能说对你表示十分的同情，我用过的几张MX200系列声卡都没有这么大的底噪。你实际测试过你那张MX200的底噪是多少DB的吗？6 g5 u' F6 ~# K- s3 T& ^: C# d
+ I& F4 J, j0 @
PS：LIVE数码版和A2ZS我都听过，音色和音质都有一定的差距，你能听到一样的，可否介绍一下经验，让还在用LIVE的人也能爽一把？
回复 支持 反对

使用道具 举报

foxee
134#
 楼主| 发表于 2006-1-19 00:36 | 只看该作者
5 一片mx200全套盒装的价格是300,想500卖出的js也在引证你的文章~~幸好我早已经有了~
2 B* }8 Y; S' f& Z/ h0 _0 f, h  F8 R" ^/ @) [
6 非常认真盲听对比过mx200和a2zs, sblive5.1数码版.和板载声卡  V- v# Z. i+ h( @
音箱t200a,耳机k501~耳放不认识~一套是朋友借我的~~a2zs和sblive乐感差不多,富有细节,清晰度高
: \+ U; B. O$ u8 Ymx200可以听的到大量富有细节和噪音的沙沙响~基本上听不到齿音~~2 D* W1 q, m; _8 y$ B& X
你可以用是谁在敲打我窗来测试,清唱菜阿姨停的时候~不是安静的~存在一种非常微妙的~可能是从录音间玻璃上返回的回声~或者说语音绕梁之美~~用a2和sblive听到的差异略无,用板卡什么也听不见~用mx200听到的是沙沙沙~不知道她录音前天晚上是不是吃了很多红豆沙?
回复 支持 反对

使用道具 举报

foxee
133#
 楼主| 发表于 2006-1-19 00:25 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-17 17:52 发表
$ ?' t* i; d3 l9 D6 C5 X/ R
0 r, p8 M, S) s) K9 V: a& h1。这里不需要仁慈，请你说明所谓的系统的原因是什么: w# B# S( B% n
2。对比过的大多数人都认为live/audigy的src对音质影响很大
8 m& t3 ]: Z" o# d3。在对比之中src明显地造成了音乐的细节和清晰度的损失/ `6 Y; n- I2 h/ J; L- X
4。我在前面说过了帝盟的声卡从来就 ...

8 S: B: }" s. j$ C- `! C# S
6 t. J/ u% D3 Q  J0 X
9 }* t& O, |3 O2 U  E 就是倒闭公司的倒闭卡不再被主流操作系统支持~成了死卡# G' \- E. G$ Q0 y$ }

! A: t' ^4 U- j- s6 P: c0 I很多人都是据说以后,认为src对音质的影响很大.他们并没有做过盲听对比,更多的来自心理暗示. a4 ]. U  k! z: Y8 P
, M  X% a. E7 i0 ?
src对细节和清晰度造成的损失远远小于dmd的老声卡清晰而且富有细节的底躁造成的损失; o/ p% [3 o# N1 W) V! Q
& e! K* ?; E6 \8 d8 X$ q  ^0 c- B
你没说dmd的卡是神器,却始终在通过强调dmd的声卡音质更好~
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
132#
发表于 2006-1-18 11:20 | 只看该作者
原帖由 wll_2003 于 2006-1-18 11:16 发表
7 G, b! r  {: F+ i" M
' f# E8 y, A0 P4 U  t. ]$ K6 a* u; d1 \
我也不是乱说的, MX200和乌龟4630两块卡我都有, 而且都在用.
# `8 F" ^4 G4 P( bmx200+98听音乐没有任何问题, 当然偶尔死机当然也会有, 98嘛.7 L. ]: Q" H+ d& Z; K
乌龟4630+XP就更不用说了, 挑驱动的毛病, 偶现在还没那个水平...

( `! P- k% v. h9 s9 M" I8 I2 @9 n他说的那种情况我也听说过的，当然不常出现。不同的系统遇到的情况未必一样的
回复 支持 反对

使用道具 举报

wll_2003
131#
发表于 2006-1-18 11:16 | 只看该作者
原帖由 taotao0210 于 2006-1-18 10:57 发表
3 q6 ]6 n7 {8 ~/ }" m
4 q  v! E7 m+ w& \3 Q
1 [, [0 G, R4 l; ^; q' s* J  S4 Q- U( G8 t9 A
你试了就知道。。。。我不是乱说的  实践出真知。
' G. A, i: n# \

  d6 R5 {  H  {4 E& F! d我也不是乱说的, MX200和乌龟4630两块卡我都有, 而且都在用.
) J$ {: y8 j) ^; M. ~# Gmx200+98听音乐没有任何问题, 当然偶尔死机当然也会有, 98嘛.) {6 ?' J2 w: S, H8 `
乌龟4630+XP就更不用说了, 挑驱动的毛病, 偶现在还没那个水平...
回复 支持 反对

使用道具 举报

130#
发表于 2006-1-18 10:57 | 只看该作者
原帖由 wll_2003 于 2006-1-17 17:50 发表" f+ l/ B2 L5 J/ c1 ~
7 \2 X- b2 A: b6 T
! g/ A5 I6 ^) c, |$ ~
听歌听到蓝屏? 呵呵, 别太吓人!! e- x4 o' T9 X. S$ D, D+ x
据说有不少用黑金卡的人还盗用人家乌龟的驱动, 干嘛非要用黑金呢?
2 D. |: d( x' E0 d! }
& ~( u  f! K! X0 |  M
4 q- O3 {* e2 y. d7 c
你试了就知道。。。。我不是乱说的  实践出真知。
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
129#
发表于 2006-1-17 17:52 | 只看该作者
原帖由 foxee 于 2006-1-17 16:30 发表
5 e2 s. h# u& w* g  l阁下洋洋洒洒发表了如此许多看法～～
' R- |+ b7 G# T我就问阁下一个问题
6 m6 Z+ J0 K2 b也问大家一个问题
# \2 ]: P! n3 v  |5 b
3 R, w2 _# D, D& o抛开系统因素不谈（看我多么仁慈！）
& U1 Z" o  A8 J( O7 \- u1 V: h一片底躁可闻（８５db）但是没有src的声卡音质比较好？？
( ^( L% q2 d4 b! D+ g还是一片没有低躁但是从理论上来说有src的声卡音质比较好？？？
9 N1 I5 T8 J1 k- p% L
- S# t3 b$ z9 F, g& I9 csrc和低躁究竟谁是主要矛盾，谁是次要矛盾？？？
- b/ E3 m" u8 g, C" J8 F从理论上来说～src是会降低音乐的清晰度的，它极少的会损失音乐的细节
% @' W) j2 i$ ?, S# q但是，在沙沙的低躁下，损失的细节究竟是更多还是更少" |/ \# u3 o2 _# D8 K
我想这是对任何人都应该没有争议的问题
1 J* o& K  Q. P* l大家扪心自问，是宁愿受到底噪的干扰～还是受到src的影响？
& j$ r( S# x* A* {1 l4 B2 t
3 r2 n! r1 j: z) N2 B3 j: R这就决定了dmd没有任何被捧为神器的理由～

% V$ K5 Z" d; Y% C" Z! ^9 y1。这里不需要仁慈，请你说明所谓的系统的原因是什么7 x* \5 ]" W* f* y  n) c
2。对比过的大多数人都认为live/audigy的src对音质影响很大6 A, ~0 |$ G$ e2 s' J0 s( s5 O! m6 ^
3。在对比之中src明显地造成了音乐的细节和清晰度的损失
; r2 E, H0 M& [1 S4 r4。我在前面说过了帝盟的声卡从来就不是神器
2 D) F* O% B1 z! ^# w3 _5。请考虑价格因素
5 j! E& ?! e# X' Y3 o6。你的说法都是理论上的，有没有实际对比过？对比过什么声卡？用什么耳机或者音箱？同时对比的有那些人？
; C$ ~6 Q7 a  l' {2 C, t) H
4 L' |, j1 @9 ]. R6 S- \[ 本帖最后由 酷风 于 2006-1-17 17:54 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

wll_2003
128#
发表于 2006-1-17 17:50 | 只看该作者
原帖由 taotao0210 于 2006-1-17 17:12 发表
( `2 e9 c3 f. W! O  j, k) @0 _; ]; N% s- `% f* Z

, i& ~8 r1 ]- w6 a% N你估计没有碰到过装驱动系统崩溃，听歌听到蓝屏。" [9 Q8 I) s  y0 K2 s0 U
. z' I0 A5 q8 R; V$ {# f& r1 C3 ~
你自己都说了，电脑hifi不现实，我就想知道在普通的箱子上你能听出来岛龟的卡比其它强多少吗？:rolleyes: 如果不能，那何必花钱找罪，多加点钱买块功能， ...
9 V5 i* j  t7 W0 v. R1 B$ q; k$ J: \
+ D( M) C  ?, q; Z$ e7 ?
听歌听到蓝屏? 呵呵, 别太吓人!5 O' n$ @! }8 ^' ^+ \7 U7 G$ G6 N- Z
据说有不少用黑金卡的人还盗用人家乌龟的驱动, 干嘛非要用黑金呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

127#
发表于 2006-1-17 17:12 | 只看该作者
原帖由 wll_2003 于 2006-1-17 13:22 发表
" ?/ O! B* x; N) @6 J4 |/ ^% d! O3 m. \5 {: h/ d

% h# u& f" K, X5 @$ w呵呵, 帝盟和乌龟的卡都成了垃圾卡了.
+ R* Y; W" U4 D: A, G0 wJS手上一大堆帝盟乌龟卡时, 这些卡就是"神器". 现在JS出完这些卡后, 开始推销其他卡时, 这些卡就成了垃圾.
+ _0 C7 G: z3 C4 a8 ]' {; m9 K% V) F3 f9 K
单就音乐欣赏而言:$ `& |5 u8 X: h8 [7 h1 _& E

. [0 j0 s! E. t98下的MX200, XP下的乌龟 ...
7 Y8 X& U3 F# f3 T4 `* o

5 q" K1 x! b* L你估计没有碰到过装驱动系统崩溃，听歌听到蓝屏。
6 }: [$ T2 ~9 K! v9 I. }, y" m' l3 I1 X& I' V7 Y
你自己都说了，电脑hifi不现实，我就想知道在普通的箱子上你能听出来岛龟的卡比其它强多少吗？:rolleyes: 如果不能，那何必花钱找罪，多加点钱买块功能，驱动都好卡不是更加明智么？
8 l1 p' [. ]# T3 U+ ~
+ o: D; u# i+ q2 N3 K  t个人 觉得，要是觉得别的卡贵，那为什么不买黑金2呢，这个也比捣鬼的有价值多了
回复 支持 反对

使用道具 举报

foxee
126#
 楼主| 发表于 2006-1-17 16:30 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-17 10:35 发表$ ]7 L( _5 ^+ i( [8 R7 D& \

8 p1 D; H0 \3 U& L
2 g& N. S/ f, U& [+ l5 |这个概念其实很清晰，只是因为有人无知所以才会有那样的说法。, X$ J0 W; e3 [( J2 a

& ~3 A  i8 j5 \$ q* H9 J) j首先要申明一个事实：
5 G% t  t2 |( Y. ?( O% R    经过科学界和声学从业界几十年来的努力研究开发，至今为止，还没有能找到一个有效的量化方式，哪怕是理论上的方法 ...
* w5 d! S: W) ]7 B; h5 Y

6 ~7 ]' \6 o3 ~( N+ ?$ ~" o: Z阁下洋洋洒洒发表了如此许多看法～～3 N( a" W5 [9 }
我就问阁下一个问题# u4 s7 P! l, e3 V0 Z# m2 Y- W% o
也问大家一个问题
4 g" m) h% X( N" A  U" H" i5 v& F
抛开系统因素不谈（看我多么仁慈！）& C" ^  J4 S2 o$ X/ j- H
一片底躁可闻（８５db）但是没有src的声卡音质比较好？？
$ ^5 \8 C/ S  `( Y2 O还是一片没有低躁但是从理论上来说有src的声卡音质比较好？？？
. K- ?1 a: T9 C3 `( W4 k) k' z- A/ Y  d0 ^5 C
src和低躁究竟谁是主要矛盾，谁是次要矛盾？？？
/ b( T* \3 R$ c& y- T5 n: ~' O从理论上来说～src是会降低音乐的清晰度的，它极少的会损失音乐的细节
" @2 W# d9 l' x. N  A' w# D8 a但是，在沙沙的低躁下，损失的细节究竟是更多还是更少
( ?9 }' U7 f. ?  y2 A我想这是对任何人都应该没有争议的问题
& ~' X) o" H6 v$ o$ q% T大家扪心自问，是宁愿受到底噪的干扰～还是受到src的影响？
  @, c. j7 Q+ J" h6 a% Z2 z' K
- s2 m0 }: Z1 Z: E) G8 \& ?这就决定了dmd没有任何被捧为神器的理由～
回复 支持 反对

使用道具 举报

wll_2003
125#
发表于 2006-1-17 13:22 | 只看该作者
原帖由 taotao0210 于 2006-1-16 08:42 发表
4 Y4 w+ v/ a2 h) O* y! B5 Q
8 P. r1 f1 G2 G* @
8 Z- o# y% Y4 v与其花钱买那些驱动都不完善的卡，不如加强买好点的卡。我是这么认为的，买垃圾卡就是一种浪费，不过每个人有自己的价值观，不好说
0 F/ T4 e1 }# x. {- f8 G

7 g4 |; o- C7 i7 ?呵呵, 帝盟和乌龟的卡都成了垃圾卡了.
7 S5 W3 {) O3 S8 L5 MJS手上一大堆帝盟乌龟卡时, 这些卡就是"神器". 现在JS出完这些卡后, 开始推销其他卡时, 这些卡就成了垃圾.
$ s$ n. W  G4 o5 [6 k* {7 M' ?/ S: o, r; `! m3 ^3 Q& V. y# w$ E5 v
单就音乐欣赏而言:
0 Z4 F, ]' V2 [, a' O# o( ^9 ~
98下的MX200, XP下的乌龟4630, 我看不出它们的驱动有多大问题.
8 O! g8 p7 M0 |- E4 [; C' i200元MX200, 300元的乌龟4630, 听音乐足够了.9 r% `+ p5 l5 w+ u2 h
把多余的钱花在音箱上吧, 在卡上花太多的钱绝对冤枉, 别告诉我你的箱子1w元.! ~7 X( m$ A9 j; T. R
装个双系统很麻烦吗? 为了MX200而保留98, 一个字: 值! ( x3 V) W2 N9 C
8 C' N( i' m: H) w2 z" K8 j
为R1000TC上个黑金,ZS, 为T2,T3,1080之类上个1k的卡......JS和QS误导了太多的人!
6 K, C2 R+ x9 _4 rPC就是PC, 或许永远也成不了HiFi...
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
124#
发表于 2006-1-17 10:42 | 只看该作者
原帖由 taotao0210 于 2006-1-16 22:29 发表& t. v: N# ?/ ?- I1 c1 t- v
5 y) ]$ A1 q2 g) Y, p. j4 b1 ]
不好说呀，不好说呀，你硬要认为一个功能，驱动都不完善，音质也并非所谓神器的卡有购买价值，那我也没什么好说的。
+ L1 E; x& X0 A6 c7 S) S
购买声卡的时候，考虑的因素有：功能、兼容性、驱动支持、音质和价格，对大多数人来说，这里面最重要的就是价格。
6 i+ t8 o, X2 ?我当然希望我用的声卡能有X-FI的功能、LIVE的兼容性和驱动支持、LYNX TWO的音质和垃圾ISA声卡的价格，只是……有这样的声卡吗？
- I. X" D- Z4 e: r: _  Z在腰包有限的情况下，大家对声卡的选择都是一种妥协，有些人更重视功能，有些更重视音质，有些更重视未来的驱动支持，所以不同的人有不同的选择，也就造就了声卡市场的多样性。+ H& k& X- i! Q
对于很多帝盟声卡来说，驱动支持不存在，只有主芯片厂家提供的驱动，功能也没有多少能用的了，买这些卡的人选择的主要是音质。$ U) h/ i' `- t0 v& O! G% b
当然，这些声卡的音质离神器相去甚远，不过看看他们的价格，请你告诉我：在100元上下的价格区间，有什么声卡的音质能比的上帝盟的几款声卡？
' }7 v& ~9 e2 h$ L. uPS：如果你打算在这个价格抛AP2496、RME9632，哪怕是AM3都好，麻烦尽快告诉我一声。
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
123#
发表于 2006-1-17 10:35 | 只看该作者
原帖由 paul001 于 2006-1-16 20:33 发表% i% t4 i. @2 v! \+ S2 U
我怎么觉得大家的争论好像都没能抓住重点。5 H& `8 s1 }  q, f; a) w1 Z

: t$ M4 Q9 m0 q2 X. r这里似乎有个概念的问题：
, Z* o* b# n& O楼主和坏人t对于音质的理解是纯粹量化的指标，如ramm、信噪比这些，完全排除人本身的因素。
( _1 \4 x6 I0 s! f7 n而酷风、chairmanai则认为音乐的接收者是人，所以音质就应该是以上指标再加上人本身的因素所得的总和。
0 q( |# S$ F7 M" F" I/ C# u9 u! ^, T* v2 j, V1 E
这样一方抓住一个概念，另一方抓住另一个概念来争论好像是不会有什么结论出来的，大家是不是应该先认清了这个概念再说。

5 A7 E7 @4 I" y* ]: o
/ V8 h. t- }- J( A3 y% ?9 c这个概念其实很清晰，只是因为有人无知所以才会有那样的说法。! d9 [' H. ]% \
% S/ q3 m% ]' _9 S* ^3 V1 _3 `
首先要申明一个事实：
  s/ w4 j1 z' t    经过科学界和声学从业界几十年来的努力研究开发，至今为止，还没有能找到一个有效的量化方式，哪怕是理论上的方法，来全面衡量一种声音的音质，更不要说有什么仪器来准确测量鉴定音质了。RMAA、频率响应曲线、信噪比等等指标，只是一种衡量音质的必要指标，这些指标全部加起来，也无法表明全面音质的好坏。简单的说，就是说：如果指标很差，那么音质一定很差，但如果指标很好，不表明音质一定很好。指标更好的音质也许还不如指标稍差的。
' I& ^5 x1 P3 t8 P    这点和显示器的显示画质不同，显示器的画质是可以有专用仪器准确测量的，并有多个指标，可以全面衡量一个显示器画面质量的好坏。  e0 I( D7 v* T5 A+ a. Y
    正是因为音质无法量化测量，所以HIFI业界采用了客观测量外加主观试听的方式来鉴定音质。由于加入了主观的因素，所以音质不但无法用数字表达，而且也很难用言语来精确表述。, X1 J( l' V% W1 d7 P
    对以上这个事实，如果有任何人有不同意见，可以提出，但提出的时候，请列举足够的科学资料，包括各种论文、科学数据和科学研究结论来支持你的观点，不要只会说：当然可以，就是用那个这个就可以了……这样的话，我对你做科学研究的前景表示悲观，也许写YY小说更有潜力。5 \+ P$ q+ O! w- ]( b2 y5 x

  o6 u0 M3 G$ A基于以上的事实，我对音质的看法就是：0 a; [  e& O% w2 r' }7 r
音质是无法用言语表达的，作为非专业人士，我们能鉴别音质的方式只能是通过主观试听，来比较两种以上音质，以此来确定其中一种音质。
回复 支持 反对

使用道具 举报

122#
发表于 2006-1-16 22:29 | 只看该作者
原帖由 paul001 于 2006-1-16 20:13 发表
5 {3 \! u- u) s# b; K5 O, C
, v# ~# D+ g. a  o1 @. t9 [" f" L, R' D  E- r6 V" G! |" F  O
兄弟既然承认每个人都有自己的价值观，为何又要认定别人买的就是垃圾卡，自已买的就是好卡？

, t- n- E# r  l2 k( @# D2 B1 ^: F9 L

+ {2 a' |7 z" l9 S不好说呀，不好说呀，你硬要认为一个功能，驱动都不完善，音质也并非所谓神器的卡有购买价值，那我也没什么好说的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

paul001
121#
发表于 2006-1-16 20:33 | 只看该作者
我怎么觉得大家的争论好像都没能抓住重点。:sweatingbullets:
; Y9 [* O/ h% i* {  ?
. \8 D- }4 G5 C# l' P9 N) c# B4 a这里似乎有个概念的问题：
1 E* k: ~0 ?: H6 w! L楼主和坏人t对于音质的理解是纯粹量化的指标，如ramm、信噪比这些，完全排除人本身的因素。
% M) Q7 n* t3 m: D( s而酷风、chairmanai则认为音乐的接收者是人，所以音质就应该是以上指标再加上人本身的因素所得的总和。
; y/ @: l7 b' q6 Y- u
. Y: n" l+ E: j+ N. I8 U这样一方抓住一个概念，另一方抓住另一个概念来争论好像是不会有什么结论出来的，大家是不是应该先认清了这个概念再说。:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

坏人t 该用户已被删除
120#
发表于 2006-1-16 20:19 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

paul001
119#
发表于 2006-1-16 20:13 | 只看该作者
原帖由 taotao0210 于 2006-1-16 08:42 发表
  ~+ e3 H& x( _/ |' O3 G4 D1 n6 M- G6 K2 \: s( P  N

8 V) e4 ~4 Z, N3 u) ]. R与其花钱买那些驱动都不完善的卡，不如加强买好点的卡。我是这么认为的，买垃圾卡就是一种浪费，不过每个人有自己的价值观，不好说
$ m& T) Q" O1 h

$ ^. L. _5 f8 X* o兄弟既然承认每个人都有自己的价值观，为何又要认定别人买的就是垃圾卡，自已买的就是好卡？
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
1234567下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-6 15:19

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表