同一系统的话，RMAA的比较意义，是不是更大？

sd-iori · 发表于 2006-4-2 14:48

我有一个想法，
在我现在的系统上。

录音卡，统一是6Fire LT
然后测试各种声卡的RMAA

由于主板，电源，等因素都一样
是不是有更好的对比意义？？

diplay · 发表于 2006-4-6 11:36

意义重大,重大意义

sd-iori · 发表于 2006-4-5 22:04

继续顶，，，～～～～～～～～

diplay · 发表于 2006-4-4 21:35

原帖由 sd-iori 于 2006-4-2 16:14 发表
& i& _2 @  G/ S# A3 Z9 |
9 I! ~* ~8 h. V* J3 s说说你的意见8 r+ X' U' c, S. z! @+ s
/ C1 c; ~0 m7 }8 b
干什么？？就当是用来打击对手或者是吹捧自己的产品% K  `" K) a& G) W
" J3 P  {& j& P& j3 c7 _
你认为这样测试的数据，是不是比较有意义？# W3 U: ?/ ^0 A& m4 F
还有，1644，1648，2496, z5 @: Z# f) n% p
其他数值，关系不大吧，是不是？

参考用,区别太大就有意义.:wub:

黑真PIG · 发表于 2006-4-3 19:37

测 16bit下的成绩, LT的ADC不足以成为瓶颈... 因为可以测24bit达到100db SNR.

黑真PIG · 发表于 2006-4-3 19:33

ADC芯片还要和驱动/卡/芯片综合起来才能决定能力.
像24bit的ADC芯片很不错, 结果SNR垃圾的很, MIC录音也垃圾的很..
A2zs的Line in Mic in都很垃圾...

黑真PIG · 发表于 2006-4-3 19:30

原帖由 Timme 于 2006-4-3 19:03 发表 ]0 Z9 [4 k; B% Z }: O# _
% }9 T/ c& n6 s/ Q1 D. s3 g2 u! l
:crying:汗。。。
9 V; @, {' B& d6 P1 c9 b& M
2 `9 j: p/ D& d* x顶楼的不是创新卡么？莫邪？？。。。! C. J% h: L/ o, A
C6 l6 N& V6 c5 z) U" Q
这个。。。一般用ADC比较NB的卡来测的话方便点，像1212M，由于ADC通常指标比待测卡的DAC高出一截，所以是否相同系统、输出电平多少都基本不用管了。 ...

就我的测试, LT的输入比a2zs强太多了.

sd-iori · 发表于 2006-4-3 19:19

原帖由 Timme 于 2006-4-3 19:18 发表. x4 s; i: Q8 Q+ |/ p
莫邪不是用windows驱动来软src的么，

？？为什么这样说？？

sd-iori · 发表于 2006-4-3 19:18

印象中，目前很多声卡的ADC都比DAC要差劲。

Timme · 发表于 2006-4-3 19:18

莫邪不是用windows驱动来软src的么，按理说不会烂到和创新的emu01kx硬件src一个水平吧。。。

sd-iori · 发表于 2006-4-3 19:16

原帖由 Timme 于 2006-4-3 19:03 发表) P/ d4 S3 p! h1 g8 S5 [

' s$ `* P# g$ c4 W; N7 ?:crying:汗。。。
6 h$ B3 ~$ L: u7 `- R- H7 B( x: u
顶楼的不是创新卡么？莫邪？？。。。2 Y$ c) t4 H6 K& v
6 @% S" z! ~6 H" t; n/ k( k6 l
这个。。。一般用ADC比较NB的卡来测的话方便点，像1212M，由于ADC通常指标比待测卡的DAC高出一截，所以是否相同系统、输出电平多少都基本不用管了。。。. ], M6 {" o. Z3 {+ _( Q9 C6 C
3 T1 Q! U: ~* M! k6 j
6fire的ADC不是强项，和A1A2自带的差不多，如果待测卡的DAC比6fire的ADC指标要好，那测的数据也没啥用啊。

你认为楼顶的卡，，怎样？成绩是不是有些问题？？

你的看法就是，只要ADC好的声卡，测出来的RMAA就有不错的对比意义？
只要注意是一个同样的声卡

嗯，，有空去看看ADC比较NB的声卡才行。

Timme · 发表于 2006-4-3 19:03

原帖由 sd-iori 于 2006-4-3 18:52 发表
0 U; {* I. u8 H/ ?& ?9 [; B9 I平时很权威的TMM，居然不留言，，失望啊

:crying:汗。。。

顶楼的不是创新卡么？莫邪？？。。。

这个。。。一般用ADC比较NB的卡来测的话方便点，像1212M，由于ADC通常指标比待测卡的DAC高出一截，所以是否相同系统、输出电平多少都基本不用管了。。。

6fire的ADC不是强项，和A1A2自带的差不多，如果待测卡的DAC比6fire的ADC指标要好，那测的数据也没啥用啊。

sd-iori · 发表于 2006-4-3 19:03

原帖由 黑真PIG 于 2006-4-3 18:56 发表6 D+ s$ j6 Z$ }4 `2 `

' d, A: B3 n3 Y8 j- Z当然可以了...

要翻翻抽屉，，，找个光纤线了，，

黑真PIG · 发表于 2006-4-3 18:56

原帖由 sd-iori 于 2006-4-3 13:32 发表
1 `) {' R& Q8 C还有，光纤输出，，连接光纤输入。. h+ n/ d1 _2 C: w% x
" h$ ^- X5 N1 U: q1 W
这样测试RMAA，，是不是能代表某个声卡的数字输出音质？

当然可以了...

sd-iori · 发表于 2006-4-3 18:52

平时很权威的TMM，居然不留言，，失望啊

黑真PIG · 发表于 2006-4-3 18:42

原帖由酷风于 2006-4-3 13:24 发表, F% d, r% N* h+ P# U9 R7 w1 v% P' |
8 [9 I" n; L3 Z3 [1 e8 U8 e2 U) ` t; _
不同意。TIMME说过，JENSEN电容对他声卡的RMAA曲线没有影响，难道对音质和音色也一样没有影响？

音色.

chairmanai · 发表于 2006-4-3 17:34

原帖由酷风于 2006-4-3 01:24 PM 发表
6 o4 r5 X1 y' g" g/ f; S
8 Z m6 I$ U# g; s不同意。TIMME说过，JENSEN电容对他声卡的RMAA曲线没有影响，难道对音质和音色也一样没有影响？

:thumbsup:

sd-iori · 发表于 2006-4-3 13:32

还有，光纤输出，，连接光纤输入。

这样测试RMAA，，是不是能代表某个声卡的数字输出音质？

酷风 · 发表于 2006-4-3 13:24

原帖由 黑真PIG 于 2006-4-3 08:34 发表. V: V; Q1 U& _
Q! _) D% }3 {
一般同芯片的卡
/ V' g: I/ S- [基本上rmaa成绩就决定了音质

不同意。TIMME说过，JENSEN电容对他声卡的RMAA曲线没有影响，难道对音质和音色也一样没有影响？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

同一系统的话，RMAA的比较意义，是不是更大？

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块