24bit和96kHz哪个更重要一点？

fish2fish · 发表于 2006-5-20 12:14

或者说24/48；16/96的声音与16/44相比哪个区别更大一点？

这个问题来自SQ713卡上有个24bit的标志，但是没有如别的卡那样还印上了96或者192:lol:

酷风 · 发表于 2006-6-18 17:07

理论上24bit能增加动态，96khz能减少高频的数码声

batacat · 发表于 2006-6-18 14:00

所以当然是细节重要啦

batacat · 发表于 2006-6-18 13:58

很明显阿 24bit 重要的多阿
根据量化比特数和信噪比的直接关系，24bit可以提供120db+的动态余量
根据奈奎斯特定律，96K直接的结果就是最高有效频率上到了48KHz根据人的听觉
16K以上就已经很不敏感了，何况20K？

而且还有一点 24bit 带来的数据量增加是食分明显的，远远大于96的

动力音熊II · 发表于 2006-6-18 13:43

24/96比24/48声音纯净很多........也就是LS VS ES的比较，录音也很爽...192的话，就要看音箱了..

chairmanai · 发表于 2006-6-17 20:37

原帖由 ThorCascades 于 2006-6-17 08:22 AM 发表7 J# i9 j: b+ q! Y( p7 x& A$ k
楼上弟兄……+ `' g' u, S6 r$ }0 O
我自己录过钢琴，虽说没有120+，但是上100，110是很轻松的事情，那钢琴还是珠江的9 Q# J8 [& W% n$ E
所以说我认为达到120以上是完全可能的

钢琴动态达到120db完全正常的.音域宽,动态广也成了众多设备不能回放好钢琴的一个重要因素

maomaobear · 发表于 2006-6-17 10:44

理论上更好，也可以测试出来更好看的数据，耳朵能不能听出来就......

ThorCascades · 发表于 2006-6-17 08:22

楼上弟兄……
我自己录过钢琴，虽说没有120+，但是上100，110是很轻松的事情，那钢琴还是珠江的
所以说我认为达到120以上是完全可能的

Timme · 发表于 2006-6-16 23:45

原帖由 ThorCascades 于 2006-6-9 12:51 发表; A7 [; {( D& @
6 b) h# \# j8 v" L4 U, m5 _* a

' V3 n4 @" X i& C/ k9 B这个可不好说4 t0 G. i9 C; B3 I; @
16位的动态范围撑死不过98dB，一个钢琴就120dB+
! ^; D9 N* }+ ~* G0 T' D# S; @高质量的处理至少要保证24位

人云亦云。你嗓子动态范围就是无穷大，就怕说了你也不信

cp251 · 发表于 2006-6-16 16:00

显然是量化精度更重要，早有定论的东西。

sd-iori · 发表于 2006-6-15 21:34

原帖由 乔治亚斯 于 2006-6-9 21:10 发表6 z: n, h4 Q+ m9 J5 ~; [0 t
我现在录音直接用16bit/44.1kHz

:shifty:你的声卡，，不会这么烂吧

乔治亚斯 · 发表于 2006-6-9 21:10

我现在录音直接用16bit/44.1kHz

酷风 · 发表于 2006-6-9 16:02

如果音源没有跟上，都是废物

ThorCascades · 发表于 2006-6-9 12:51

原帖由 hifi-bird 于 2006-6-8 18:52 发表% X. Q$ t* s' e$ G* C7 K. U; @5 x( @
一般来说采样频率重要一些，我宁可 16bit / 192KHz。

这个可不好说
16位的动态范围撑死不过98dB，一个钢琴就120dB+
高质量的处理至少要保证24位

sd-iori · 发表于 2006-6-9 12:35

原帖由 pino 于 2006-6-9 10:34 发表1 c1 }; M! p% z, ~% ~
* Q' d' c2 r. A$ o: ^4 t+ I
% S% y) A0 f9 E6 F
理解正确，就是通过配套的coedc来限制
4 t# Q" v( H7 E/ p/ v# F% j) ?) [% c5 Y, w7 w2 m+ e
ht和hts最大的区别只是输入通道数而已

不是这样的

输出也有不同

HT能输出8路的24192，
HT－S只能输出4路24192，其中一路还和SPdif共用一个通道

只看该作者 · 发表于 2006-6-9 10:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hifi-bird · 发表于 2006-6-8 18:52

一般来说采样频率重要一些，我宁可 16bit / 192KHz。

JoshuaChang · 发表于 2006-6-8 18:40

换了我，宁愿选24bit……

ThorCascades · 发表于 2006-6-8 17:51

还是24/96的好些
起码超声波部分可以拿来YY

adfi · 发表于 2006-6-8 17:50

原帖由 Timme 于 2006-5-20 17:43 发表$ v A$ r! x2 j3 n) U. f6 {- L
24/48最好。

可惜CD不是这个格式。

sd-iori · 发表于 2006-6-8 17:42

原帖由 黑真PIG 于 2006-5-20 17:41 发表
n2 a- q: l: { u
1 S$ U1 v# C4 q6 O所以搭配销售+驱动限制是对的了

:thumbsup:

WM也是公版DAC

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

pino 该用户已被删除	19^# 发表于 2006-6-9 10:34 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
pino 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

24bit和96kHz哪个更重要一点？

浏览过的版块