POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 6908|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

为何现在都喜欢把高音不亮美其名曰耐听?

[复制链接]
tenchi_cao 该用户已被删除
跳转到指定楼层
#
发表于 2006-6-9 23:54 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
29#
发表于 2006-6-22 13:43 | 只看该作者
原帖由 [MB] l1 于 2006-6-22 05:05 发表+ l  P% K% _( o% |
7 L- ]; o/ L& x$ w+ A; T2 H

" i% V$ i( }% i$ k' B, ]+ h好熟悉的id,鸟坛失踪多年的鸭母0?

0 r: _' M4 X$ \# y怎么这个id,貌似鸟谈的11?
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2006-6-22 11:39 | 只看该作者
不知道呀8 z- k( o6 L/ R% C2 i5 F9 d
难道现在风气变了
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
27#
发表于 2006-6-22 09:33 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2006-6-22 05:05 | 只看该作者
原帖由 yamuling 于 2006-6-18 11:54 发表
! h6 D' Q3 X/ g6 f; _  ]8 N3 f如果把唇齿音当解析,7K左右提升就行,如果要提高人声清晰度,4K左右,其实很多醇厚的人声就是衰减高频和其他调整而来。
5 x8 H: p- m! C7 L0 l9 c/ o% x1 V6 v3 O$ e
很多声音厚,被人批评难出解析力的耳机,比如HD650,高频确实暗,但耐听一流。有些耳机 ...
4 D. x- a. y9 J+ {7 Y% D
) `( K" a" [1 U* v* i7 E5 L* G
好熟悉的id,鸟坛失踪多年的鸭母0?
回复 支持 反对

使用道具 举报

tenchi_cao 该用户已被删除
25#
 楼主| 发表于 2006-6-21 21:47 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2006-6-18 17:11 | 只看该作者
ABIT的兄弟都把这个问题上升到政策级别了
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
23#
发表于 2006-6-18 09:30 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

沙丁鱼 该用户已被删除
22#
发表于 2006-6-18 01:47 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

21#
发表于 2006-6-18 00:39 | 只看该作者
FRJJ... 本来就是耐看, 生活中很普通的一种30-40的MM.
0 [0 A' a$ S" o' G- E. f+ Q5 C5 q可是非要出来炫耀什么的. 大家看他就不能以耐看来形容了.
4 z; z& [9 R: `# v( [/ i1 `: @
1 f1 e1 y' v* }" Q6 B赵丽蓉奶奶就是绝对的耐看, 不是吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-6-18 00:23 | 只看该作者
原帖由 tenchi_cao 于 2006-6-17 17:32 发表; V+ E% b3 ]# \7 O1 [
老大们,我说的不是那些高音亮的到底好不好。. H* p" k% ~" ?1 f5 {: N' Y
我是在说现在那些高音不亮的,也就是暗的,却有很多人喜欢说成耐听。我觉得这是不好的现象。容易误导新手都去买那些高音暗淡的以求所谓的耐听。: ^2 U/ G: G7 A
就如同把a2zs说得不 ...

9 N/ a! I8 ^3 Z0 Y7 Z5 P7 @板载比a2zs耐听是事实.0 g* B1 L( W" z6 d3 v' ]9 K

5 B- u1 G9 b) T* X4 ]( y$ k; y/ H9 q. Q高频过亮会给人一种突兀的感觉, 有些人可能比较喜欢, 但大多数情况都是比较闹的, 最起码听古典啊, 柔和的歌曲都会比较吵. 听多了会心烦意乱..... 也就是不耐听.5 O) g0 s* y. A% E; y

# @% Q/ `1 p: {$ L9 w+ {高频过亮 = 不耐听
6 w+ s" `- G: i7 R: W- F$ S0 r8 D' p" A5 S2 V2 z" T9 N+ Z
就好比   x- T$ q* Y- B+ L$ f+ H
- T0 \  Z1 ^- Q& a( C8 P
盐多了 = 咸4 A) g2 S- w$ c+ Q

# f' A0 ^+ K+ U8 e! i一样.9 A8 P' C7 M0 b0 n/ H

# M+ X* w9 s0 p5 f* G$ l其他的另议.
3 B. h  ?7 T1 Z% G* {! L! |' Q
  l" o8 ~+ ?3 H, r  A[ 本帖最后由 黑真PIG 于 2006-6-18 00:26 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2006-6-17 19:27 | 只看该作者
中庸……?无突出优点也没有什么缺点的箱子最好吧:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2006-6-17 18:09 | 只看该作者
原帖由 水影 于 2006-6-17 17:34 发表
5 U, ]" _9 Y3 a% w! E% _3 k/ G4 N建议开一新帖“论音频论坛之怪现象”~

9 |0 K& E) s6 H1 i% K# J0 h好啊~~~~~~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2006-6-17 17:34 | 只看该作者
建议开一新帖“论音频论坛之怪现象”~
回复 支持 反对

使用道具 举报

tenchi_cao 该用户已被删除
16#
 楼主| 发表于 2006-6-17 17:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-6-17 13:38 | 只看该作者
声音还原真实自然是最好的,从这个角度讲,“没有特点”的声音是最好的;
, ~! o( e- P0 ~8 S7 H- A6 r高音“亮”,就说明有意增强了高音,这不是自然的声音,听久了自然会累。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-6-17 13:35 | 只看该作者
顺便说一句俺对解析力的理解:所谓解析力,无非是放送节目时乐曲中细小信号还原能力、是否被大信号所遮盖,8 }! Y$ B8 F- K: J, d& o

- R8 R9 p2 f; Z* r5 W3 c这个说的好像是动态、、、
回复 支持 反对

使用道具 举报

沙丁鱼 该用户已被删除
13#
发表于 2006-6-12 22:58 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

沙丁鱼 该用户已被删除
12#
发表于 2006-6-12 22:47 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-6-11 23:45 | 只看该作者
个人理解
1 M2 [  U8 l! L, M所谓高音不耐听,就是说类似于创新风格的“拉钢丝”或者说高音矮半截# }/ p. t( J( \* s6 s: p, K* A
4 B3 T% p, K8 W5 g
什么叫耐听?+ d( t" \! r5 P* W2 z' r! U9 l
塞光驱里一张“吉他”专辑3 b5 `0 C: R7 i# t2 i" ?
把市面上流行的声卡一张一张地试听
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-6-10 12:26 | 只看该作者
UP
8 S# v2 B4 y* Q) s! I' x  H
7 y: L" r  A: k7 N$ Z3 f; t8 i[ 本帖最后由 OCL 于 2006-6-10 15:20 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-8 21:02

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表