POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 7470|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

为何现在都喜欢把高音不亮美其名曰耐听?

[复制链接]
tenchi_cao 该用户已被删除
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-6-9 23:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
2#
发表于 2006-6-10 00:21 | 只看该作者
高音亮不等于高音分析力好,而且这种音色久听易疲劳伤身,台湾刘汉盛讲的“阴柔的解析力”才是正道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2006-6-10 01:11 | 只看该作者
解阴柔的析力是虾米东东?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-6-10 01:36 | 只看该作者
原帖由 江湖任我行 于 2006-6-10 01:11 发表% T( |9 K' c% O' @9 l7 y
解阴柔的析力是虾米东东?
2 J6 P# v. q8 o' D9 [6 a

: Z5 y# ]; K) V+ R: [' j
: L+ G8 x2 o; y* r2 j3 X同问(我要积分上100~):wub:
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2006-6-10 01:44 | 只看该作者
根据文学作品的形容,太监的高音比较亮……
回复 支持 反对

使用道具 举报

tenchi_cao 该用户已被删除
6#
 楼主| 发表于 2006-6-10 02:36 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2006-6-10 03:21 | 只看该作者
原帖由 tenchi_cao 于 2006-6-10 02:36 发表4 o6 }! G$ r; P' Y& l9 L
但是我觉得这不是一个好现象。高音亮,不代表就不耐听,同样,不亮也不代表耐听。
% i& l7 E* F5 h8 f9 i1 s* s现在很多人喜欢把不亮=耐听,这是不对的。

7 I& m, E' s. B4 J) f# v声音太亮太暗都不耐听,就像光线太亮太暗看东西眼睛都不舒服一样7 p( y: E2 _2 I) V
当然,不同的人对过亮高音的耐受能力不一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-6-10 07:15 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-6-10 03:21 发表
$ T  t/ ?1 ^; O% v7 x% J* z% n# K- H7 c: o/ p; V/ _
声音太亮太暗都不耐听,就像光线太亮太暗看东西眼睛都不舒服一样
0 u, u, N; M) c  z0 j当然,不同的人对过亮高音的耐受能力不一样

  k8 p" G3 Z& C  W6 m这个比喻很恰当,使本来处于混沌中的我突然间感到豁然开朗
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-6-10 07:23 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-6-10 03:21 发表
8 D+ Y/ D* I, J$ d! u( m  l2 c8 b' V5 H
声音太亮太暗都不耐听,就像光线太亮太暗看东西眼睛都不舒服一样4 R5 j) l( m- @
当然,不同的人对过亮高音的耐受能力不一样

, d0 {7 c4 ]2 d9 a+ v# q% m说出了我的心声,同意啊.
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-6-10 12:24 | 只看该作者
dingshangqi
3 z3 ?+ Y( k: f- \4 [7 n- z7 D- T( Z7 l$ _$ F' ~
[ 本帖最后由 OCL 于 2006-6-10 15:19 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-6-10 12:26 | 只看该作者
UP
  ?' y* `, p, g1 Y5 \3 s$ k9 W" T7 l  \, P! t- m
[ 本帖最后由 OCL 于 2006-6-10 15:20 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-6-11 23:45 | 只看该作者
个人理解* ~& P. t7 s+ W% O. \
所谓高音不耐听,就是说类似于创新风格的“拉钢丝”或者说高音矮半截) S, o, z# S/ O" z

3 v8 W1 g5 Q: Y) {什么叫耐听?
( U' A, z" C7 m: \4 Q$ U塞光驱里一张“吉他”专辑
" S. W3 u9 f$ I2 b% f把市面上流行的声卡一张一张地试听
回复 支持 反对

使用道具 举报

沙丁鱼 该用户已被删除
13#
发表于 2006-6-12 22:47 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

沙丁鱼 该用户已被删除
14#
发表于 2006-6-12 22:58 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-6-17 13:35 | 只看该作者
顺便说一句俺对解析力的理解:所谓解析力,无非是放送节目时乐曲中细小信号还原能力、是否被大信号所遮盖,
. z0 ~' F; Q' F1 C! r$ K* s8 s1 Z4 U: f
这个说的好像是动态、、、
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2006-6-17 13:38 | 只看该作者
声音还原真实自然是最好的,从这个角度讲,“没有特点”的声音是最好的;0 k9 J* E6 O8 h
高音“亮”,就说明有意增强了高音,这不是自然的声音,听久了自然会累。
回复 支持 反对

使用道具 举报

tenchi_cao 该用户已被删除
17#
 楼主| 发表于 2006-6-17 17:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2006-6-17 17:34 | 只看该作者
建议开一新帖“论音频论坛之怪现象”~
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2006-6-17 18:09 | 只看该作者
原帖由 水影 于 2006-6-17 17:34 发表  I9 o+ P  L9 w3 o4 {2 G% {& ~  d
建议开一新帖“论音频论坛之怪现象”~
+ K& j6 s; K0 }* Q) ]
好啊~~~~~~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-6-17 19:27 | 只看该作者
中庸……?无突出优点也没有什么缺点的箱子最好吧:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-5-20 02:38

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表