POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 7222|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

为何现在都喜欢把高音不亮美其名曰耐听?

[复制链接]
tenchi_cao 该用户已被删除
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-6-9 23:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
2#
发表于 2006-6-10 00:21 | 只看该作者
高音亮不等于高音分析力好,而且这种音色久听易疲劳伤身,台湾刘汉盛讲的“阴柔的解析力”才是正道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2006-6-10 01:11 | 只看该作者
解阴柔的析力是虾米东东?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-6-10 01:36 | 只看该作者
原帖由 江湖任我行 于 2006-6-10 01:11 发表
# Y7 s$ U2 y5 f  x解阴柔的析力是虾米东东?

: d" B& ~, x5 M, c$ U; X' D
1 b. C$ u! }- Y2 i9 Y7 m' p2 Z. V
同问(我要积分上100~):wub:
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2006-6-10 01:44 | 只看该作者
根据文学作品的形容,太监的高音比较亮……
回复 支持 反对

使用道具 举报

tenchi_cao 该用户已被删除
6#
 楼主| 发表于 2006-6-10 02:36 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2006-6-10 03:21 | 只看该作者
原帖由 tenchi_cao 于 2006-6-10 02:36 发表* q  X9 u( T) S6 b5 _- a
但是我觉得这不是一个好现象。高音亮,不代表就不耐听,同样,不亮也不代表耐听。
5 C. v7 \# P# l! d, {/ Z" S现在很多人喜欢把不亮=耐听,这是不对的。

3 g% p& I3 l! H  w/ R声音太亮太暗都不耐听,就像光线太亮太暗看东西眼睛都不舒服一样
# R& R) q. c  b5 y当然,不同的人对过亮高音的耐受能力不一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-6-10 07:15 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-6-10 03:21 发表& `% L+ s$ Y5 ~" E7 f
! z" }; D3 p9 ^1 z
声音太亮太暗都不耐听,就像光线太亮太暗看东西眼睛都不舒服一样
1 y: ?0 A& n/ a# h# t' l当然,不同的人对过亮高音的耐受能力不一样
$ l) `0 P2 y; K9 r
这个比喻很恰当,使本来处于混沌中的我突然间感到豁然开朗
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-6-10 07:23 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-6-10 03:21 发表
; @- u4 B: i. }+ T+ B4 e, J
- h$ W3 X1 h, h3 ^, U  r; q2 L声音太亮太暗都不耐听,就像光线太亮太暗看东西眼睛都不舒服一样
; H5 O0 H" J! R当然,不同的人对过亮高音的耐受能力不一样

1 `3 J+ ~2 g9 A2 o- ?说出了我的心声,同意啊.
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-6-10 12:24 | 只看该作者
dingshangqi
$ K6 B# N: |! h0 p* J+ x  \: ?! @4 Z/ a
[ 本帖最后由 OCL 于 2006-6-10 15:19 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-6-10 12:26 | 只看该作者
UP+ i# ]+ Y, k4 {: Q4 \- g3 |1 }( d

, l4 j" H7 r% G1 u, ?% c. A' _[ 本帖最后由 OCL 于 2006-6-10 15:20 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-6-11 23:45 | 只看该作者
个人理解( ]3 N) ~' k: u; R- ^9 U0 a
所谓高音不耐听,就是说类似于创新风格的“拉钢丝”或者说高音矮半截
, ^6 N6 [, P  Z8 D' L# O# s" n9 p, k8 k  }3 E
什么叫耐听?
4 b3 S% j# z) U; r7 [7 ]塞光驱里一张“吉他”专辑
" {9 |2 P7 `+ ~4 W& w把市面上流行的声卡一张一张地试听
回复 支持 反对

使用道具 举报

沙丁鱼 该用户已被删除
13#
发表于 2006-6-12 22:47 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

沙丁鱼 该用户已被删除
14#
发表于 2006-6-12 22:58 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-6-17 13:35 | 只看该作者
顺便说一句俺对解析力的理解:所谓解析力,无非是放送节目时乐曲中细小信号还原能力、是否被大信号所遮盖,& t6 J7 l# M6 O- n+ z) \
" L+ @1 n3 T6 s# S( i* K/ H
这个说的好像是动态、、、
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2006-6-17 13:38 | 只看该作者
声音还原真实自然是最好的,从这个角度讲,“没有特点”的声音是最好的;
( Y5 k1 [8 u5 Y  v" x" H高音“亮”,就说明有意增强了高音,这不是自然的声音,听久了自然会累。
回复 支持 反对

使用道具 举报

tenchi_cao 该用户已被删除
17#
 楼主| 发表于 2006-6-17 17:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2006-6-17 17:34 | 只看该作者
建议开一新帖“论音频论坛之怪现象”~
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2006-6-17 18:09 | 只看该作者
原帖由 水影 于 2006-6-17 17:34 发表
9 a5 l9 E- ?% ^- k- K, C建议开一新帖“论音频论坛之怪现象”~
. J; J7 N) }) @' E' g, c
好啊~~~~~~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-6-17 19:27 | 只看该作者
中庸……?无突出优点也没有什么缺点的箱子最好吧:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-28 03:48

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表