POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 6453|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

为何现在都喜欢把高音不亮美其名曰耐听?

[复制链接]
tenchi_cao 该用户已被删除
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-6-9 23:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
2#
发表于 2006-6-10 00:21 | 只看该作者
高音亮不等于高音分析力好,而且这种音色久听易疲劳伤身,台湾刘汉盛讲的“阴柔的解析力”才是正道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2006-6-10 01:11 | 只看该作者
解阴柔的析力是虾米东东?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-6-10 01:36 | 只看该作者
原帖由 江湖任我行 于 2006-6-10 01:11 发表
+ a( Y+ W6 i8 B/ D/ a1 [解阴柔的析力是虾米东东?

1 ~; E) e# ~0 O
6 c' P7 _: E' w8 e
' T; O$ l* j/ z0 u% P同问(我要积分上100~):wub:
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2006-6-10 01:44 | 只看该作者
根据文学作品的形容,太监的高音比较亮……
回复 支持 反对

使用道具 举报

tenchi_cao 该用户已被删除
6#
 楼主| 发表于 2006-6-10 02:36 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2006-6-10 03:21 | 只看该作者
原帖由 tenchi_cao 于 2006-6-10 02:36 发表- O% k4 _: g! ]
但是我觉得这不是一个好现象。高音亮,不代表就不耐听,同样,不亮也不代表耐听。
# u( N5 q5 u8 t, _% H7 ^$ x1 Z现在很多人喜欢把不亮=耐听,这是不对的。

. |, s0 r9 v8 ?  w$ }" \9 j声音太亮太暗都不耐听,就像光线太亮太暗看东西眼睛都不舒服一样. o8 J, X' B* }" @4 ^* b
当然,不同的人对过亮高音的耐受能力不一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-6-10 07:15 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-6-10 03:21 发表3 ^# Z, }! V6 l; n' ?
0 X- `! b8 L  I( |* |
声音太亮太暗都不耐听,就像光线太亮太暗看东西眼睛都不舒服一样
+ j8 G( P$ y. O1 z当然,不同的人对过亮高音的耐受能力不一样

% Y3 l5 H# ^( e6 N2 s这个比喻很恰当,使本来处于混沌中的我突然间感到豁然开朗
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-6-10 07:23 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-6-10 03:21 发表0 U# f( G) l0 e  J, L

& f1 ?2 L2 j' w: E, ?声音太亮太暗都不耐听,就像光线太亮太暗看东西眼睛都不舒服一样
, e3 c* B' ]  w9 z# k$ a当然,不同的人对过亮高音的耐受能力不一样

8 {, l+ f. R( |. h! p# K说出了我的心声,同意啊.
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-6-10 12:24 | 只看该作者
dingshangqi
5 p8 f) ~/ e2 n" i$ V- Q4 q6 ?
) I, K: y1 c8 v; e% a! l0 y; Q) E[ 本帖最后由 OCL 于 2006-6-10 15:19 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-6-10 12:26 | 只看该作者
UP
: L5 ?; E# Y0 R) u. j7 A/ }3 N
7 n: s; a( g6 q[ 本帖最后由 OCL 于 2006-6-10 15:20 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-6-11 23:45 | 只看该作者
个人理解) n$ K+ s' E- {  k# a
所谓高音不耐听,就是说类似于创新风格的“拉钢丝”或者说高音矮半截" p5 _0 E9 {( ]  g

- p$ g" Q% N6 ?0 [: s$ Y什么叫耐听?
8 z# q: t8 h/ |& }# g$ \塞光驱里一张“吉他”专辑" Z- k, x' d2 R2 J  `& P
把市面上流行的声卡一张一张地试听
回复 支持 反对

使用道具 举报

沙丁鱼 该用户已被删除
13#
发表于 2006-6-12 22:47 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

沙丁鱼 该用户已被删除
14#
发表于 2006-6-12 22:58 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-6-17 13:35 | 只看该作者
顺便说一句俺对解析力的理解:所谓解析力,无非是放送节目时乐曲中细小信号还原能力、是否被大信号所遮盖,
2 z: e+ p+ @( H1 N. V, ~% p. V- J- \
这个说的好像是动态、、、
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2006-6-17 13:38 | 只看该作者
声音还原真实自然是最好的,从这个角度讲,“没有特点”的声音是最好的;! n1 w9 m# S  b2 h
高音“亮”,就说明有意增强了高音,这不是自然的声音,听久了自然会累。
回复 支持 反对

使用道具 举报

tenchi_cao 该用户已被删除
17#
 楼主| 发表于 2006-6-17 17:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2006-6-17 17:34 | 只看该作者
建议开一新帖“论音频论坛之怪现象”~
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2006-6-17 18:09 | 只看该作者
原帖由 水影 于 2006-6-17 17:34 发表) B# J" P3 T" j0 T- A* I
建议开一新帖“论音频论坛之怪现象”~

+ w$ F& N3 A5 [4 B0 m7 B好啊~~~~~~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-6-17 19:27 | 只看该作者
中庸……?无突出优点也没有什么缺点的箱子最好吧:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-4 03:57

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表