POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 7334|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

为何现在都喜欢把高音不亮美其名曰耐听?

[复制链接]
tenchi_cao 该用户已被删除
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-6-9 23:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
2#
发表于 2006-6-10 00:21 | 只看该作者
高音亮不等于高音分析力好,而且这种音色久听易疲劳伤身,台湾刘汉盛讲的“阴柔的解析力”才是正道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2006-6-10 01:11 | 只看该作者
解阴柔的析力是虾米东东?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-6-10 01:36 | 只看该作者
原帖由 江湖任我行 于 2006-6-10 01:11 发表% N2 w2 v; g1 Q7 J5 V
解阴柔的析力是虾米东东?
& V9 V% e( }* M$ ?+ z

7 A8 i9 Q  g$ h, N- k. R  B2 G) h/ W6 s4 d
同问(我要积分上100~):wub:
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2006-6-10 01:44 | 只看该作者
根据文学作品的形容,太监的高音比较亮……
回复 支持 反对

使用道具 举报

tenchi_cao 该用户已被删除
6#
 楼主| 发表于 2006-6-10 02:36 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2006-6-10 03:21 | 只看该作者
原帖由 tenchi_cao 于 2006-6-10 02:36 发表
) |& }  _0 u- B9 C4 o% t但是我觉得这不是一个好现象。高音亮,不代表就不耐听,同样,不亮也不代表耐听。& b! I2 u( w$ m+ U
现在很多人喜欢把不亮=耐听,这是不对的。
7 ~' {" k2 Z7 c7 Y
声音太亮太暗都不耐听,就像光线太亮太暗看东西眼睛都不舒服一样7 ?3 i) E4 T: {0 U; D
当然,不同的人对过亮高音的耐受能力不一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-6-10 07:15 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-6-10 03:21 发表
+ i* a, M! t: G. `, p
* l  u& d! ~- r* T声音太亮太暗都不耐听,就像光线太亮太暗看东西眼睛都不舒服一样( t5 I4 Q1 x9 s4 E( H
当然,不同的人对过亮高音的耐受能力不一样
2 Z( V. Z/ x1 e3 P
这个比喻很恰当,使本来处于混沌中的我突然间感到豁然开朗
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-6-10 07:23 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-6-10 03:21 发表
! v. ?2 }' E! w' I- J
$ [+ G% _  h3 m# E. T* t1 Q  q. g声音太亮太暗都不耐听,就像光线太亮太暗看东西眼睛都不舒服一样9 _( t$ e9 D6 N3 c2 r6 [
当然,不同的人对过亮高音的耐受能力不一样

) s& N* Z; E  C1 ]7 h6 W; I说出了我的心声,同意啊.
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-6-10 12:24 | 只看该作者
dingshangqi7 P1 k) _# B' N( [( ?

6 r  `9 g1 q0 s% K* O$ P[ 本帖最后由 OCL 于 2006-6-10 15:19 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-6-10 12:26 | 只看该作者
UP
" g2 Z. u% N$ {6 t& N: E4 i
# Y/ u; `. G+ E( s! Z) R' E+ x[ 本帖最后由 OCL 于 2006-6-10 15:20 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-6-11 23:45 | 只看该作者
个人理解# M; G8 D& q. M' @+ a
所谓高音不耐听,就是说类似于创新风格的“拉钢丝”或者说高音矮半截
+ B$ O8 |, K' d
% Z; x- g6 B7 K! y0 {( Q& |什么叫耐听?
7 [: t. q& J1 l* ^& w塞光驱里一张“吉他”专辑
7 ~  r) U' V$ K9 l" Y& ?0 ~把市面上流行的声卡一张一张地试听
回复 支持 反对

使用道具 举报

沙丁鱼 该用户已被删除
13#
发表于 2006-6-12 22:47 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

沙丁鱼 该用户已被删除
14#
发表于 2006-6-12 22:58 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-6-17 13:35 | 只看该作者
顺便说一句俺对解析力的理解:所谓解析力,无非是放送节目时乐曲中细小信号还原能力、是否被大信号所遮盖,$ c0 ^1 w6 P+ {9 h9 w+ v
1 T$ V- a' k7 g! q0 R
这个说的好像是动态、、、
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2006-6-17 13:38 | 只看该作者
声音还原真实自然是最好的,从这个角度讲,“没有特点”的声音是最好的;
+ o: Q, R1 R! G! i- v高音“亮”,就说明有意增强了高音,这不是自然的声音,听久了自然会累。
回复 支持 反对

使用道具 举报

tenchi_cao 该用户已被删除
17#
 楼主| 发表于 2006-6-17 17:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2006-6-17 17:34 | 只看该作者
建议开一新帖“论音频论坛之怪现象”~
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2006-6-17 18:09 | 只看该作者
原帖由 水影 于 2006-6-17 17:34 发表+ @0 q( N! S! M# f7 _
建议开一新帖“论音频论坛之怪现象”~

, a5 ^. S1 ?( ~* [* `2 Y, b+ o好啊~~~~~~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-6-17 19:27 | 只看该作者
中庸……?无突出优点也没有什么缺点的箱子最好吧:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-2-14 02:30

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表