POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 6900|回复: 50
打印 上一主题 下一主题

迄今为止最详细的Conroe测试,不同内存,2M L2 vs 4M L2等等

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-6-26 14:38 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
原文连接,法文的:
http://www.hardware.fr/articles/ ... -2-duo-dossier.html

Google自动翻译版,英文:
http://translate.google.com/tran ... mp;langpair=fr%7Cen

2M L2 vs 4M L2:


不同内存:



不同FSB:



[ 本帖最后由 Prescott 于 2006-6-26 22:41 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
51#
发表于 2006-6-28 22:51 | 只看该作者
原帖由 HeavenPR 于 2006-6-27 18:43 发表
没钱的上 E6400 超 400x8 = 3.2G, 2MB L2

有钱的上 E6600 超 400x9 = 3.6G, 4MB L2

这两个刹遍市场无敌手了

玩游戏的关键是配显卡呀,上个7950不知道现在是不是时候?
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2006-6-28 21:59 | 只看该作者
原帖由 xreal 于 2006-6-26 16:13 发表
:whistling:反正最差还是p4d......


铁杆A f a n,可爱的紧~~~~:lol:老用这个表情:whistling:

[ 本帖最后由 monchy 于 2006-6-28 22:02 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2006-6-28 10:17 | 只看该作者
频率无敌 参数无用了 太好了
nnd一天到晚调参数
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
48#
发表于 2006-6-27 20:03 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

密码错误 该用户已被删除
47#
发表于 2006-6-27 19:04 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2006-6-27 18:43 | 只看该作者
没钱的上 E6400 超 400x8 = 3.2G, 2MB L2

有钱的上 E6600 超 400x9 = 3.6G, 4MB L2

这两个刹遍市场无敌手了
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2006-6-27 16:50 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2006-6-27 07:58 | 只看该作者
好文章。
2M、4M不知道会不会在实际游戏中有更大的差别?
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2006-6-26 22:28 | 只看该作者
等着看X2跌破800......
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2006-6-26 21:30 | 只看该作者
原帖由 Prescott 于 2006-6-26 19:24 发表


L2 Miss 25%:sweatingbullets:

这在桌面程序中几乎是不可能的。绝大部分应用程序在P4那种512K L2 cache上cache miss也是远低于5%

L2 miss为25%, 基本就取决于内存性能了,主频基本都没用了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
41#
发表于 2006-6-26 19:34 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
 楼主| 发表于 2006-6-26 19:24 | 只看该作者
原帖由 Edison 于 2006-6-26 18:21 发表
如果2MB L2 cache能够把miss rate从1MB的25%降低到5%以内的话,性能的改进依然是非常可观的。


L2 Miss 25%:sweatingbullets:

这在桌面程序中几乎是不可能的。绝大部分应用程序在P4那种512K L2 cache上cache miss也是远低于5%
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2006-6-26 19:01 | 只看该作者
让更多人坚持等723啦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2006-6-26 18:37 | 只看该作者
啥也不说了,等吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2006-6-26 18:32 | 只看该作者
Yonah和San Diego相比,Prefetch方面应该没有什么特别出彩的地方。
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2006-6-26 18:30 | 只看该作者
原帖由 weonline 于 2006-6-26 18:23 发表


With this intention we measured the performances in 4 fields. We first of all concentrated, with ScienceMark, on a test of band-width in reading and a test of latency. These results are respect ...

sm2测试
ns和cycles是两个概念。 上次是ns

80~90cycles, 如果2.67G主频,才33ns左右。
回复 支持 反对

使用道具 举报

来不及思考 该用户已被删除
35#
发表于 2006-6-26 18:29 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2006-6-26 18:26 | 只看该作者
181.mcf         Yonah 2518         FX 1122         强224%?
AMD这么弱?
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2006-6-26 18:23 | 只看该作者
原帖由 hopetoknow2 于 2006-6-26 17:57 发表

测试软件不同,上次是sciencemark2测延迟。不是一个地方测过,而是多个地方都有测试sciencemark2。

这次是什么软件他没说?也许轮到AM2,会测出来>>80-90cycles


With this intention we measured the performances in 4 fields. We first of all concentrated, with ScienceMark, on a test of band-width in reading and a test of latency. These results are respectively expressed out of Mo /s and a number of cycles. Lastly, two tests applicatifs come to supplement those, namely WinRAR and Far Cry, which are particularly dependent the speed of the subsystem report.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-8 08:08

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表