【转贴】对独立功放说不

sd-iori

http://www.soomal.com/gb/001/002/00000055.htm
: D- ^  S) T2 _1 M/ g
w00t)有性格，，
: n" r$ ?1 r6 j! F
$ b1 t  \. I' S" f& a# `1 r2 \9 S. S最好还打击一下麦浪

2000PRO

噢，yes~~~

xiaobing

转贴的那篇文章的作者有点愤青。

+ [0 ?* G2 b/ N9 K7 ?4 O理论上说，外置功放比内置功放更少约束，可以做得更出色。
- P) X3 U/ g; B& ?9 S/ \当然，受各种因素影响，厂家没把外置功放做好是另外一回事。但是并不等于说，外置功放用在多媒体上不够内置功放好。

yccw

原帖由 adfi 于 2006-8-7 02:02 发表
请在标题前面加上低档多媒体几个大字.混淆概念是不对的,一叶障目是不好的.

, }5 K! S5 u: w外置功放作为一个卖点,厂家无可厚非,价格是否能让消费者接受,有没有人买帐,是人家的事情,作者何必操这个闲心?
: r3 W' X' G' d$ G
记得M200内部图出来 ...

* m) Z6 s' [( L/ h: j- D8 P" B
2.0才有你所说的容积问题,x.1的功放都在低音炮里面,不存在这个问题

bolix

楼上的JS，不一定哦
* G$ x# D! e7 H" Y; g我还说以后X.1的方向的方向是独立的公房+遥控呢，怎么做，市场会给出指引的，无需大家猜测

sd-iori

原帖由 榨菜 于 2006-8-10 16:33 发表
+ E7 d& H. |) R3 o7 F6 h0 g唉，，，你们看文章都看表面
. n/ p3 r% X( f0 o% |: `  w$ c/ P
   man的独立功放产品刚出来，三诺 麦博的独立功放产品则占了它们产品线的很大一部分，一起打击的话谁受影响大？ 打击了这个市场，man大不了不做独立功放了，反正也没怎么做，而三 ...

:shifty:
) @  V0 K6 I% |# t
8 p0 Z# k2 e& a1 q; X, k- U内置功放+合理的线控
, b, N# u( B" U, O' c) u. c
  n+ R  P4 E9 J% B/ Z就OK了

这是X.1的最好方向

adfi

原帖由 20287288 于 2006-8-10 16:35 发表
这个文章只是教普通用户  怎么用合理的钱买到相应合理的东西...哪里用得着你ls这样分析.照你这样说,这种风气就应该让他流行下去了哟

几年前看到朗度的2.0的就是外置功放，价格不算贵。但是仔细听听，底噪不小，声音也比较死板，不知道现在改进没有。

内置功放在多媒体箱子上能做好的几乎没有。M200是典型的小马大车，T200A的声音更不讨好耳朵。单纯外置功放设计也许不能给音质带来多大变化，却是多媒体向HIFI靠拢的一小步。如果能进一步打造精品，相信这样的多媒体总会HIFI起来的。

榨菜

唉，，，你们看文章都看表面

   man的独立功放产品刚出来，三诺 麦博的独立功放产品则占了它们产品线的很大一部分，一起打击的话谁受影响大？ 打击了这个市场，man大不了不做独立功放了，反正也没怎么做，而三与麦则完全不一样了，打击面很大。 到时候三和麦的独立功放都不行了，市场不又回到man喜欢的内置功放市场上去了？

sd-iori

原帖由 20287288 于 2006-8-9 09:56 发表
就是针对现在的90%以上的说的..
' i( Z- k2 ~* A' t/ F" X
9 H5 k: L! R" |' o现在几个大厂,路线都一样...走钢琴漆,外置音箱,请个外国老头画到宣传画起..

4 e" z2 c: p, f+ Z$ T/ S2 S:thumbsup:

bolix

独立公房不是错，就这样

酷风

原帖由 20287288 于 2006-8-9 09:56 发表
) ?" V! E% ~. G/ a就是针对现在的90%以上的说的..

现在几个大厂,路线都一样...走钢琴漆,外置音箱,请个外国老头画到宣传画起..

那是因为大多数人更重视这些

walker2008

原帖由 adfi 于 2006-8-7 02:02 发表
请在标题前面加上低档多媒体几个大字.混淆概念是不对的,一叶障目是不好的.

外置功放作为一个卖点,厂家无可厚非,价格是否能让消费者接受,有没有人买帐,是人家的事情,作者何必操这个闲心?
3 q) \+ p- Y  }8 s1 i( D
记得M200内部图出来 ...

- u9 y" R2 j: {. ?. k
好像最新的T2 2006版副箱也有加东西，说是为了平衡，难道这东西没有效果？

adfi

请在标题前面加上低档多媒体几个大字.混淆概念是不对的,一叶障目是不好的.
, W( M5 I; R0 n2 N) T) k7 F  D
+ L" Z& a- o3 Y/ V外置功放作为一个卖点,厂家无可厚非,价格是否能让消费者接受,有没有人买帐,是人家的事情,作者何必操这个闲心?

! J) Q4 m* ?% j# j0 p5 D记得M200内部图出来的时候,我就为主箱和副箱的内部结构不一致纳闷,后来仔细看才了解到副箱内部为了平衡容积加了填充物-------这个在发烧友眼中不是脱裤子放屁,多此一举么?好在惠威及时推出了T200A,改变了设计.也用这个作为卖点炒作了一把.难道只许州官防火,不许百姓点灯.惠威可以把两声道功放做到各自箱子内部,就不许别的厂家更进一步直接做成外置?
. Z- Y  V1 d+ n% l! W" a
- M3 E$ u, _# r9 u杀猪杀尾巴,各有各杀法.至于说那样简单的功放壳子模具要20W一套,未免把别人当无知小孩了吧?何况做这个简单的功放外壳,根本就不需要什么模具....