POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3686|回复: 24
打印 上一主题 下一主题

【转贴】对独立功放说不

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-8-6 18:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://www.soomal.com/gb/001/002/00000055.htm
$ G* R9 ^; O$ L& P0 m- B2 W: ~  F0 m. t+ ]. b6 A
w00t)有性格,,; [6 G: K8 o7 H
* z; i3 ?2 ^0 X" C" r  L
最好还打击一下麦浪
dmx2496 该用户已被删除
2#
发表于 2006-8-6 19:40 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2006-8-6 21:47 | 只看该作者
起码花一样的钱,多买了一样东西啊,而且这“独立”功放一般都有一个耳机口,比较方便。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-8-6 21:49 | 只看该作者
麦博的最多,哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2006-8-6 22:09 | 只看该作者
嗬嗬,写得很有意思
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2006-8-7 00:41 | 只看该作者
不错的文章。
- n7 \0 H" x2 ?& n0 s不过我做独立功放是因为……箱子里实在放不下去了……
回复 支持 反对

使用道具 举报

神的马甲 该用户已被删除
7#
发表于 2006-8-7 01:08 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-8-7 02:02 | 只看该作者
请在标题前面加上低档多媒体几个大字.混淆概念是不对的,一叶障目是不好的.
; G5 \$ Q4 p/ }% z6 S! q" |5 \5 |8 _) z; u1 O; V
外置功放作为一个卖点,厂家无可厚非,价格是否能让消费者接受,有没有人买帐,是人家的事情,作者何必操这个闲心?
1 ]  L' \* O* W, C' x
5 p2 C( N4 V: B) |/ `4 |记得M200内部图出来的时候,我就为主箱和副箱的内部结构不一致纳闷,后来仔细看才了解到副箱内部为了平衡容积加了填充物-------这个在发烧友眼中不是脱裤子放屁,多此一举么?好在惠威及时推出了T200A,改变了设计.也用这个作为卖点炒作了一把.难道只许州官防火,不许百姓点灯.惠威可以把两声道功放做到各自箱子内部,就不许别的厂家更进一步直接做成外置?) G: A. G% L$ ]6 B8 l% {' O/ @% u
  N: s4 k, Z2 T0 _& f" x8 V
杀猪杀尾巴,各有各杀法.至于说那样简单的功放壳子模具要20W一套,未免把别人当无知小孩了吧?何况做这个简单的功放外壳,根本就不需要什么模具....
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-8-7 09:12 | 只看该作者
原帖由 adfi 于 2006-8-7 02:02 发表9 f  H9 W5 y9 r  R+ Z! `$ }9 o
请在标题前面加上低档多媒体几个大字.混淆概念是不对的,一叶障目是不好的.
* w7 R1 ^# I: W4 c& b$ `: V5 f' ?  V, ^# [5 v- z1 x
外置功放作为一个卖点,厂家无可厚非,价格是否能让消费者接受,有没有人买帐,是人家的事情,作者何必操这个闲心?" I: v! f  p; R+ Q# ~

9 W; b' f$ E' l# Q" O& V记得M200内部图出来 ...
/ x5 k6 _& t% C% o

7 T: v  _4 W8 |$ W7 q9 G& O) i& [! N6 h
好像最新的T2 2006版副箱也有加东西,说是为了平衡,难道这东西没有效果?
回复 支持 反对

使用道具 举报

troyi 该用户已被删除
10#
发表于 2006-8-9 09:50 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
11#
发表于 2006-8-9 09:56 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-8-9 17:34 | 只看该作者
原帖由 20287288 于 2006-8-9 09:56 发表
  U" s# ?: _0 p& K& H1 e3 ^3 N  j就是针对现在的90%以上的说的..
+ y. B- q- N. a3 l6 k0 A$ F* `+ H. w5 Q" M- l% m
现在几个大厂,路线都一样...走钢琴漆,外置音箱,请个外国老头画到宣传画起..
( ~: M9 b$ ~# q4 |2 ?
那是因为大多数人更重视这些
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
13#
发表于 2006-8-9 19:25 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-8-9 19:59 | 只看该作者
独立公房不是错,就这样
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
 楼主| 发表于 2006-8-9 21:16 | 只看该作者
原帖由 20287288 于 2006-8-9 09:56 发表
6 v) g7 @  r$ G9 v就是针对现在的90%以上的说的..2 k% i' B, N  B" T0 u
3 R. f! a5 S3 k. f
现在几个大厂,路线都一样...走钢琴漆,外置音箱,请个外国老头画到宣传画起..
) ?; ]* m0 D0 }9 W
:thumbsup:
回复 支持 反对

使用道具 举报

tenchi_cao 该用户已被删除
16#
发表于 2006-8-9 23:14 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

B 该用户已被删除
17#
发表于 2006-8-10 15:06 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2006-8-10 16:33 | 只看该作者
唉,,,你们看文章都看表面; a( U* y. \: O% g3 o7 m

7 R, ]6 N+ V+ y3 W6 R8 z   man的独立功放产品刚出来,三诺 麦博的独立功放产品则占了它们产品线的很大一部分,一起打击的话谁受影响大? 打击了这个市场,man大不了不做独立功放了,反正也没怎么做,而三与麦则完全不一样了,打击面很大。 到时候三和麦的独立功放都不行了,市场不又回到man喜欢的内置功放市场上去了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
19#
发表于 2006-8-10 16:35 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-8-10 18:28 | 只看该作者
原帖由 20287288 于 2006-8-10 16:35 发表
* n- _% X! }) X2 X4 j这个文章只是教普通用户  怎么用合理的钱买到相应合理的东西...哪里用得着你ls这样分析.照你这样说,这种风气就应该让他流行下去了哟

0 \; x& j; l* f) _/ W3 y/ P+ P! G几年前看到朗度的2.0的就是外置功放,价格不算贵。但是仔细听听,底噪不小,声音也比较死板,不知道现在改进没有。
( a( k3 V% ~! C( F2 Z! T
8 a' h, \; A$ L# N; Z) m, n内置功放在多媒体箱子上能做好的几乎没有。M200是典型的小马大车,T200A的声音更不讨好耳朵。单纯外置功放设计也许不能给音质带来多大变化,却是多媒体向HIFI靠拢的一小步。如果能进一步打造精品,相信这样的多媒体总会HIFI起来的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-8 11:01

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表