POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3699|回复: 24
打印 上一主题 下一主题

【转贴】对独立功放说不

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-8-6 18:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://www.soomal.com/gb/001/002/00000055.htm3 [  `* q* ^8 K. P/ i# f
9 Q. e  p# ~8 X& n) i
w00t)有性格,,  h/ k: ~, L  C6 M$ I
$ v+ D2 |$ M4 J+ a  Q# L
最好还打击一下麦浪
dmx2496 该用户已被删除
2#
发表于 2006-8-6 19:40 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2006-8-6 21:47 | 只看该作者
起码花一样的钱,多买了一样东西啊,而且这“独立”功放一般都有一个耳机口,比较方便。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-8-6 21:49 | 只看该作者
麦博的最多,哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2006-8-6 22:09 | 只看该作者
嗬嗬,写得很有意思
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2006-8-7 00:41 | 只看该作者
不错的文章。
( B# D! D" E. |/ ]) P不过我做独立功放是因为……箱子里实在放不下去了……
回复 支持 反对

使用道具 举报

神的马甲 该用户已被删除
7#
发表于 2006-8-7 01:08 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-8-7 02:02 | 只看该作者
请在标题前面加上低档多媒体几个大字.混淆概念是不对的,一叶障目是不好的." g6 J  q: A! n8 z' Z4 W) U

  O# a' F: v0 T+ c外置功放作为一个卖点,厂家无可厚非,价格是否能让消费者接受,有没有人买帐,是人家的事情,作者何必操这个闲心?
4 a% v0 s' q) P5 z( x3 d  v
1 Z. ?) R- Z4 A8 w记得M200内部图出来的时候,我就为主箱和副箱的内部结构不一致纳闷,后来仔细看才了解到副箱内部为了平衡容积加了填充物-------这个在发烧友眼中不是脱裤子放屁,多此一举么?好在惠威及时推出了T200A,改变了设计.也用这个作为卖点炒作了一把.难道只许州官防火,不许百姓点灯.惠威可以把两声道功放做到各自箱子内部,就不许别的厂家更进一步直接做成外置?
+ @5 U2 b9 n2 B5 A1 c6 d7 b% i6 Q4 G9 F, {& n/ Z3 ^+ Y
杀猪杀尾巴,各有各杀法.至于说那样简单的功放壳子模具要20W一套,未免把别人当无知小孩了吧?何况做这个简单的功放外壳,根本就不需要什么模具....
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-8-7 09:12 | 只看该作者
原帖由 adfi 于 2006-8-7 02:02 发表" y2 c- V/ n' f
请在标题前面加上低档多媒体几个大字.混淆概念是不对的,一叶障目是不好的.
3 O. t( F$ P6 @/ V" i
, \. A( }7 f# V4 i8 p; x外置功放作为一个卖点,厂家无可厚非,价格是否能让消费者接受,有没有人买帐,是人家的事情,作者何必操这个闲心?9 w* P( _1 }3 y- ^& {
) C. u/ H! P1 g, d9 U' ~0 T
记得M200内部图出来 ...

) G0 Y/ ?- h8 r  v4 Y$ V
* E& y% Q) K1 G" r- H/ C8 t3 W! ?! O& l* O
好像最新的T2 2006版副箱也有加东西,说是为了平衡,难道这东西没有效果?
回复 支持 反对

使用道具 举报

troyi 该用户已被删除
10#
发表于 2006-8-9 09:50 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
11#
发表于 2006-8-9 09:56 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-8-9 17:34 | 只看该作者
原帖由 20287288 于 2006-8-9 09:56 发表
; |% @$ k3 R2 k. Y就是针对现在的90%以上的说的..
: h3 g/ j0 Y  l; H+ D, B/ V
3 r8 ?( R8 |/ r) W现在几个大厂,路线都一样...走钢琴漆,外置音箱,请个外国老头画到宣传画起..
# t7 }: d4 K% e: Z
那是因为大多数人更重视这些
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
13#
发表于 2006-8-9 19:25 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-8-9 19:59 | 只看该作者
独立公房不是错,就这样
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
 楼主| 发表于 2006-8-9 21:16 | 只看该作者
原帖由 20287288 于 2006-8-9 09:56 发表. _% s2 ?2 S) S; O/ b4 D. ]
就是针对现在的90%以上的说的..; q5 n' H  }* @" h4 E/ Z
0 L6 A3 R3 Q/ x/ [* c
现在几个大厂,路线都一样...走钢琴漆,外置音箱,请个外国老头画到宣传画起..
! l% n, K1 d: j5 n
:thumbsup:
回复 支持 反对

使用道具 举报

tenchi_cao 该用户已被删除
16#
发表于 2006-8-9 23:14 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

B 该用户已被删除
17#
发表于 2006-8-10 15:06 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2006-8-10 16:33 | 只看该作者
唉,,,你们看文章都看表面
; d/ M  `6 S" L! q6 C2 t  x+ ]( E! M4 }% l
   man的独立功放产品刚出来,三诺 麦博的独立功放产品则占了它们产品线的很大一部分,一起打击的话谁受影响大? 打击了这个市场,man大不了不做独立功放了,反正也没怎么做,而三与麦则完全不一样了,打击面很大。 到时候三和麦的独立功放都不行了,市场不又回到man喜欢的内置功放市场上去了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
19#
发表于 2006-8-10 16:35 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-8-10 18:28 | 只看该作者
原帖由 20287288 于 2006-8-10 16:35 发表
6 J- k) k3 f. C# R7 |: C7 g' k这个文章只是教普通用户  怎么用合理的钱买到相应合理的东西...哪里用得着你ls这样分析.照你这样说,这种风气就应该让他流行下去了哟
2 v/ o( M  K5 \7 R0 C- X% P
几年前看到朗度的2.0的就是外置功放,价格不算贵。但是仔细听听,底噪不小,声音也比较死板,不知道现在改进没有。
+ P' I( D0 D: R; m4 k% p# c2 r! M7 ?1 Z- j% q5 U, Q& J+ k
内置功放在多媒体箱子上能做好的几乎没有。M200是典型的小马大车,T200A的声音更不讨好耳朵。单纯外置功放设计也许不能给音质带来多大变化,却是多媒体向HIFI靠拢的一小步。如果能进一步打造精品,相信这样的多媒体总会HIFI起来的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-28 22:27

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表