【转贴】对独立功放说不

sd-iori

http://www.soomal.com/gb/001/002/00000055.htm
7 F8 P' h; J% ?; `0 l4 n
0 |4 f  ]/ Z4 c9 ^8 u) z6 {: ~6 @- qw00t)有性格，，

最好还打击一下麦浪

walker2008

起码花一样的钱，多买了一样东西啊，而且这“独立”功放一般都有一个耳机口，比较方便。

walker2008

麦博的最多，哈哈

酷风

嗬嗬，写得很有意思

fineday

不错的文章。
不过我做独立功放是因为……箱子里实在放不下去了……

adfi

请在标题前面加上低档多媒体几个大字.混淆概念是不对的,一叶障目是不好的.

: a, o) N& M. o% s外置功放作为一个卖点,厂家无可厚非,价格是否能让消费者接受,有没有人买帐,是人家的事情,作者何必操这个闲心?
: M2 p/ V! P3 p/ S  I) F/ g
记得M200内部图出来的时候,我就为主箱和副箱的内部结构不一致纳闷,后来仔细看才了解到副箱内部为了平衡容积加了填充物-------这个在发烧友眼中不是脱裤子放屁,多此一举么?好在惠威及时推出了T200A,改变了设计.也用这个作为卖点炒作了一把.难道只许州官防火,不许百姓点灯.惠威可以把两声道功放做到各自箱子内部,就不许别的厂家更进一步直接做成外置?

+ u- A) ~$ n9 t" f' U6 m; ]杀猪杀尾巴,各有各杀法.至于说那样简单的功放壳子模具要20W一套,未免把别人当无知小孩了吧?何况做这个简单的功放外壳,根本就不需要什么模具....

walker2008

原帖由 adfi 于 2006-8-7 02:02 发表
/ k/ s' P6 c$ K- l. P# l请在标题前面加上低档多媒体几个大字.混淆概念是不对的,一叶障目是不好的.
. W9 E( a5 P: X: _% V6 n& @
8 R) [0 ?, p- U; @  U外置功放作为一个卖点,厂家无可厚非,价格是否能让消费者接受,有没有人买帐,是人家的事情,作者何必操这个闲心?
: {. z+ y" B5 C) e+ _! Y2 n
/ U: ?; m& U1 C6 l2 P记得M200内部图出来 ...

4 i6 t" f% O( `
好像最新的T2 2006版副箱也有加东西，说是为了平衡，难道这东西没有效果？

酷风

原帖由 20287288 于 2006-8-9 09:56 发表
" v- t+ D6 i% G& z7 g就是针对现在的90%以上的说的..
' k( K9 i; B( @7 \4 d8 w4 u, V0 B
现在几个大厂,路线都一样...走钢琴漆,外置音箱,请个外国老头画到宣传画起..

那是因为大多数人更重视这些

bolix

独立公房不是错，就这样

sd-iori

原帖由 20287288 于 2006-8-9 09:56 发表
( p* m0 j  O3 Z就是针对现在的90%以上的说的..

现在几个大厂,路线都一样...走钢琴漆,外置音箱,请个外国老头画到宣传画起..

:thumbsup:

榨菜

唉，，，你们看文章都看表面

   man的独立功放产品刚出来，三诺 麦博的独立功放产品则占了它们产品线的很大一部分，一起打击的话谁受影响大？ 打击了这个市场，man大不了不做独立功放了，反正也没怎么做，而三与麦则完全不一样了，打击面很大。 到时候三和麦的独立功放都不行了，市场不又回到man喜欢的内置功放市场上去了？

adfi

原帖由 20287288 于 2006-8-10 16:35 发表
这个文章只是教普通用户  怎么用合理的钱买到相应合理的东西...哪里用得着你ls这样分析.照你这样说,这种风气就应该让他流行下去了哟

几年前看到朗度的2.0的就是外置功放，价格不算贵。但是仔细听听，底噪不小，声音也比较死板，不知道现在改进没有。
( y9 ]% s9 G' ?9 R4 P
1 W$ V2 |5 b+ u* t! }9 I% @内置功放在多媒体箱子上能做好的几乎没有。M200是典型的小马大车，T200A的声音更不讨好耳朵。单纯外置功放设计也许不能给音质带来多大变化，却是多媒体向HIFI靠拢的一小步。如果能进一步打造精品，相信这样的多媒体总会HIFI起来的。