AMD的64bit性能提升幅度的确是优胜于Conroe不少

Edison

http://202.38.72.133/~hq/Blog/?j ... d=a_20060918_063415

从简单方便出发，测试软件选了Fluent，这是目前世界上最流行的商用CFD（计算流体力学件），
是用C语言写的，对目前的大部分软（UNIX，linux，windows等等）硬（包括RISC处理器，Itanium等等）
件平台都提供了相应的版本，支持多处理器/多核心并行计算，算例文件（包括case和data文件）在各平
台下可以通用。在windows下，目前只有32bit版本，所以虽然系统是64bit的，测的却是win32下的计算性
能。

算例选的是一个LES（大涡模拟）计算问题，网格在100万多一点，计算时程序占用内存为1G多一点。
因为是非稳态计算，性能比较方法是计算一定的时间步，统计平均每时间步的耗时长短。因为比较
的都是双核处理器，所以所有的计算都是在双核并行的情况下完成的，在不通过网络交换数据的情
况下，Fluent的并行效率是极高的，双核的耗时一般就是单核的一半。测试结果如下：

                            运行频率            linux X86_64（每时间步耗时，单位s（秒））     winXP-64

Conroe E6300     400*7=2.8G                       17.901                                          22.784
                            315*7=2.2G                        22.253                                         28.600

AMD X2 3800+     220*10=2.2G                      24.762                                        42.350

关于内存参数，E6300跑SPD默认参数（比如DDRII 800下是2T 5-5-5-18-23），3800+跑1T，2.5-3-3-6

结论：

和网上很多Conroe在winxp的各种测试一样，Conroe在win32下表现了很强的性能，在上面的测试中，同频
情况下竟然比X2快将近50%，可是换到linux 64bit平台下，X2性能获得突飞猛进，而Conroe的提升却比较
有限，同频情况下相对X2也并无多少优势。可见intel的EM64T虽然copy自AMD，但是实际的执行效能和AMD
相比有不小的差距，希望以后更新的操作系统和软件能使Conroe的性能在X86_64下得到更大程度的发挥。

julian110

靠，看了半天是说不大对劲，原来。。。。{sweat:]

huiyi

{lol:] 支持挖坟，你们真坏{blush:]

wuhao911

想放卫星的同志如果站错了队那结果就是被轰杀成渣啊

kingofmx200

挖得好，支持

铁道虫

原帖由 itany 于 2008-8-28 00:15 发表


貌似现在可以拿出来了？

支持挖坟！:whistling:

itany

原帖由 凌丰 于 2006-11-20 22:48 发表
路过一下留个名,等过段时间铁定被挖出来鞭的,到时候再来看

貌似现在可以拿出来了？

凌丰

路过一下留个名,等过段时间铁定被挖出来鞭的,到时候再来看

百分百好牛

嗯. AMD的服务器市场的确是打开了.
看来,INTEL的小命不保了.

危险啊.
服务器市场可是一个大头啊.

incomment

Dell的服务器销售会告诉你 为什么要用AMD的U的。这个市主要的原因。很多公司服务器点名要AMD的op多路系统，dell的销售怎么干活阿。。
品牌机貌似还是Intel走得多，AMD的U貌似在游戏PC机型里大量采用而已。

muodan

你们议论来议论去都只是猜测而已，I和A的高层才真正知道目前真实情况。

别忘了一点：我们才是他们发布产品的消费者，才是他们最终的摇钱树，我们只管买性价比高的产品就行了。

yoyofuture88

:lol: LZ的测试如果是反映了真实性能，那AMD有救了。哈

hopetoknow2

原帖由 hammerking 于 2006-11-19 12:34 发表

mark，到时候挖坟，呵呵。

呵呵，你将很难。 如果你知道什么是单chip 4核 同频 spec2006 rates

hopetoknow2

原帖由 Prescott 于 2006-9-28 12:29 发表
Edison大大，就如同spinup当年，您就给个痛快的，K8L整数specint 2000/2006同频提高多少，浮点specfp 2000/2006提高多少，linpack效率多少好了。

或者干脆说比Conroe快多少，我等着挖坟。

真是YY无极限， ...

听他乱想?
所谓的K8L面积为290mm2，远远超出他150mm2，差别都快有一倍了。

关于spec cpu 2006， 现在我来给个打击：
同频条件， 单chip 4核心， K8 Rev.H对core2         四核测试
整数specint2006 rates 多核心整数测试， AMD输的那叫一个惨，能有Intel的75%就不错了。
浮点speccfp2006 rates 多核心浮点测试，AMD依然输，Intel的90%级别。

acqwer

原帖由 dragon-123 于 2006-9-30 14:47 发表
NND，看你们说来说去的，俺什么都不说，只要有性价比的，管他什么AMD还是INTEL　！＃
到目前为止我只知道：
1、AMD的U原装扇可以搞定，就算你超都可以，INTEL就不行，哪怕是CD　＃。
2、扣肉好吃吗？不觉得　＃ ...

只是办公的话，带HT的P4用起来就和最高端的CPU差不多了。