AMD的64bit性能提升幅度的确是优胜于Conroe不少

Edison · 发表于 2006-9-27 01:48

http://202.38.72.133/~hq/Blog/?j ... d=a_20060918_063415

从简单方便出发，测试软件选了Fluent，这是目前世界上最流行的商用CFD（计算流体力学件），
是用C语言写的，对目前的大部分软（UNIX，linux，windows等等）硬（包括RISC处理器，Itanium等等）
件平台都提供了相应的版本，支持多处理器/多核心并行计算，算例文件（包括case和data文件）在各平
台下可以通用。在windows下，目前只有32bit版本，所以虽然系统是64bit的，测的却是win32下的计算性
能。

算例选的是一个LES（大涡模拟）计算问题，网格在100万多一点，计算时程序占用内存为1G多一点。
因为是非稳态计算，性能比较方法是计算一定的时间步，统计平均每时间步的耗时长短。因为比较
的都是双核处理器，所以所有的计算都是在双核并行的情况下完成的，在不通过网络交换数据的情
况下，Fluent的并行效率是极高的，双核的耗时一般就是单核的一半。测试结果如下：

                        运行频率          linux X86_64（每时间步耗时，单位s（秒））    winXP-64

Conroe E6300    400*7=2.8G                      17.901                                        22.784
                        315*7=2.2G                      22.253                                        28.600

AMD X2 3800+    220*10=2.2G                   24.762                                     42.350

关于内存参数，E6300跑SPD默认参数（比如DDRII 800下是2T 5-5-5-18-23），3800+跑1T，2.5-3-3-6

结论：

和网上很多Conroe在winxp的各种测试一样，Conroe在win32下表现了很强的性能，在上面的测试中，同频
情况下竟然比X2快将近50%，可是换到linux 64bit平台下，X2性能获得突飞猛进，而Conroe的提升却比较
有限，同频情况下相对X2也并无多少优势。可见intel的EM64T虽然copy自AMD，但是实际的执行效能和AMD
相比有不小的差距，希望以后更新的操作系统和软件能使Conroe的性能在X86_64下得到更大程度的发挥。

正版沙发 · 发表于 2006-9-27 01:53

客观

8个字补丁

popwangyuII · 发表于 2006-9-27 10:24

呵呵，万恶的Linux

pjtomtai · 发表于 2006-9-27 10:48

原帖由 Edison 于 2006-9-27 01:48 发表
http://202.38.72.133/~hq/Blog/?j ... d=a_20060918_063415

从简单方便出发，测试软件选了Fluent，这是目前世界上最流行的商用CFD（计算流体力学件），
是用C语言写的，对目前的大部分软（UNI ...

结论就是同频下还是core快,无论是32bit还是64bit.

ximimi · 发表于 2006-9-27 11:36

不一定

如果cache敏感

在这种矩阵类的计算中，如果扣肉堕落到cache miss很严重的情况，扣肉就和cache很少的 u可能落到同一地步

相反烂u由于总是cache少或不敏感下降并不多

结果就是烂u显得效率还高一点:lol:

byran · 发表于 2006-9-27 11:42

现在已经不用性能比较，都用提高率了

只看该作者 · 发表于 2006-9-27 11:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

BOSS · 发表于 2006-9-27 11:52

x64就是大量使用SSE2的啊

popwangyuII · 发表于 2006-9-27 13:05

原帖由 pjtomtai 于 2006-9-27 10:48 发表

结论就是同频下还是core快,无论是32bit还是64bit.

一个是90nm 核心大小186，一个是65nm核心大小145,如果Conroe同频下没K8快Intel就不用活了。

如果K8L引入65nm工艺，整数可能还要差Conroe一些，但浮点杀翻Conroe没有任何问题。最关键的生产成本，以效能/成本比来看，K8L会占绝对优势。

同样是4核心产品的话，K8L可能会狂踩Conroe。

timdd · 发表于 2006-9-27 13:06

不换肉了，装LINUX去。
还能玩WOW么？

itany · 发表于 2006-9-27 13:49

原帖由 popwangyuII 于 2006-9-27 13:05 发表

一个是90nm 核心大小186，一个是65nm核心大小145,如果Conroe同频下没K8快Intel就不用活了。

如果K8L引入65nm工艺，整数可能还要差Conroe一些，但浮点杀翻Conroe没有任何问题。最关键的生产成本，以效能/ ...

谁让AMD现在没有65nm呢？
就K8L那些规格，性能提升基本上可以预见。就像K8现在执行单元比Yonah多得多，但是性能却难以超越后者一样。就是K8L加几个执行单元，想超越Conroe根本没戏。

acqwer · 发表于 2006-9-27 14:10

原帖由 itany 于 2006-9-27 13:49 发表

谁让AMD现在没有65nm呢？
就K8L那些规格，性能提升基本上可以预见。就像K8现在执行单元比Yonah多得多，但是性能却难以超越后者一样。就是K8L加几个执行单元，想超越Conroe根本没戏。

AMD现在明明有65nm的样品，虽然性能毫无长进，但是Pro-A们都说过了正式品出来后性能会大幅提升的。

pjtomtai · 发表于 2006-9-27 14:32

原帖由 popwangyuII 于 2006-9-27 13:05 发表

一个是90nm 核心大小186，一个是65nm核心大小145,如果Conroe同频下没K8快Intel就不用活了。

如果K8L引入65nm工艺，整数可能还要差Conroe一些，但浮点杀翻Conroe没有任何问题。最关键的生产成本，以效能/ ...

这和制程有什么关系?制程高最多拉高频率,减低功耗,现在同频下,core的效能和性能就是比X2好,这难道有疑问吗?65nm根本救不了AMD.

Edison · 发表于 2006-9-27 14:58

Intel的65nm让DELL倒向了AMD。

elisha · 发表于 2006-9-27 15:03

让dell导向amd的不是技术,而是股市

Edison · 发表于 2006-9-27 15:34

如果AMD的技术不行，DELL选择倒向AMD只会更加糟糕，倒向AMD的前提是AMD必须能够提携DELL，AMD能提携DELL的只能是比INTEL更好的产品。

acqwer · 发表于 2006-9-27 15:44

原帖由 Edison 于 2006-9-27 15:34 发表
如果AMD的技术不行，DELL选择倒向AMD只会更加糟糕，倒向AMD的前提是AMD必须能够提携DELL，AMD能提携DELL的只能是比INTEL更好的产品。

当年K6-2也有不少品牌机用，是K6-2比P2更强还是K6-3能击败P3。另外，这几年笔记本上AMD也有10%左右的市场份额，不知Turion相对于PM系列的优势在那里？

[ 本帖最后由 acqwer 于 2006-9-27 15:47 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-9-27 15:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-9-27 15:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

acqwer · 发表于 2006-9-27 15:50

原帖由 hammerking 于 2006-9-27 15:44 发表

第一代65nm又不是k8L，性能当然没什么长进了，我们什么时候都说过了65nm的k8 rev.g出来性能会大幅提升，不要随便扣帽子好不好。

65nm会带来40%的性能提升可是AMD自己说的，虽然AMD指的是晶体管性能，但我见过不少人都把这当成了CPU性能。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

potomac 该用户已被删除	7^# 发表于 2006-9-27 11:47 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
potomac 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

hammerking 该用户已被删除	18^# 发表于 2006-9-27 15:44 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
hammerking 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

hammerking 该用户已被删除	19^# 发表于 2006-9-27 15:46 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
hammerking 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

AMD的64bit性能提升幅度的确是优胜于Conroe不少

浏览过的版块