AMD的64bit性能提升幅度的确是优胜于Conroe不少

Edison

K8内建MC本身就提升性能，和内存消歧相比，大家在内存存取上是各有千秋。

popwangyuII

原帖由 fayerlxy 于 2006-9-27 21:22 发表


注意，这个测试在win32下conroe领先50%.
这样的结果难道真的能得出conroe 32位性能同频领先K8 50%？

没什么奇怪的啊。会有这样的情况出现

9304191

学习ing~~~

jackli77

扣肉在64bit下无法使用微指令融合，对性能有不少影响

風的綫條

原帖由 FENG950 于 2006-9-27 17:56 发表

目前PC还有多大利润？OEM最大的利润来源就是厂方的优惠，这也是当年K8有优势但是DELL打死不用AMD的原因，要是说要等AMD的产品性能能和Intel抗衡才来用AMD，当时怎么不用？不会说三年前DELL就知道Conroe今天的局 ...

远没有你想象的那么简单，对于DELL之类的超大规模的企业来说，不会只顾于眼前的利润，一般来说，他们会考虑到10年后、乃至20年后的战略路线，AMD与DELL的合作，也远非是比INTEL高出10几20个%点的利润导致的，利润固然是一个，消费者的消费取向也是一个，AMD为与DELL的合作，势必会诚述未来5年的技术走向，DELL也不是泛泛之辈，在保障本身利益以及市场走向之后，对于AMD未来的处理器绝对有着十足的信心，综合起来看，或许K8L就能翻盘！
相信DELL的CEO绝对要比FENG950兄弟你要来的英明吧:lol:

jaguard

原帖由 Elwin 于 2006-9-28 09:42 发表
看了Vista 64bit系统的传闻，说它好的一个没有，从此对64位失去耐心了。当初Intel说桌面根本没必要上64很有道理。

AMD当年还说个人电脑只需要486呢，在P100之前似乎也很有道理:lol:

FENG950

原帖由 風的綫條 于 2006-9-28 10:31 发表


远没有你想象的那么简单，对于DELL之类的超大规模的企业来说，不会只顾于眼前的利润，一般来说，他们会考虑到10年后、乃至20年后的战略路线，AMD与DELL的合作，也远非是比INTEL高出10几20个%点的利润导致的， ...

他当然比我厉害百倍，但是这些显而易见的利益也没什么人会拒绝，没了Intel，那AMD有的拿当然要拿，你给乞丐他要，给CEO他就不要了？十年二十年后的战略，DELL那么多年都看不到AMD十年二十年后的发展，独独今年看到了？AMD只是今年对K8的陈述打动了DELL？长远战略，如果现在都保不住了还考虑十年二十年的事？格鲁夫二十年前在想什么？今天的局面是当初他料想中的？

PS:不晓得为什么总有人把性能和利润直接挂勾，DELL做的这么大是靠做性能做出来的（安腾到了DELL那都做不下去了）？DELL是靠高性能的形象销售的？还不是拼的成本和低价。

[ 本帖最后由 FENG950 于 2006-9-28 11:41 编辑 ]

spinup

原帖由 風的綫條 于 2006-9-28 10:31 发表


远没有你想象的那么简单，对于DELL之类的超大规模的企业来说，不会只顾于眼前的利润，一般来说，他们会考虑到10年后、乃至20年后的战略路线，AMD与DELL的合作，也远非是比INTEL高出10几20个%点的利润导致的， ...

个人认为AMD无意让K8L从性能上翻盘。现在正是AMD高歌猛进的时候。而这却似乎正是扣肉所赐:devil:
赚钱要紧，性能领先不着急:p

elisha

原帖由 spinup 于 2006-9-28 11:59 发表

个人认为AMD无意让K8L从性能上翻盘。现在正是AMD高歌猛进的时候。而这却似乎正是扣肉所赐:devil:
赚钱要紧，性能领先不着急:p

amd全线半价出售,真看不出他有甚么可高歌的

单晶硅传奇

K8L成本优势还是很明显的，高端性能的争夺可以用4X4平台来补充

Prescott

Edison大大，就如同spinup当年，您就给个痛快的，K8L整数specint 2000/2006同频提高多少，浮点specfp 2000/2006提高多少，linpack效率多少好了。

或者干脆说比Conroe快多少，我等着挖坟。

真是YY无极限，90nm，65nm，AM2，之后就是K8L，哪个不是最后幻想破灭。Dothan Yonah Conroe，几乎每个都超出各位的性能预期。教训还不够深刻？

[ 本帖最后由 Prescott 于 2006-9-28 12:33 编辑 ]

Prescott

原帖由 单晶硅传奇 于 2006-9-28 12:17 发表
K8L成本优势还是很明显的，高端性能的争夺可以用4X4平台来补充

成本？和kentfield拼，也没什么优势。

Prescott

原帖由 hammerking 于 2006-9-28 12:47 发表

没看出来dothan和yonah有什么超出预期的，呵呵。
幻灭？90nm有什么幻灭？amd钱赚得一大把了。65nm还没出来你能评价已经破灭？思维不能这么定势 啊，呵呵。

定势？很早就说过65nm起码在发布之后的很长一段时间中，无法在频率上超过90nm。AMD几个月前也已经确认。

shu0202

Dell关心市场更甚于关心技术和性能。所以他考虑的首先是成本和利润问题，他只是顺应了AMD在市场上的强势声望罢了。（它当然要考虑AMD未来几年有没有前途）（还有它的主要竞争对手利用AMD在市场上造成的更大的威胁）Dell肯定看到了K8L在未来市场上的成本优势和HTX开放总线的光明前景。这些和Intel对OEM厂商的政策变化没什么关系。我支持Cho的说法，Intel的优惠条款已经不足以拴住联盟内部主要成员的心，在失去效用的情况下只有放弃。Dell的背叛正说明了AMD的力量已经强势到打破了Intel主导的利益联盟的程度。不论I的支持者如何高歌Conroe都无法改变Intel利益联盟崩溃的事实。（Dell为什么恰好在Conroe大胜K8之际疯狂采购AMD的cpu呢？）现在连苹果都计划要采用K8L（apple和Intel两家的新婚连一年都不到吧？孩子还没生出来呢）说明了什么？

[ 本帖最后由 shu0202 于 2006-9-28 12:59 编辑 ]

Prescott

关于Dell用AMD，各位还记得AMD起诉状中自爆白送100万颗CPU给HP，HP不接受的事情吗？
各位觉得这次AMD白送了多少颗？

Apple的事情，各位还是先慢点下结论。

風的綫條

原帖由 FENG950 于 2006-9-28 11:22 发表

他当然比我厉害百倍，但是这些显而易见的利益也没什么人会拒绝，没了Intel，那AMD有的拿当然要拿，你给乞丐他要，给CEO他就不要了？十年二十年后的战略，DELL那么多年都看不到AMD十年二十年后的发展，独独今年看 ...

当然，以目前的Conroe来说，性能绝对比Athlon64要强的多，至于成本方面，从INTEL的产能及渠道来看，似乎也并不比Athlon64系列处理器要高到哪里去，INTEL的利润由此可见一斑！
至于DELL是做性能的，我不认同，对于品牌机，稳定才是第一位，而利润应该就算超高位 性能以及卖相只能屈居二、三位。

单晶硅传奇

原帖由 Prescott 于 2006-9-28 12:36 发表

成本？和kentfield拼，也没什么优势。

同样65nm下，2M L3对比8M L2成本上不会没有优势吧？

AFXIF

多路服务器用的上海核心
是6ML3的吧

而且分开的总比做在一起良品率高。