POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 4159|回复: 24
打印 上一主题 下一主题

APE与320k -k MP3盲听测试

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-11-2 18:25 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
以前测过,完全听不出区别来。最近用LM4562+OPA2132P替换下原来的OPA2111+OP270组合,客观测量失真小了十几二十倍,主观自认高频失真小了很多,于是决定再来盲听一次
+ B7 y/ {2 ?5 }: N1 B/ T5 E
7 D" J) Q; H0 g5 o* {2 S9 k* T; kMP3是Lame insane 加上-k参数,可保证高频延伸到22k
# x/ S, g, [$ }6 j+ D: y
5 z% A6 z8 |' t2 D1 y" M* }4 B: _经过:1 |. x( Z( m6 _7 d

7 l* u6 I! P5 Q第一首(随便抓一首常听的TTA无损)$ N& l( s! R3 l9 T7 J1 ^

' ~+ V6 Z" N: s& D5 N一开始分别的比较清楚,猜对6次,错3次
) E! I5 R; ]- h  K$ b6 z; U
  S1 Z7 R, o$ Q8 a) z5 K0 n后来慢慢听不出区别来了,最后是对6次,错6次) g; p- G8 z* N* M

; Z: ?4 n1 n- s7 y第二首(精心挑选的高频大珠小珠落玉盘的超美妙声音)* |9 l8 {) k/ s" N

: M' w2 K9 c3 Q* [. Z8 Q一开始:对6次,错1次
; E7 ^, ?% k5 q( y. i  y; l0 k5 n+ S7 ~3 n0 T
后来也是慢慢的迷糊的不行,结果最后对10次,错5次# B+ A7 v( P, ~/ o2 }# L

2 W+ {8 f  a8 s# f结论:$ T/ Y1 n6 R$ I1 s6 I6 @  n

2 M) m0 l8 w3 b- Y5 ?! s+ {1。基本上,我相信自己是听得出两者区别的;(至少错的次数从未多过对的次数)
% f6 H4 U% R- f6 q) }2。听觉疲劳不容小视 #
$ f4 ]# S# S3 @3。无论是多少k的MP3,我觉得最明显的都是高频段的失真
25#
发表于 2006-11-4 13:22 | 只看该作者
原帖由 amd_alex 于 2006-11-3 10:32 发表
! F* ?5 f+ K8 f' g累哇???, F/ I6 }6 x) ^4 s: [

% C* y$ L3 q; Y; e7 ~/ e音乐是用来欣赏的,非要邹着眉头找茬子,何来享受一说。& y. ^  A$ f8 i0 R4 m
4 P9 o4 E( B: o9 e: W$ e
: ]& K2 M$ G5 d( k
靠在沙发上,坐在椅子上,放松的,随意姿态的去欣赏那些我们熟悉的旋律,这样,不是更好  |$ f+ p) ^- i' B% |  e

* M* t* F( C* s' m, K* ~$ K5 w, y) j% m* \% b
; [% T* S( `& \$ U
w00t) 6 u; _! c6 y( u/ n$ B

4 [4 A) H5 q0 f# K% ]所以我最近爱上听收音机,,,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2006-11-4 01:29 | 只看该作者
我机子设备差,320k跟APE回放听感差不多罢了。:unsure:
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2006-11-3 21:33 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2006-11-3 20:09 发表
2 L4 R7 d0 @# R. ~7 U3 y2 [. ]+ y
0 D( j( V- S  O8 ]8 k1 t难道解码算法效率的优劣也会影响音质……?不过其他几种无损格式没有APE那么流行,也没听过有FLAC跟WAV的AB盲听对比的结果:huh:

: D7 z7 U* G4 T4 x8 g- L既然完全解压之后的音质没有任何差别,那差别当然就是在于实时解码算法上了,前面的讨论不是已经说过了吗?% K: M+ ~0 a/ _: N1 t" Q
这样来说算法不同有差别完全正常
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2006-11-3 20:09 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-3 16:49 发表
8 T2 f0 i8 O4 Z$ ^' p& M
. a9 Z0 v3 N( v; l+ j8 l9 l5 _$ l貌似只有APE有这种说法,FLAC好像还没有人这样说过
% P: q1 \! G3 T4 z
难道解码算法效率的优劣也会影响音质……?不过其他几种无损格式没有APE那么流行,也没听过有FLAC跟WAV的AB盲听对比的结果:huh:
回复 支持 反对

使用道具 举报

21#
发表于 2006-11-3 16:49 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2006-11-3 11:13 发表# g2 }7 F2 I' h0 A

) x; x3 ~% _" a+ t( T, r. V不错,,,APE,FLAC,WV这些无损格式已经不知证明多少次数据上是跟原WAV完全一样的。但偏偏就有一部分人听着实时解码的无损格式,还是觉得跟WAV有差别,,,这个应该不是偶然现象吧?:huh:
& l, E% `# I1 u! Q; z$ F0 t
貌似只有APE有这种说法,FLAC好像还没有人这样说过
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-11-3 11:13 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-3 11:02 发表: z+ W; K3 ^7 B+ g) p$ F+ I$ h
3 p$ Z5 G9 u  ^  S; u  I' v
问题是很多时候拿不到足够的数据呀!
1 t1 F$ K# D* p$ d" x8 `- o! a3 u
不错,,,APE,FLAC,WV这些无损格式已经不知证明多少次数据上是跟原WAV完全一样的。但偏偏就有一部分人听着实时解码的无损格式,还是觉得跟WAV有差别,,,这个应该不是偶然现象吧?:huh:
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2006-11-3 11:02 | 只看该作者
原帖由 H3O 于 2006-11-3 00:52 发表: K. [) h( T* m2 s0 i
直接拿数据说话就最彻底了~~% y: R+ K* Y# W. ?$ r! D7 e
  M) Z6 F: J! ~# s
有时候别难为自己的耳朵啊~~
# x" x* U8 c$ A# q8 c
问题是很多时候拿不到足够的数据呀!
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2006-11-3 10:54 | 只看该作者
原帖由 amd_alex 于 2006-11-3 10:32 AM 发表
3 G6 u) V, U& B6 r8 f1 @, v累哇???1 R  s9 b6 `# H5 i! R2 D7 E8 {6 @

# ?+ u6 K/ ~+ T3 ?& }5 \# l$ B音乐是用来欣赏的,非要邹着眉头找茬子,何来享受一说。( F- o- G; c; {
( N8 |! L8 b. W& G' y& T
7 E1 m" g; \* K6 H, h2 a% |
靠在沙发上,坐在椅子上,放松的,随意姿态的去欣赏那些我们熟悉的旋律,这样,不是更好6 }/ m6 D& y) V" `8 \. [! x
! \3 b! D  |) m* E3 e2 l' I! W

3 j% R, {1 j! a/ u* T6 A

1 [8 ]. L; ]5 r0 J( C$ m1 ~/ D; |  D+ s% V/ z

. i9 S. s# b1 D/ T+ y1 g轻轻的顶一下~~~:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2006-11-3 10:32 | 只看该作者
累哇???2 U$ E  D; t: W1 h, V3 W# z9 K, Z
  o, k2 R; S  s) j/ ~/ w7 T: ~
音乐是用来欣赏的,非要邹着眉头找茬子,何来享受一说。
& y3 [3 t( i' N9 ?. e, p- C$ N- I* j* E' [6 ]6 l

; n4 b" Y' W, Q/ W+ @靠在沙发上,坐在椅子上,放松的,随意姿态的去欣赏那些我们熟悉的旋律,这样,不是更好
/ L. \7 d7 G5 Q+ k8 n2 W3 s* @
( Y- F3 z" }+ Z* h/ v  V0 O6 t, a- R0 w1 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2006-11-3 10:18 | 只看该作者
原帖由 H3O 于 2006-11-3 12:52 AM 发表
2 \0 T0 S5 _  l9 o0 |9 y; [7 D直接拿数据说话就最彻底了~~) f6 I1 m. Z% K9 U2 g% Z: k
* a" c) ]# T& ~2 o
有时候别难为自己的耳朵啊~~

+ ], m1 g' @. x3 H# [, J
, _. `6 I7 m  G绝对支持~~~:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-11-3 08:40 | 只看该作者
呵呵,APE的支持设备太少了……
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-11-3 00:52 | 只看该作者
直接拿数据说话就最彻底了~~
& v0 L  U+ D9 g4 O' I! b
+ ^) S/ H6 U  n4 U8 c8 o( e有时候别难为自己的耳朵啊~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2006-11-3 00:22 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-2 10:24 PM 发表, D1 Q7 \3 X2 h. Y$ W/ c

: `8 P: v0 I" _# T太多了很容易疲劳的!

" _4 n7 |) \( k$ ~: ?4 {7 {& N+ Y' ?) l# g3 i
我也是这么觉得!同样的曲子A/B对比次数多了很多时候连自己都会被搞糊涂。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-11-2 22:33 | 只看该作者
MP3差在空气感上
$ c. t8 e* O$ {2 L5 t+ V有个曲子,Kenny G的,压成再高的MP3,开头的那种空间感和空气感都感觉不到。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-11-2 22:24 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2006-11-2 22:18 发表
3 r' z* O6 P' P& E  B
  D! h$ [8 E# X7 o; Z# g7 M% f加上FLAC和WVw00t) 看看实时解码的效率究竟对音质有多大影响:lol:

* L# U4 ?- J; F. N' Z& W. L3 @太多了很容易疲劳的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-11-2 22:20 | 只看该作者
可以的话再对比下Q10的MPC和FAAC编码最品质的MP4:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-11-2 22:18 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-2 22:13 发表6 H, o* s5 y7 p4 f! v0 d9 P
下次对比一下APE和WAV好了!:lol:
- F* Q) v" Z" G$ {$ d' g7 g2 g1 P
加上FLAC和WVw00t) 看看实时解码的效率究竟对音质有多大影响:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-11-2 22:13 | 只看该作者
下次对比一下APE和WAV好了!:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2006-11-2 21:02 | 只看该作者
原帖由 乔治亚斯 于 2006-11-2 20:06 发表
; x5 M8 f0 T  `! l
0 R' u% H7 Y/ F7 u:blink: 暗恋他?
+ o4 ^  c  {6 d4 P9 U
:o ````````````````````
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-27 09:18

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表