APE与320k -k MP3盲听测试

Timme · 发表于 2006-11-2 18:25

以前测过，完全听不出区别来。最近用LM4562+OPA2132P替换下原来的OPA2111+OP270组合，客观测量失真小了十几二十倍，主观自认高频失真小了很多，于是决定再来盲听一次

MP3是Lame insane 加上-k参数，可保证高频延伸到22k

经过：

第一首（随便抓一首常听的TTA无损）

一开始分别的比较清楚，猜对6次，错3次

后来慢慢听不出区别来了，最后是对6次，错6次

第二首（精心挑选的高频大珠小珠落玉盘的超美妙声音）

一开始：对6次，错1次

后来也是慢慢的迷糊的不行，结果最后对10次，错5次

结论：

1。基本上，我相信自己是听得出两者区别的；（至少错的次数从未多过对的次数）
2。听觉疲劳不容小视　＃
3。无论是多少k的MP3，我觉得最明显的都是高频段的失真

sd-iori · 发表于 2006-11-4 13:22

原帖由 amd_alex 于 2006-11-3 10:32 发表
! F* ?5 f+ K8 f' g累哇？？？, F/ I6 }6 x) ^4 s: [

% C* y$ L3 q; Y; e7 ~/ e音乐是用来欣赏的，非要邹着眉头找茬子，何来享受一说。& y. ^ A$ f8 i0 R4 m
4 P9 o4 E( B: o9 e: W$ e
: ]& K2 M$ G5 d( k
靠在沙发上，坐在椅子上，放松的，随意姿态的去欣赏那些我们熟悉的旋律，这样，不是更好 |$ f+ p) ^- i' B% | e

* M* t* F( C* s' m, K* ~$ K5 w, y) j% m* \% b
。

w00t)

所以我最近爱上听收音机，，，，

Fatano · 发表于 2006-11-4 01:29

我机子设备差，320k跟APE回放听感差不多罢了。:unsure:

酷风 · 发表于 2006-11-3 21:33

原帖由 Metaverse 于 2006-11-3 20:09 发表
2 L4 R7 d0 @# R. ~7 U3 y2 [. ]+ y
0 D( j( V- S O8 ]8 k1 t难道解码算法效率的优劣也会影响音质……？不过其他几种无损格式没有APE那么流行，也没听过有FLAC跟WAV的AB盲听对比的结果:huh:

既然完全解压之后的音质没有任何差别，那差别当然就是在于实时解码算法上了，前面的讨论不是已经说过了吗？
这样来说算法不同有差别完全正常

Metaverse · 发表于 2006-11-3 20:09

原帖由酷风于 2006-11-3 16:49 发表
8 T2 f0 i8 O4 Z$ ^' p& M
. a9 Z0 v3 N( v; l+ j8 l9 l5 _$ l貌似只有APE有这种说法，FLAC好像还没有人这样说过

难道解码算法效率的优劣也会影响音质……？不过其他几种无损格式没有APE那么流行，也没听过有FLAC跟WAV的AB盲听对比的结果:huh:

酷风 · 发表于 2006-11-3 16:49

原帖由 Metaverse 于 2006-11-3 11:13 发表# g2 }7 F2 I' h0 A

) x; x3 ~% _" a+ t( T, r. V不错，，，APE，FLAC，WV这些无损格式已经不知证明多少次数据上是跟原WAV完全一样的。但偏偏就有一部分人听着实时解码的无损格式，还是觉得跟WAV有差别，，，这个应该不是偶然现象吧？:huh:

貌似只有APE有这种说法，FLAC好像还没有人这样说过

Metaverse · 发表于 2006-11-3 11:13

原帖由酷风于 2006-11-3 11:02 发表: z+ W; K3 ^7 B+ g) p$ F+ I$ h
3 p$ Z5 G9 u ^ S; u I' v
问题是很多时候拿不到足够的数据呀！

不错，，，APE，FLAC，WV这些无损格式已经不知证明多少次数据上是跟原WAV完全一样的。但偏偏就有一部分人听着实时解码的无损格式，还是觉得跟WAV有差别，，，这个应该不是偶然现象吧？:huh:

酷风 · 发表于 2006-11-3 11:02

原帖由 H3O 于 2006-11-3 00:52 发表: K. [) h( T* m2 s0 i
直接拿数据说话就最彻底了~~% y: R+ K* Y# W. ?$ r! D7 e
M) Z6 F: J! ~# s
有时候别难为自己的耳朵啊~~

问题是很多时候拿不到足够的数据呀！

chairmanai · 发表于 2006-11-3 10:54

原帖由 amd_alex 于 2006-11-3 10:32 AM 发表
3 G6 u) V, U& B6 r8 f1 @, v累哇？？？1 R s9 b6 `# H5 i! R2 D7 E8 {6 @

# ?+ u6 K/ ~+ T3 ?& }5 \# l$ B音乐是用来欣赏的，非要邹着眉头找茬子，何来享受一说。( F- o- G; c; {
( N8 |! L8 b. W& G' y& T
7 E1 m" g; \* K6 H, h2 a% |
靠在沙发上，坐在椅子上，放松的，随意姿态的去欣赏那些我们熟悉的旋律，这样，不是更好6 }/ m6 D& y) V" `8 \. [! x
! \3 b! D |) m* E3 e2 l' I! W

3 j% R, {1 j! a/ u* T6 A。

轻轻的顶一下～～～:lol:

amd_alex · 发表于 2006-11-3 10:32

累哇？？？

音乐是用来欣赏的，非要邹着眉头找茬子，何来享受一说。

靠在沙发上，坐在椅子上，放松的，随意姿态的去欣赏那些我们熟悉的旋律，这样，不是更好

。

chairmanai · 发表于 2006-11-3 10:18

原帖由 H3O 于 2006-11-3 12:52 AM 发表
2 \0 T0 S5 _ l9 o0 |9 y; [7 D直接拿数据说话就最彻底了~~) f6 I1 m. Z% K9 U2 g% Z: k
* a" c) ]# T& ~2 o
有时候别难为自己的耳朵啊~~

绝对支持～～～:lol:

dalao123 · 发表于 2006-11-3 08:40

呵呵，APE的支持设备太少了……

H3O · 发表于 2006-11-3 00:52

直接拿数据说话就最彻底了~~

有时候别难为自己的耳朵啊~~

chairmanai · 发表于 2006-11-3 00:22

原帖由酷风于 2006-11-2 10:24 PM 发表, D1 Q7 \3 X2 h. Y$ W/ c

: `8 P: v0 I" _# T太多了很容易疲劳的！

我也是这么觉得！同样的曲子A/B对比次数多了很多时候连自己都会被搞糊涂。

fineday · 发表于 2006-11-2 22:33

MP3差在空气感上
有个曲子，Kenny G的，压成再高的MP3，开头的那种空间感和空气感都感觉不到。

酷风 · 发表于 2006-11-2 22:24

原帖由 Metaverse 于 2006-11-2 22:18 发表
3 r' z* O6 P' P& E B
D! h$ [8 E# X7 o; Z# g7 M% f加上FLAC和WVw00t) 看看实时解码的效率究竟对音质有多大影响:lol:

太多了很容易疲劳的！

Metaverse · 发表于 2006-11-2 22:20

可以的话再对比下Q10的MPC和FAAC编码最品质的MP4:lol:

Metaverse · 发表于 2006-11-2 22:18

原帖由酷风于 2006-11-2 22:13 发表6 H, o* s5 y7 p4 f! v0 d9 P
下次对比一下APE和WAV好了！:lol:

加上FLAC和WVw00t) 看看实时解码的效率究竟对音质有多大影响:lol:

酷风 · 发表于 2006-11-2 22:13

下次对比一下APE和WAV好了！:lol:

vvvw · 发表于 2006-11-2 21:02

原帖由 乔治亚斯 于 2006-11-2 20:06 发表
; x5 M8 f0 T `! l
0 R' u% H7 Y/ F7 u:blink: 暗恋他？

:o ````````````````````

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

APE与320k -k MP3盲听测试

浏览过的版块