开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › APE与320k -k MP3盲听测试
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 4086|回复: 24
打印 上一主题 下一主题

APE与320k -k MP3盲听测试

[复制链接]
Timme
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-11-2 18:25 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
以前测过，完全听不出区别来。最近用LM4562+OPA2132P替换下原来的OPA2111+OP270组合，客观测量失真小了十几二十倍，主观自认高频失真小了很多，于是决定再来盲听一次
6 a4 B/ s- N3 h8 [* }& l& d7 z
- l$ m5 k" K2 c. FMP3是Lame insane 加上-k参数，可保证高频延伸到22k8 i7 ]# l8 P+ A8 O) ^
2 `% q' V$ _' p* g" l5 P
经过：
: h: C7 H: M! n3 M; o0 a' }. _: G" j5 |+ k$ v; c& a
第一首（随便抓一首常听的TTA无损）  ^4 H) N( \. N6 H$ d+ ^

3 I) u6 S7 l* R- t一开始分别的比较清楚，猜对6次，错3次& F, ]" u' [. E( }$ B5 x( j  m
3 {" Y9 @  U' T; h) f
后来慢慢听不出区别来了，最后是对6次，错6次( z/ s1 `* D% v3 k; X) _
( h. D5 v6 ]1 \- F& p- |& r' X1 X- D" f6 q
第二首（精心挑选的高频大珠小珠落玉盘的超美妙声音）
' d; P  F9 }3 v/ v3 l. J3 i
" B0 B1 S# @0 O# r7 t# R; T- {. d一开始：对6次，错1次) Y7 @6 u# h5 `8 X( j* {
: N) s) e: s- ?
后来也是慢慢的迷糊的不行，结果最后对10次，错5次2 W+ R6 `. H+ N7 e) [+ M9 @: ]
5 h# Z; W9 e2 G
结论：
8 ]5 w, z7 q: a' \$ u$ \# u& \: ^( X4 V8 i5 q/ I% a
1。基本上，我相信自己是听得出两者区别的；（至少错的次数从未多过对的次数）8 B6 j6 K6 A, \2 M+ H
2。听觉疲劳不容小视　＃3 G$ x) ^5 a; g. V
3。无论是多少k的MP3，我觉得最明显的都是高频段的失真
回复

使用道具 举报

sd-iori
25#
发表于 2006-11-4 13:22 | 只看该作者
原帖由 amd_alex 于 2006-11-3 10:32 发表
, Y6 k1 J- |$ Y4 u, r, ^累哇？？？' F+ Q& J+ T% v' r2 ~& z

& q: n# |# m5 K- s5 R7 I6 M+ B4 [音乐是用来欣赏的，非要邹着眉头找茬子，何来享受一说。/ \. n0 r/ p4 h% m* X. N8 G

; Q0 t1 }. g  }# Q3 U  }
( s2 d  H3 N- Z7 N  M  b/ y: @( c靠在沙发上，坐在椅子上，放松的，随意姿态的去欣赏那些我们熟悉的旋律，这样，不是更好9 v; b* W4 _4 G! s) v
  {; [0 V) |8 R' J
& v# ~6 y% g- r( \& _, X
。

5 h* n; f' \% O( o" |# cw00t) * u$ \- R) t0 I2 j( z
8 Z' N7 {, c6 C% r3 p' m
所以我最近爱上听收音机，，，，
回复 支持 反对

使用道具 举报

Fatano
24#
发表于 2006-11-4 01:29 | 只看该作者
我机子设备差，320k跟APE回放听感差不多罢了。:unsure:
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
23#
发表于 2006-11-3 21:33 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2006-11-3 20:09 发表
9 W4 ^" V7 I- h$ m! c, t8 a, F
. Q7 ^0 F  [+ J. i难道解码算法效率的优劣也会影响音质……？不过其他几种无损格式没有APE那么流行，也没听过有FLAC跟WAV的AB盲听对比的结果:huh:
9 P( I4 Q/ R/ @1 b3 T
既然完全解压之后的音质没有任何差别，那差别当然就是在于实时解码算法上了，前面的讨论不是已经说过了吗？3 d; t5 W9 _! |
这样来说算法不同有差别完全正常
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2006-11-3 20:09 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-3 16:49 发表
' B$ x- @5 |: \7 I# h! ^! _: T. n# K
貌似只有APE有这种说法，FLAC好像还没有人这样说过
/ l/ E, s& W. f5 D) I
难道解码算法效率的优劣也会影响音质……？不过其他几种无损格式没有APE那么流行，也没听过有FLAC跟WAV的AB盲听对比的结果:huh:
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
21#
发表于 2006-11-3 16:49 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2006-11-3 11:13 发表; d" n+ y; R) I, D) X3 K

& ?- z# K% Z( }' p$ L7 J不错，，，APE，FLAC，WV这些无损格式已经不知证明多少次数据上是跟原WAV完全一样的。但偏偏就有一部分人听着实时解码的无损格式，还是觉得跟WAV有差别，，，这个应该不是偶然现象吧？:huh:
) |9 v1 ]0 i/ f: r: I
貌似只有APE有这种说法，FLAC好像还没有人这样说过
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-11-3 11:13 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-3 11:02 发表
: R  ~4 w  K- s# k4 y# h$ Z
  \, t% ^$ i6 J* s问题是很多时候拿不到足够的数据呀！
6 J, e6 `3 L1 |6 ]& U6 E
不错，，，APE，FLAC，WV这些无损格式已经不知证明多少次数据上是跟原WAV完全一样的。但偏偏就有一部分人听着实时解码的无损格式，还是觉得跟WAV有差别，，，这个应该不是偶然现象吧？:huh:
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
19#
发表于 2006-11-3 11:02 | 只看该作者
原帖由 H3O 于 2006-11-3 00:52 发表
* ~9 E: ]% y9 u4 L5 u: D直接拿数据说话就最彻底了~~
8 R- [# C! G6 i5 Q% L! ^. X" Q6 y$ v
! D1 L8 k; k8 ]) h" d- |/ B7 D" J有时候别难为自己的耳朵啊~~
  T9 {! V8 d; l4 ~4 b. D" j
问题是很多时候拿不到足够的数据呀！
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2006-11-3 10:54 | 只看该作者
原帖由 amd_alex 于 2006-11-3 10:32 AM 发表1 J% w/ J" \. a) V9 G
累哇？？？! v6 u  W) D& A' F" w9 d
; B) ~) j0 y" a
音乐是用来欣赏的，非要邹着眉头找茬子，何来享受一说。
- e. V4 E2 ^( R: k- F$ n  A: R6 W7 g
1 D8 v! V9 j7 ?' \6 B4 U+ X. w2 H' a; O+ p9 N- \. |* j# v0 o- C
靠在沙发上，坐在椅子上，放松的，随意姿态的去欣赏那些我们熟悉的旋律，这样，不是更好5 ^" \6 H# |$ n

4 o# h" e: P* I6 O: M( }# V6 {3 w/ [) t8 |) u
。

3 _2 \4 J3 T+ y/ y) [; A
1 P2 u$ I0 J, o; S( v- Q5 T& n+ ~! c
轻轻的顶一下～～～:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

amd_alex
17#
发表于 2006-11-3 10:32 | 只看该作者
累哇？？？
/ Q0 _/ u  w8 ]3 c9 k
8 X/ ^9 ]$ p5 n" l; N0 A4 \1 E音乐是用来欣赏的，非要邹着眉头找茬子，何来享受一说。( |9 }+ ?* K( L; J
/ u( R' [, }6 }' v2 V) E& d

" L9 B$ E& W7 C- j+ ^靠在沙发上，坐在椅子上，放松的，随意姿态的去欣赏那些我们熟悉的旋律，这样，不是更好
. A; X0 M& I' z0 v& `2 w7 v5 C. x# U0 o

- z2 l! K: g2 x$ K* f/ B。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2006-11-3 10:18 | 只看该作者
原帖由 H3O 于 2006-11-3 12:52 AM 发表
; L2 a5 r" g# h6 b; z0 u# p/ r直接拿数据说话就最彻底了~~
6 Y3 m; h7 u% A9 j' E9 z% A. J1 f0 m) x
有时候别难为自己的耳朵啊~~

9 C4 B. R( m% `8 K0 w0 _$ j
& a. B) L& I% k3 Y( [7 |+ y绝对支持～～～:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

dalao123
15#
发表于 2006-11-3 08:40 | 只看该作者
呵呵，APE的支持设备太少了……
回复 支持 反对

使用道具 举报

H3O
14#
发表于 2006-11-3 00:52 | 只看该作者
直接拿数据说话就最彻底了~~: r) {* s5 ~' V: n4 w
$ u- Q! Y, N6 L5 d( D
有时候别难为自己的耳朵啊~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2006-11-3 00:22 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-2 10:24 PM 发表, \/ h' S# r6 n5 h3 q

. W& p, D1 r; {" {. j$ R  _太多了很容易疲劳的！
- L) X& }4 U6 y- A! p
) `1 y/ G: j& l  r
我也是这么觉得！同样的曲子A/B对比次数多了很多时候连自己都会被搞糊涂。
回复 支持 反对

使用道具 举报

fineday
12#
发表于 2006-11-2 22:33 | 只看该作者
MP3差在空气感上5 }0 |- [" `  Y( \5 s* t: b
有个曲子，Kenny G的，压成再高的MP3，开头的那种空间感和空气感都感觉不到。
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
11#
发表于 2006-11-2 22:24 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2006-11-2 22:18 发表* f. |9 q3 v* n- ~
' n% u4 h, }! l& I- E* G% E
加上FLAC和WVw00t) 看看实时解码的效率究竟对音质有多大影响:lol:
3 L$ V0 J* ~, Z( o8 S
太多了很容易疲劳的！
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-11-2 22:20 | 只看该作者
可以的话再对比下Q10的MPC和FAAC编码最品质的MP4:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-11-2 22:18 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-2 22:13 发表
4 _  B+ D3 C) e5 n' D5 x1 c下次对比一下APE和WAV好了！:lol:
2 w1 N- y! P/ X0 H; O5 Q* M, P
加上FLAC和WVw00t) 看看实时解码的效率究竟对音质有多大影响:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
8#
发表于 2006-11-2 22:13 | 只看该作者
下次对比一下APE和WAV好了！:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

vvvw
7#
发表于 2006-11-2 21:02 | 只看该作者
原帖由 乔治亚斯 于 2006-11-2 20:06 发表
7 E! B7 Z& p. t  Z+ @
/ H+ t5 q' c6 Y' q: t2 @- X2 E:blink: 暗恋他？

( ]0 B2 M( e' b/ |:o ````````````````````
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-10-19 14:13

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表