L2大小相同时，再比Super Pi， A和I一样快吗？

hopetoknow

听说一些"懂技术"的A支持者，做如下结论：
“I跑Superpi是快， 但那是靠大L2弄出来的。有什么了不起， 如果缓存一样大， A还集成IMC，I就根本就没有任何优势了。”

A的OP是1MB的L2， 不知道， 也集成IMC的OP， L2大一倍，它能比L2 512KB的AU快出多少来？ A的L2加倍速度能提升多少？

I现在也有ES 单核(L2 1M)了。 L2相同到底同频是如何？ A能够达到相同速度吗？  

是体系结构的本质区别和绝对优势起决定因素， 还是在 "量"上的变化 起到 决定因素？

双方到底如何？

[ 本帖最后由 hopetoknow 于 2006-12-23 16:55 编辑 ]

stowfar

帮顶。就为了 I他1妈1的1正式。 逼我灌水。 本来我是喜欢潜水的。 他1奶1奶1的。

clocking

忘了说， A的65nm的L2比以前， 延迟大了， 变慢了。

加L3等等，倒是避免退步。 不知道K8L的L2的延迟会不会更大呢？L3的延迟由多高呢？A怎么没有公布呢？

bubandmark

我这个菜鸟都知道A和I的设计不同，所以比什么缓存，怀念老GZ:unsure:

jaguard

原帖由 hopetoknow 于 2006-12-24 22:18 发表
故意水的目的，就是移开问题本质？其实他正说出了自己的心态：无非就是A啥都好，他就没说过A有啥不好的地方。 还有I FAN都是不理智的，全GZ就他掌握了真理。

明显在水。

玩"技巧"。根本就不敢表 ...

得了吧，都说了不同核心设计对缓存的要求不同，如果P4仅加L1就可以提升效能，INTEL的工程师不用你教，拜托发言有点逻辑，东拉西扯的，成天和苍蝇一样

hopetoknow

故意水的目的，就是移开问题本质？其实他正说出了自己的心态：无非就是A啥都好，他就没说过A有啥不好的地方。 还有I FAN都是不理智的，全GZ就他掌握了真理。

明显在水。

玩"技巧"。根本就不敢表态。  同频时，如果真的是效率更高， 怎么会没信心快过1M的I呢？ 看看缓存都2倍了，还有IMC，如果确实效率高，怎么可能同频都不如I的1M？

应该是很有信心啊？ 表态吧， 者都不敢啊？

hopetoknow

所以说， 举这个例子， 显然是玩"技巧"。

hopetoknow

原帖由 不老牛奶 于 2006-12-24 21:30 发表

不懂出来乱讲就不对了，P4没有传统意义的L1，只有12k的指令追踪缓存。

一般指L1D，少打一个字母，是L1D。其L1D少于PM、K7，同频不如是正常的。

hopetoknow

呵呵， 其实你是故意的。 "技巧"比较好。

到底是有信心，还是没有信心。 同频啊， 都K8L了啊， 怎么会怕I的1M？ 表态吧

hopetoknow

原帖由 jaguard 于 2006-12-24 21:05 发表

I的P4是没IMC,那K7也跑得过P4吧(_(，好了，不说A了，PM不一样也跑得过P4?你说你成天发这些话题干吗？无非就是I啥都好，A啥都不好，A FAN都是不理智的，全GZ就你掌握了真理

P4L1相对也少于PM／K7等 要小不少。同频不如， 那是正常的。

可是这里的情况， A的L1也比I多。 你无非是玩"技巧"。 你说那些是无关的。

如果确实核心效率高， 又怎么会没信心呢？K8L。。。。

sunken

k8l快出来吧，让谜底揭晓

jaguard

原帖由 hopetoknow 于 2006-12-24 21:04 发表
K8L呢？ 那么K8L强了多少。。。。。。


再说 I的 屁? 是没有IMC的。

I的P4是没IMC,那K7也跑得过P4吧(_(，好了，不说A了，PM不一样也跑得过P4?你说你成天发这些话题干吗？无非就是I啥都好，A啥都不好，A FAN都是不理智的，全GZ就你掌握了真理

[ 本帖最后由 jaguard 于 2006-12-24 21:07 编辑 ]

hopetoknow

K8L呢？ 那么K8L强了多少。。。。。。


再说 I的 屁? 是没有IMC的。

jaguard

原帖由 hopetoknow 于 2006-12-24 21:01 发表

不对。这就是说技术问题。

I都是没有集成IMC的。 这一点很重要的，所以你就是故意在水， 移开问题本质。

而且谈的还是K8L。不论是缓存还是IMC， I都是不利的。

难道没有信心拿下1M的I?

K8L?出来就知道了(_( ，但跑PI不在于L2大小，当然，一样的核心有点关系

[ 本帖最后由 jaguard 于 2006-12-24 21:04 编辑 ]

hopetoknow

原帖由 jaguard 于 2006-12-24 20:55 发表

你太无聊了，我说的是，不同核心，缓存大小有啥好比的？谁都知道A64PI跑不过扣肉，即使一样的缓存大小，就和P4频率高，缓存大也跑不过A64一样，真正想教导大家就多开技术贴，别整个版的口水

不对。这就是说技术问题。

I都是没有集成IMC的。 这一点很重要的，所以你就是故意在水， 移开问题本质。

而且谈的还是K8L。不论是缓存还是IMC， I都是不利的。

难道没有信心拿下1M的I?

jaguard

原帖由 hopetoknow 于 2006-12-24 20:44 发表
呵呵，又看见，挖空心思转移话题了。 这是老"技巧"了，呵呵。

一谈到具体可验证的，看来就真的是害怕了。没人敢表态了。

再说一遍： K8L都两倍缓存了，I只有1M啊。K8L还是集成IMC的， 而I是没有 ...

你太无聊了，我说的是，不同核心，缓存大小有啥好比的？谁都知道A64PI跑不过扣肉，即使一样的缓存大小，就和P4频率高，缓存大也跑不过A64一样，真正想教导大家就多开技术贴，别整个版的口水

[ 本帖最后由 jaguard 于 2006-12-24 20:56 编辑 ]

hopetoknow

呵呵，又看见，挖空心思转移话题了。 这是老"技巧"了，呵呵。

一谈到具体可验证的，看来就真的是害怕了。没人敢表态了。

再说一遍： K8L都两倍缓存了，I只有1M啊。K8L还是集成IMC的， 而I是没有的。
同频核心效率高，那这还怕什么呢？   都K8L了。 还怕1M的I吗？

表态好了， 别玩"技巧"了

jaguard

当然不是了，P4 L2也不小，缓存技术也不差，不也一样跑不过A64

HardCoded

原帖由 hopetoknow 于 2006-12-23 20:01 发表
说说看，估计A需要加到几M， 同频速度敢上I的1M呢？

4M可以吗？

:lol: AMD的L2技术本来就差,做到4M?你不是要他老命吗?

hopetoknow

原帖由 gzmagic 于 2006-12-24 16:54 发表
:loveliness:
兄弟们
你们忘了p4了吧

拿128k的傻龙2600+和老菜羊4比比吧

保证抓狂

果然出现了，不敢表态。却试图乱扯其它，别挖空心思打杈了。

过去的东西，什么情况都知道的。 没人管了。

谈谈这个，这也都可以验证的，

是不敢表态吧？怕什么呢？
缓存都多一倍了，都同频。 要是强，那害怕什么呢？

[ 本帖最后由 hopetoknow 于 2006-12-24 18:26 编辑 ]