L2大小相同时，再比Super Pi， A和I一样快吗？

hopetoknow · 发表于 2006-12-23 20:04

还是10M的(延迟不增加）L2呢？

hopetoknow · 发表于 2006-12-23 21:43

既然绝大部分人都同意， A就算L2多一倍到2M。恐怕提升也很小，根本不可能同频达到I的1M时刻的速度。

另一个有趣的问题来了：
是2M的高延迟L3快。

还是2M的继续维持低延迟L2快？

更慢L2 0.5M 和高延迟L3，其性能是不如 2M的延迟不变的L2吧？
如果有不同意的，可说说理由。

soft · 发表于 2006-12-23 21:46

原帖由 hopetoknow 于 2006-12-23 21:43 发表
既然绝大部分人都同意， A就算L2多一倍到2M。恐怕提升也很小，根本不可能同频达到I的1M时刻的速度。

另一个有趣的问题来了：
是2M的高延迟L3快。

还是2M的继续维持低延迟L2快？

更慢L2 0.5M 和高延迟 ...

这个未必,galltin核心的p4就是northwood加2ML3

明显比prescott L2从1M便成2M性能提升大

hopetoknow · 发表于 2006-12-23 21:53

忘了说， A的65nm的L2比以前，延迟大了，变慢了。

加L3等等，倒是避免退步。不知道K8L的L2的延迟会不会更大呢？L3的延迟由多高呢？A怎么没有公布呢？

难道要像65nm的U，出来后才说吗？

[ 本帖最后由 hopetoknow 于 2006-12-23 22:02 编辑 ]

hopetoknow · 发表于 2006-12-23 21:58

原帖由 soft 于 2006-12-23 21:46 发表

这个未必,galltin核心的p4就是northwood加2ML3

明显比prescott L2从1M便成2M性能提升大

这不能比吧？ prescott流水线差别那简直太大了。你要是能拿2M L2的北木，还有点用。
再说了prescott的L2延迟比北木高多了。

不能比啊？

单晶硅传奇 · 发表于 2006-12-23 22:09

同样是256K L2的话谁快？

ITANIUM2 · 发表于 2006-12-23 22:14

现在轮到I拿pi 说事了，真是三十年河东，三十年河西阿w00t)

hopetoknow · 发表于 2006-12-23 22:21

原帖由 单晶硅传奇 于 2006-12-23 22:09 发表
同样是256K L2的话谁快？

有事实显示，相同L21M，同频I比A还是快一大截。而A增加L2，几乎没有太大作用。原因是什么？

有个真正可以验证的问题：
65nm L2 0.5M和高延迟L3 2M的K8L再来比这个测试，同频可以快过L2 1M的I吗？
这将来可以验证的。

估计能的，请表态，最好说说原因。

hopetoknow · 发表于 2006-12-23 22:35

怎么，不敢说？
K8L可是0.5M的L2,还有2M的L3啊。怎么会没有信心拿下L2仅仅 1M的I U？缓存都大那么多了还没信心吗？

lmqq · 发表于 2006-12-23 22:41

口水贴。。。。。。

hopetoknow · 发表于 2006-12-23 22:46

来表态好了

建议都要多说两个字"估计"，估计如何如何。。。。。。
不然。。。。。。。。

hopetoknow · 发表于 2006-12-24 16:32

可以验证的

不是有A爱好者中最乐观的人，说一年后的K8L性能优于现在的I。因为晚出来一年，不会太烂的。

K8L缓存都是I（1M）两倍多了。如果整数性能和浮点性能真的强于I。

那么怎么可能同频慢于I的低端1M呢？

谈到具体的、可验证的测试。结果就没几个人敢表态了。
怕什么呢？

难道怕K8L会输吗？都说同频比较了。还怕吗？

gzmagic · 发表于 2006-12-24 16:54

:loveliness:
兄弟们
你们忘了p4了吧

拿128k的傻龙2600+和老菜羊4比比吧

保证抓狂

xeon-pan · 发表于 2006-12-24 17:03

原帖由 ITANIUM2 于 2006-12-23 22:14 发表
现在轮到I拿pi 说事了，真是三十年河东，三十年河西阿w00t)

无可否认amd在研发上落后了，不是一点:unsure:

hopetoknow · 发表于 2006-12-24 17:04

原帖由 gzmagic 于 2006-12-24 16:54 发表
:loveliness:
兄弟们
你们忘了p4了吧

拿128k的傻龙2600+和老菜羊4比比吧

保证抓狂

果然出现了，不敢表态。却试图乱扯其它，别挖空心思打杈了。

过去的东西，什么情况都知道的。没人管了。

谈谈这个，这也都可以验证的，

是不敢表态吧？怕什么呢？
缓存都多一倍了，都同频。要是强，那害怕什么呢？

[ 本帖最后由 hopetoknow 于 2006-12-24 18:26 编辑 ]

HardCoded · 发表于 2006-12-24 20:28

原帖由 hopetoknow 于 2006-12-23 20:01 发表
说说看，估计A需要加到几M，同频速度敢上I的1M呢？

4M可以吗？

:lol: AMD的L2技术本来就差,做到4M?你不是要他老命吗?

jaguard · 发表于 2006-12-24 20:32

当然不是了，P4 L2也不小，缓存技术也不差，不也一样跑不过A64

hopetoknow · 发表于 2006-12-24 20:44

呵呵，又看见，挖空心思转移话题了。这是老"技巧"了，呵呵。

一谈到具体可验证的，看来就真的是害怕了。没人敢表态了。

再说一遍： K8L都两倍缓存了，I只有1M啊。K8L还是集成IMC的，而I是没有的。
同频核心效率高，那这还怕什么呢？都K8L了。还怕1M的I吗？

表态好了，别玩"技巧"了

jaguard · 发表于 2006-12-24 20:55

原帖由 hopetoknow 于 2006-12-24 20:44 发表
呵呵，又看见，挖空心思转移话题了。这是老"技巧"了，呵呵。

一谈到具体可验证的，看来就真的是害怕了。没人敢表态了。

再说一遍： K8L都两倍缓存了，I只有1M啊。K8L还是集成IMC的，而I是没有 ...

你太无聊了，我说的是，不同核心，缓存大小有啥好比的？谁都知道A64PI跑不过扣肉，即使一样的缓存大小，就和P4频率高，缓存大也跑不过A64一样，真正想教导大家就多开技术贴，别整个版的口水

[ 本帖最后由 jaguard 于 2006-12-24 20:56 编辑 ]

hopetoknow · 发表于 2006-12-24 21:01

原帖由 jaguard 于 2006-12-24 20:55 发表

你太无聊了，我说的是，不同核心，缓存大小有啥好比的？谁都知道A64PI跑不过扣肉，即使一样的缓存大小，就和P4频率高，缓存大也跑不过A64一样，真正想教导大家就多开技术贴，别整个版的口水

不对。这就是说技术问题。

I都是没有集成IMC的。这一点很重要的，所以你就是故意在水，移开问题本质。

而且谈的还是K8L。不论是缓存还是IMC， I都是不利的。

难道没有信心拿下1M的I?

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册