密封箱的低频还真不是倒相箱能比的！

自自在在

:p 朋友家了老机了，是个大大的南鲸10寸大磁钢，巨大箱体密封相的三分频音箱，低频真是舒服，我都听得不想走了，才感觉家里的6.5倒相箱真是不完美:(
) ?( F6 C" l; Q. S) t
% P) x3 M4 g# g5 A下潜、弹性完全不是一回事啊，而且感觉特干净:funk:

; f( B6 K2 K* A1 K而且用的只是普通的av功放－－－－－－－－－没天理啊:(

sexding

原帖由 酷风 于 2007-2-26 14:47 发表
密封箱低频干净，不过下潜没有那么深

说得非常好,我有对AR的就觉得不够深,:lol: 深切体会

yexinling

:wub: :wub:

原帖由 自自在在 于 2007-2-26 14:48 发表

) e; h0 G: ~8 s* t我感觉相反，下潜很深，就是量感不是很夸张－－－不过也可能是口径大的原因:unsure:

% O1 K/ G  t) G
* J) l* ~4 Y2 U# X10寸的大箱肯定比你那6.5寸的深啦......

Metaverse

原帖由 绝缘和尚 于 2007-2-26 17:17 发表

:a) 好喇叭不用大,好多小书架的低频好得你无法想象~~~~:a)

小喇叭的低频再好也就是快速干净利落而已，绝对无法造出让人小腹震动的效果。。。不过，话说回来，小书架箱里也有象AE这样的怪物。。。

chairmanai

原帖由 lianghua 于 2007-2-27 09:26 PM 发表
. n5 [9 k  D* i! F密闭箱子，低频特点，弹性好，干净自然   代表箱子3/5a
导向孔      低频特点   下潜深   低频力度够 速度感强。代表箱子就多了
7 W1 {- f# R# y7 h! T5 F5 W; I( _
- s' z9 u3 l6 x! g2 O2 V根据自己听音习惯把，一般英国老箱子密闭箱子，人声 琴类表现力好
5 W4 R) T# c& d1 V" k0 g6 @而现代箱 ...

同意～～～很多人都说3/5A得低频不好听，其实恰恰是因为推不好。

& w/ v* v7 z. T  W4 y推好的LS3/5A低频听着相当舒服，无论是泛音还是弹性，透明度都很好

乐影随行

密闭箱的低频不是倒相箱能比的？还是头回听说！
4 u3 p# l' P& {3 ?' R# }. B, p6.5的倒相箱低频不如6.5的密闭箱吗？有点可笑了

D65

原帖由 zifzhu 于 2007-2-26 16:31 发表
) \/ C$ k8 W! c2 }" N/ ~3 w$ I大尺寸密闭箱的低频真是:thumbsup:
要把低频做好，最好老老实实的搞大喇叭，大密闭箱或超大障板。什么反相，迷宫什么的都是喇叭震膜背面的反相波延时后叠加上去的。这种原理本来就有违于hifi的理念。

7 t8 o9 B$ P! V! g# _4 S
1 c' U& d6 L5 k+ S0 N这就胡说八道了。我看兄弟要看到录音室里的频率均衡器，恐怕是要哭的。
低频衰减得太厉害，迷宫或者倒相补偿一下，只会更加高保真。直观点说，有些像Gamma校正吧。

D65

6.5"倒相也就大概和8"多的密闭差不多。
1 u! M/ `6 P3 c2 k# U
0 h! M+ w% y' L/ w拿10“比有失偏颇。如果10”密闭和10“倒相比，那又另当别论了。

zifzhu

原帖由 jdenver 于 2007-2-26 23:54 发表
0 S; c7 K- r, U, ?8 k10寸喇叭的低频比6寸松软很多，这是肯定的
但是不要以为密闭箱好玩
我以前的INFINITY REF50，落地密闭箱 最头疼的就是摆位 功放换了N个 借来的BOULDER 分体（价格是箱子的60倍了） 才觉得完全发挥箱子
5 ^0 c3 J5 f3 ~: D4 q* ]密闭 ...

4 x8 d: e. B( a% ~LS 3/5A好像是密闭的吧。不过密闭箱是蛮难搞的。主要是要把反相的能量吸收掉，否则箱体就会有谐振。喇叭推起来的阻尼也很大，因为里面是个密封的空间。我以前自己做的箱子低音喇叭按下去要用点力，而且要过几秒才弹回来。

jdenver

10寸喇叭的低频比6寸松软很多，这是肯定的
但是不要以为密闭箱好玩
我以前的INFINITY REF50，落地密闭箱 最头疼的就是摆位 功放换了N个 借来的BOULDER 分体（价格是箱子的60倍了） 才觉得完全发挥箱子
密闭箱一般人玩不明白 我不懂技术 但是我痛苦的3年的密闭箱经验 告诉我 别沾密闭箱

nocturne

原帖由 zifzhu 于 2007-2-26 17:20 发表

9 O0 E% I! A# c& a! X3 r9 M低频是没有什么方向性的。就象低音炮的摆位实际上是不怎么讲究的。当低频出来的时候，不告诉你的话，还真要找好久低音炮到底在哪里？

是没方向性，但是炮的摆位还是很讲究的，关系到驻波:lol:

zifzhu

原帖由 绝缘和尚 于 2007-2-26 17:17 发表

:a) 好喇叭不用大,好多小书架的低频好得你无法想象~~~~:a)

就怕货比货。比一下就知道差距了。

zifzhu

原帖由 绝缘和尚 于 2007-2-26 17:09 发表
& R8 _6 e2 O- ~  b. y; u:a) 10寸比6.5,这个狠了点
1 @3 Y6 `1 [9 \0 n. {; D5 g6 {: L4 a
/ x3 m+ H& y7 }7 j: X' w箱体是有关系,不过喇叭才是王道.环境其次.真正玩低频的对环境的要求很高.特别是低频的聚波如何扩散和吸收~~~

  c5 P6 F) K$ W6 R) p/ W! A低频是没有什么方向性的。就象低音炮的摆位实际上是不怎么讲究的。当低频出来的时候，不告诉你的话，还真要找好久低音炮到底在哪里？

connery911

我同意LS兄弟的.10寸和6.5寸相比较确实会带来差距,也许你有10寸的倒相的箱子会觉得也很好听呵呵

jhj9

原帖由 自自在在 于 2007-2-26 13:19 发表
& K$ W2 K) x) q$ z) z1 i8 B+ r:p 朋友家了老机了，是个大大的南鲸10寸大磁钢，巨大箱体密封相的三分频音箱，低频真是舒服，我都听得不想走了，才感觉家里的6.5倒相箱真是不完美:(
: f% C7 q8 r; |% c; X) _& D
# w3 w2 t+ n# R3 V下潜、弹性完全不是一回事啊，而且感觉特干净:funk:
4 ^0 l. z3 P5 l4 d( o4 B: _
9 `3 g, d+ }" k% i8 \, u' M ...

我认为这是低音单元口径的差别带来的差距
+ }- R) J8 x3 _5 ?/ x小口径的低频就是没有大口径的下潜深、松软、控制自如。
% t7 N( Q* W- M& t( p" ^& s  SB&W N801的低频我觉得就比有2个低频单元尺寸稍微小点的N800还要好

酷风

原帖由 zifzhu 于 2007-2-26 16:31 发表
大尺寸密闭箱的低频真是:thumbsup:
4 J' l  X+ v; X* n/ }! B  k2 E. n8 J2 w要把低频做好，最好老老实实的搞大喇叭，大密闭箱或超大障板。什么反相，迷宫什么的都是喇叭震膜背面的反相波延时后叠加上去的。这种原理本来就有违于hifi的理念。

. ~6 }; w: _' r. [7 R密闭当然最好，不过要求比较高，反相之类的都是妥协的结果