如果 AMD和Intel 走向互不兼容的道路 ？

samhrc

特想看 IBM 收购AMD ,之后 AMD和Intel 走向互不兼容的道路。PC 分为两派 ,两个版本的Windows。

多年以前AMD 直接都是跟着Intel 屁股后面转的，后来 慢慢学会了开发自己的产品，能与Intel 分庭抗礼了， 如果在过一些年，AMD更强大了 就想了 干吗非要兼容Intel。～～～～～～～～～～·于是乎 两家分道扬镳。

samhrc

声明 我不是A fan 也不是I fan， 对我来说用啥U 都无所谓。不要用 A/I 这种无营养的争论作为标尺来衡量我。

Windows的成本在于核心开发，移植所需要的成本是其中一小部分。

垄断地位的Windows并没有形成多少直接的利润。而是间接的铺垫，靠Office 、VC、VB、。NET 这些东西提供了7成的营业额。


～～～～～～～～～～
甚至MS内部一些人提出 windows 免费但不开源这种建议。这不是我说的，你们也不要骂我。这也是为了和Linux 竞争的一种策略。免费就意味着Linux 没有了价格优势、不开源保证了Office 、VC、VB、NET能够继续盈利。防止竞争者利用Windows 内部代码编写出兼容的类似产品。

littlebird

原帖由 gzXW 于 2007-5-27 02:02 发表



市场上既定的操作系统需求量与价格，M$出一个版本的windows与出10个版本的windows的总收入是一样的，但是成本可大不一样

再加上还要开发对应不同版本的visual studio、office XXXX、game studio...... ...

参考多平台游戏，移植当然是有成本的，但是走全平台策略的开发商绝非少数（不然显卡区就没冬冬意淫乐 ：-））。具体的决策要有足够的市场数据来支持，我们这里空对空讲成本不一样实在没有意义。而且，微软也不是要发展两个版本的x86 windows,只是说，主动兼容x86平台的cpu厂商多多益善。只有intel一家和intel/amd duopoly, 一样的定价，微软可以卖出的windows份数是不一样的。
直观点讲，pc是个整体，软件硬件缺一不可，这块大蛋糕，做硬件的厂商吃得多了那么做软件的就少了。所以，吃独食固然没可能，但是双方选手也要努力避免合作者捞过头。

[ 本帖最后由 littlebird 于 2007-5-27 02:30 编辑 ]

gzXW

原帖由 littlebird 于 2007-5-27 01:40 发表

商业上的考虑和a fan有什么关系?
pc硬件和软件商品本身就是complement的关系，微软和intel的关系中有相互利益冲突的可能。作为软件商，硬件平台选择越多，单位价格越便宜，对微软的好处就越多。不是说要怎么 ...

市场上既定的操作系统需求量与价格，M$出一个版本的windows与出10个版本的windows的总收入是一样的，但是成本可大不一样

再加上还要开发对应不同版本的visual studio、office XXXX、game studio...... M$还真忙

littlebird

原帖由 来不及思考 于 2007-5-27 01:13 发表
此帖再次领教了某些AFAN的水平

PCI的处理器区已经完了

商业上的考虑和a fan有什么关系?
pc硬件和软件商品本身就是complement的关系，微软和intel的关系中有相互利益冲突的可能。作为软件商，硬件平台选择越多，单位价格越便宜，对微软的好处就越多。不是说要怎么搞intel，而是说，存在一家努力兼容微软的操作系统的二线cpu供应商，避免cpu行业的绝对垄断对微软本身的战略地位有益无害。
对intel来讲，反过来也差不多。windows系统自然是非兼容不可的。但是，intel也非常支持linux开源软件的运动。 “ 永远不要所有的鸡蛋放到一个篮子里”。分散你对客户，供应商的依赖是值得追求的战略目标，当然比有没有实力和条件去达成那是另外一回事。
我不觉得楼主象个 a fan.我希望大家讨论的时候不要预设政治立场，有些 i fan的发言pH值有点太低了。幽默让人欣赏，嘲讽则让人讨厌。大家自重点。

[ 本帖最后由 littlebird 于 2007-5-27 01:49 编辑 ]

littlebird

原帖由 Bohr 于 2007-5-27 00:01 发表



MAC已死，Linux离颠覆Windows的地步还远着呢，阁下见到用Linux的比例有多少?OS这玩意要看习惯的，大家这么多年的MS OS用过来了，不可能轻易就换的

linux可能不行了，但是mac os还是势头很猛。

littlebird

原帖由 samhrc 于 2007-5-26 12:56 发表


YY 一下MS 如何增加更多收入。我承认如果作为一个商人，考虑的是如何得到更多的利润，其他用户的利益嘛，对不起 ，与我无关。

顺便说一句 俺将要是 MS 的员工了。上个礼拜已经收到Offer

恭喜发财:loveliness:

tedsun

原帖由 Bohr 于 2007-5-27 00:01 发表



MAC已死，Linux离颠覆Windows的地步还远着呢，阁下见到用Linux的比例有多少?OS这玩意要看习惯的，大家这么多年的MS OS用过来了，不可能轻易就换的

要是总有 bug还不修正，那不换也得换啊。。。

tedsun

原帖由 samhrc 于 2007-5-26 22:08 发表


谁说一下子就不支持了，不过 留几个专门针对Intel的 Bug，让其性能有点发挥不出来。一旦被识破就说是开发时候的BUG ，责任一推干净、慢条斯理的磨洋工开发Patch。 等开发出啦这款Intel CPU快淘汰了。

下 ...

结果就是windows没人用呗。。。

沙门

要是不兼容了，就游戏机+支持office和上网的PC平台，，

爱咋咋地

itany

原帖由 samhrc 于 2007-5-26 22:08 发表


谁说一下子就不支持了，不过 留几个专门针对Intel的 Bug，让其性能有点发挥不出来。一旦被识破就说是开发时候的BUG ，责任一推干净、慢条斯理的磨洋工开发Patch。 等开发出啦这款Intel CPU快淘汰了。

下 ...

现在MS并不是你想象中那样牢不可破
现在做小动作，只怕是Linux和Mac会颠覆了Windows～
你不见MAC和Google、IBM都在虎视眈眈？
现在虚拟机飞速发展，不要以为离了Windows世界就不转了。现在MS要巩固自己还来不及～正需要Intel的支持
况且，要分裂，早就分裂了～
当年Intel是提出自己开发线x64的，结果MS希望能和AMD兼容，就变成了现在的格局
人贵在自知之明，公司也一样。MS本来就是和Intel共存共荣的，不可能因为混进了几个向楼主这样想入非非的pro-A就改变策略

[ 本帖最后由 itany 于 2007-5-26 23:04 编辑 ]

gzXW

原帖由 samhrc 于 2007-5-26 22:08 发表


谁说一下子就不支持了，不过 留几个专门针对Intel的 Bug，让其性能有点发挥不出来。一旦被识破就说是开发时候的BUG ，责任一推干净、慢条斯理的磨洋工开发Patch。 等开发出啦这款Intel CPU快淘汰了。

下 ...

:lol: 把amd这种小人扶上墙、把intel踩下去，然后windows的销售量就可以翻翻？然后收入大增

weizheng198242

引用
原帖由 weizheng198242 于 2007-5-26 12:36 发表
}-|0Xv.N4y CWE.PCINLIFE我们的讲场IBM才是最可怕的,要是IBM的软件不兼容INTEL,那么INTEL肯定倒闭了~~~
#l8]3n:i Z _WE.PCINLIFE我们的讲场真是服了，这个观点都有！
...这个观点有问题吗?

samhrc

原帖由 Prescott 于 2007-5-26 21:11 发表

慢慢打压？怕是慢慢打压自己的Window收入吧。

Vista不支持Intel，大家就用脚投票，继续用Windows XP。

谁说一下子就不支持了，不过 留几个专门针对Intel的 Bug，让其性能有点发挥不出来。一旦被识破就说是开发时候的BUG ，责任一推干净、慢条斯理的磨洋工开发Patch。 等开发出啦这款Intel CPU快淘汰了。

下一代windows 还是偏偏 让Intel 走背字，空有高性能 可是发挥不出来，啥应用都比同时代的AMD 落后那么一点点。是个长期的过程。知道 两方力量均衡。

然后用各种技术的或者非技术的各种公关或者宣传，造成两者分裂。等一旦分裂的局面出现，就完成大半了。这时候分别推出针对两方的 Windows ,经过一代或者两代Windows的巩固。就可以大胆的要挟索要开发专用Windows 的费用了。

[ 本帖最后由 samhrc 于 2007-5-26 22:11 编辑 ]

jaguard

原帖由 acqwer 于 2007-5-26 12:42 发表

IBM的软件要是不能在X86上用，死的就是IBM了。

可怜的，好好复习计算机历史去，都不靠谱

acqwer

原帖由 samhrc 于 2007-5-26 18:21 发表


你没好好看前面的帖子吧， 我说不是马上就这样而是慢慢打压Intel 譬如人为加入一些针对Intel 的Bug然后缓慢的接二连三的推迟补丁的发布，或者促成IBM 和AMD的并购,使两方实力尽可能平衡。下一步才是慢慢地缓 ...

MS对AMD一直都很支持，当年的3Dnow!，现在的X64，MS都是第一时间就开始准备支持，可惜AMD自己不争气，这么多年来只搞出一个获得广泛支持的标准。

handelin

先給自己个理由为什么MS要下这个决心冒史无前例的风险向自己多年以来利益上的盟友发起灾难性的宣战！而义无反顾鬼使神差的支持和扶植一家负债公司，why?你是A信徒可以毫不顾忌客观事实的空想幻想痴想全世界人民和企业像对待alien一样的联手对抗黑暗帝国Intel,但可惜gates不是A粉，倒是个十足的钱粉....

Prescott

原帖由 samhrc 于 2007-5-26 18:21 发表


你没好好看前面的帖子吧， 我说不是马上就这样而是慢慢打压Intel 譬如人为加入一些针对Intel 的Bug然后缓慢的接二连三的推迟补丁的发布，或者促成IBM 和AMD的并购,使两方实力尽可能平衡。下一步才是慢慢地缓 ...

慢慢打压？怕是慢慢打压自己的Window收入吧。

Vista不支持Intel，大家就用脚投票，继续用Windows XP。