如果 AMD和Intel 走向互不兼容的道路 ？

lijgame

原帖由 samhrc 于 2007-5-26 12:49 发表



并不会增加过多成本 ，反而可以以此来要挟 两方！ 索要巨额的开发（优化）经费。利用Windows的统治地位 挟天子以令诸侯也没有什麽的。

ms不缺那么点钱吧？
已经垄断了，无所谓了

gzXW

原帖由 samhrc 于 2007-5-26 12:56 发表


YY 一下MS 如何增加更多收入。我承认如果作为一个商人，考虑的是如何得到更多的利润，其他用户的利益嘛，对不起 ，与我无关。

顺便说一句 俺将要是 MS 的员工了。上个礼拜已经收到Offer

早走早好

口口口乐

原帖由 lijgame 于 2007-5-26 12:54 发表

Microsoft Windows Server 2003 是在2003年5月22号发布的（http://tech.sina.com.cn/other/2003-05-22/1613189954.shtml）
而AMD的64位CPU发布时间：
2003年4月Opteron 642003年9月速龙64(Athlon 64)
（ht ...

我们讨论的是pc，如果放开到x86服务器领域，那amd更是个跟班：

64位开拓者：Itanium(安腾)处理器
　　2001年，一款基于IA-64平台的服务器产品——HP与Intel携手研发的安腾（Itanium）处理器隆重发布了。Itanium处理器是英特尔第一款64位元的产品，具有64位寻址能力和64位宽的寄存器，所以我们称它为64位CPU。由于具有64位寻址能力，它能够使用1百万TB的地址空间，足以运算企业级或超大规模的数据库任务；64位宽的寄存器可以使CPU浮点运算达到非常高的精度。其实IA--64处理器还具有显性并行性 、分支预测、投机装载等特性，这些技术都是为顶级、企业级服务器及工作站而设计的，指令级并行性可促进最优化的软件指令结构，从而使处理器能够在相同时间内执行更多的指令。 推测:推测技术允许提前载入数据，甚至在代码分支发生以前进行。通过尽早从内存载入数据，推测技术可以避免内存等待时间。预测技术避免了许多代码分支，以及因相关的数据分支预测错误而导致的性能下降。IA-64还允许处理器上有更多的空间用于执行指令－－更多的执行单元、更多的寄存器和更多的高速缓存。随着处理器技术的发展为这些执行资源提供更多的空间，IA-64的性能将相应地得到增长。
在Itanium处理器中体现了一种全新的设计思想，完全是基于平行并发计算而设计(EPIC)。对于最苛求性能的企业或者需要高性能运算功能支持的应用(包括电子交易安全处理、超大型数据库、电脑辅助机械引擎、尖端科学运算等)而言，Itanium处理器很好的满足了用户的要求。
续写辉煌：Itanium 2(安腾2)处理器
　　2002年英特尔发布了Itanium 2处理器。代号为McKinley的Itanium 2处理器是英特尔第二代64位系列的产品。安腾2处理器高速缓存系统最重要的创新就是将大容量的3级高速缓存集成到处理器硅核上，而不是作为系统主板的一个独立芯片。这不仅加快了数据检索速度，同时可将3级高速缓存和处理器内核间的整体通信带宽提高近3倍。加之其它在高速缓存效率方面的众多改进，使得处理器内核即使在高度复杂的内存密集型交易中也能高速运行。因此，Itanium 2可以适用于运算要求更苛刻的场合，并提供给高阶服务器与工作站各种平台与应用支持。
　　Itanium 2处理器是以Itanium架构为基础所建立与扩充的产品。提供了二位元的相容性，可与专为第一代Itanium处理器优化编译的应用程序兼容，并大幅提升了50%～100%的效能。Itanium 2具有6.4GB/sec的系统总线带宽、高达3MB的L3缓存，据英特尔称Itanium 2的性能，足足比Sun Microsystems的硬件平台高出50%。

阿普顿

无聊啊～都没影的事～真各不兼容对一般PC用户没啥米好处，你选择了一个平台就算对应的系统程序、软体很丰富可换一个平台还要换所有软体太麻烦了，肯定会有一个更大众、更主流的选择..目前是很难有人可以扳倒Intel，但世界是变的...

samhrc

原帖由 lijgame 于 2007-5-26 13:03 发表

ms不缺那么点钱吧？
已经垄断了，无所谓了

钱多了不烫手，你明白？已经到这份上了，和了、分了一样还是垄断。多了2份额外的收入而已。

将两大巨头玩弄于股掌之间对于一个野心膨胀之人来说 何其爽也。

lijgame

原帖由 口口口乐 于 2007-5-26 13:03 发表


那是服务器操作系统好不好，xp呢？再说了这个64位的操作系统不是对amd的64位进行优化的，而且按照你的这种理解，服务器的64位比03年早多了

在经历的数年的延迟之后，微软终于要在下个月发布两套64位操作系统了。

　　微软平台部门事业部的副总裁Jim Allchin许诺将在“大约一个月”的时间里发行Windows Server 2003 Standard x64 Edition和Windows XP Professional x64 Edition操作系统。这两款操作系统——一个应用于服务器，另一个应用于工作站——将配合AMD和英特尔的64位芯片使用。它们将有助于微软追赶上已在市场上推出了64位操作系统的Unix和Linux操作系统制造商。 　　“虽然经历了漫长的一段路，但这一天终于就要来临了。”Allchin在正在举行的英特尔开发者论坛上发言时表示。
　　微软之前曾预计将在2003年年底推出64位服务器和工作站操作系统。这种软件在过去的两年里被延迟发布也不只一两次了。

http://soft.yesky.com/SoftChannel/72343471356116992/20050303/1917141.shtml
他也想早点推出的。。。。只是象vista一样跳票了（说不定就是vista害的）
其实我只是想说微软不急着全面支持64位只是因为32位向64的迁移并没有迫切的需求（pc上）
如同现在他主推的也是vista 32位版本

红发IXFXI

:funk: 非常无聊。。。IBM.  INTEL  .AMD  MS他们是最求利润的企业，不是YY强人。

lijgame

原帖由 samhrc 于 2007-5-26 13:10 发表


钱多了不烫手，你明白？已经到这份上了，和了、分了一样还是垄断。多了2份额外的收入而已。

将两大巨头玩弄于股掌之间对于一个野心膨胀之人来说 何其爽也。

微软不是神
wintel是相辅相成的，别把wintel看成了windows:p

lzy24

这个标题太有才了w00t)

lijgame

原帖由 阿普顿 于 2007-5-26 13:10 发表
无聊啊～都没影的事～真各不兼容对一般PC用户没啥米好处，你选择了一个平台就算对应的系统程序、软体很丰富可换一个平台还要换所有软体太麻烦了，肯定会有一个更大众、更主流的选择..目前是很难有人可以扳倒Int ...

我觉得那倒不会的
只要windows的API是统一的，那么无论是什么平台的cpu，软件都可以运行。就是要微软辛苦点了:lol:

口口口乐

“http://soft.yesky.com/SoftChanne ... 50303/1917141.shtml
6fB7r{qX,QQ(S}他也想早点推出的。。。。只是象vista一样跳票了（说不定就是vista害的）
#B+Dh[Y其实我只是想说微软不急着全面支持64位只是因为32位向64的迁移并没有迫切的需求（pc上）
!|KLB&s#vwe.pcinlife.com如同现在他主推的也是vista 32位版本”

那这是另外一回事了，现在也没有多少软件需要用上64位寻址和2gb以上内存，而且也不见得会提高性能，服务器不一样需要大量的数据吞吐，所以需要。

从这里也可见amd没有实实在在做事，03年推出的64位pc cpu至今有多少购买的用户从中受益了？况且高价卖了这么久

samhrc

原帖由 红发IXFXI 于 2007-5-26 13:22 发表
:funk: 非常无聊。。。IBM.  INTEL  .AMD  MS他们是最求利润的企业，不是YY强人。

怎麽会YY呢？ 我看来是很现实的。有不同意见你出来说啊！

lzy24

原帖由 samhrc 于 2007-5-26 12:41 发表
要是由微软支持呢？ 从Windows开始慢慢的分化，分别给两个平台做优化。两个平台之间兼容性一点一点变差。

从微软的角度看，似乎更有利可图，两方谁想推出新的处理器都要先拉上微软一把，一旦造成了分化，就可 ...

impossible，M$这么做对它自身无利益.-_-

swrstd

只知道IBM真的很强大,如果没有反托拉斯法,或者IBM真的像今天的英特尔或MS,这世界上或许真的就不存在制度CPU的英特尔与制造操作系统的MS了

samhrc

原帖由 lzy24 于 2007-5-26 13:35 发表

impossible，M$这么做对它自身无利益.-_-

何以见得,愿闻其详？

acqwer

原帖由 samhrc 于 2007-5-26 12:49 发表



并不会增加过多成本 ，反而可以以此来要挟 两方！ 索要巨额的开发（优化）经费。利用Windows的统治地位 挟天子以令诸侯也没有什麽的。

巨额的开发（优化）经费能有多少？一个操作系统的开发费用几十亿，其后的宣传、维护都是大把的开销，靠那点优化费补的回来？而且MS真这样做的话，美国司法部的反垄断官司就要重开了。

fayerlxy

原帖由 samhrc 于 2007-5-26 13:32 发表


怎麽会YY呢？ 我看来是很现实的。有不同意见你出来说啊！

如果非x86体系，请问MS哪里来的信心能够获得主导地位？

itany

与其说分裂x86，还不如加强支持Power
  个人电脑和游戏主机之间就可以平衡了。凭借x360，MS已经在Power上边开了一个口子。以后这个口子越开越大也未必

samhrc

原帖由 acqwer 于 2007-5-26 13:41 发表

巨额的开发（优化）经费能有多少？一个操作系统的开发费用几十亿，其后的宣传、维护都是大把的开销，靠那点优化费补的回来？而且MS真这样做的话，美国司法部的反垄断官司就要重开了。

1、CPU指令集 不同 只是编译器不同，不需要全部重写代码。

2、维护宣传 都是公用的，未来Windows 还是一样的宣传，不过OEM 或者零售的时候 分成两类就好了。你是AMD 平台就买AMD版，你是Intel 就拿Intel的。

3、分了还是和了 市场份额 还是不变 关反垄断什麽事？ 再说了 现在MS不是还是反垄断官司缠身吗，又怎麽样呢？

samhrc

原帖由 fayerlxy 于 2007-5-26 13:44 发表


如果非x86体系，请问MS哪里来的信心能够获得主导地位？

前文不是说了吗， 都是X86 ,但是通过离间计 人为造成两方水火不容。