如果 AMD和Intel 走向互不兼容的道路 ？

samhrc

特想看 IBM 收购AMD ,之后 AMD和Intel 走向互不兼容的道路。PC 分为两派 ,两个版本的Windows。

多年以前AMD 直接都是跟着Intel 屁股后面转的，后来 慢慢学会了开发自己的产品，能与Intel 分庭抗礼了， 如果在过一些年，AMD更强大了 就想了 干吗非要兼容Intel。～～～～～～～～～～·于是乎 两家分道扬镳。

gzXW

amd还不想自取其辱

acqwer

十几年前的IBM都做不到的事，AMD凭什么做得到？

HeavenPR

AMD 敢做到全部设备不兼容 intel，它就该倒闭了

它干爹的 PowerPC 都没能留住 Apple，难道 AMD 要自创门户？

weizheng198242

IBM才是最可怕的,要是IBM的软件不兼容INTEL,那么INTEL肯定倒闭了~~~

口口口乐

pc发展历史上又不是没有过，上个世纪奔腾U一代时的用精简指令集的POWER PC不就是？而且阵营非常强大，IBM，MOTO，德州仪器，康柏。。。
结果惨败于MI联盟:lol:。x86是IBM基于美国反托拉斯法的压力放开的架构，一经各大制造商推广，用户再用其他的架构就很麻烦了，成本太高，软件太少，放到现在这个年代我估计同样。

samhrc

要是由微软支持呢？ 从Windows开始慢慢的分化，分别给两个平台做优化。两个平台之间兼容性一点一点变差。

从微软的角度看，似乎更有利可图，两方谁想推出新的处理器都要先拉上微软一把，一旦造成了分化，就可以大把的要钱，不然才不给你做呢。

YY 一下:loveliness:

俺要是MS 总裁，立即制定调拨 Intel 和 AMD的离间计。促使AMD 和IBM联合。同时用一切手段，给Intel 暗中增加阻力，延缓它的发展。包括 人为的一些针对Intel 的 BUG (此法可以有个名正言顺的说法，开发的软件哪能没有BUG??)

acqwer

原帖由 weizheng198242 于 2007-5-26 12:36 发表
IBM才是最可怕的,要是IBM的软件不兼容INTEL,那么INTEL肯定倒闭了~~~

IBM的软件要是不能在X86上用，死的就是IBM了。

口口口乐

ms也不可能去靠拢amd。因为第一代的xbox用amd的u测试时给了他们太深刻印象了:lol:
再看amd出了64一两年ms也不出64位windows，非要intel发话后才出大家也心知肚明

凌丰

发现现在坛子里油菜的越来越多了:( :( :( :(

samhrc

原帖由 口口口乐 于 2007-5-26 12:36 发表
pc发展历史上又不是没有过，上个世纪奔腾U一代时的用精简指令集的POWER PC不就是？而且阵营非常强大，IBM，MOTO，德州仪器，康柏。。。
结果惨败于MI联盟:lol:。x86是IBM基于美国反托拉斯法的压力放开的架构， ...

即便都是X86 ，人为制造一些障碍 让它不兼容也很简单。

acqwer

原帖由 samhrc 于 2007-5-26 12:41 发表
要是由微软支持呢？ 从Windows开始慢慢的分化，分别给两个平台做优化。两个平台之间兼容性一点一点变差。

从微软的角度看，似乎更有利可图，两方谁想推出新的处理器都要先拉上微软一把，一旦造成了分化，就可 ...

作两套互不兼容的系统有不会扩大市场，除了给自己增加麻烦和成本外还有什么用。

weizheng198242

呵呵,很多用不在X86上.不过只要IBM的大部分软件和INTEL的U有点点兼容问题,这个局面就好看了~~~IBM还有庞大的咨询团队给人做IT规划...硬件规划时候写到,为了软件稳定兼容性,不采用INTEL....

samhrc

原帖由 acqwer 于 2007-5-26 12:45 发表

作两套互不兼容的系统有不会扩大市场，除了给自己增加麻烦和成本外还有什么用。

并不会增加过多成本 ，反而可以以此来要挟 两方！ 索要巨额的开发（优化）经费。利用Windows的统治地位 挟天子以令诸侯也没有什麽的。

爱老婆的傻狐狸

有句话叫河边娶媳妇给穿马甲的看乐，感觉楼主的心态有异曲同工之妙啊，分成两派对普通用户有什么好处？对你有什么好处？
无聊的意淫帖

lijgame

原帖由 口口口乐 于 2007-5-26 12:44 发表
ms也不可能去靠拢amd。因为第一代的xbox用amd的u测试时给了他们太深刻印象了:lol:
再看amd出了64一两年ms也不出64位windows，非要intel发话后才出大家也心知肚明

Microsoft Windows Server 2003 是在2003年5月22号发布的（http://tech.sina.com.cn/other/2003-05-22/1613189954.shtml）
而AMD的64位CPU发布时间：

2003年4月	Opteron 64
2003年9月	速龙64(Athlon 64)

（http://www.bokee.com/idea/cpu64amd/）

请问，你是怎么得出你的结论的？

flz821028

那AMD学Apple,自己搞OS算了.

samhrc

原帖由 爱老婆的傻狐狸 于 2007-5-26 12:51 发表
有句话叫河边娶媳妇给穿马甲的看乐，感觉楼主的心态有异曲同工之妙啊，分成两派对普通用户有什么好处？对你有什么好处？
无聊的意淫帖

YY 一下MS 如何增加更多收入。我承认如果作为一个商人，考虑的是如何得到更多的利润，其他用户的利益嘛，对不起 ，与我无关。

顺便说一句 俺将要是 MS 的员工了。上个礼拜已经收到Offer

口口口乐

最好的办法还是amd自己努力推出超过Intel的高性能高稳定性的U来。否则ms和ibm不会为了砸自己的饭碗去推他的u的。
ibm在服务器、科学计算等领域的解决方案是非常厉害的，像通信运营商的平台和气象台、石油、地质勘探；ms在家用、娱乐、oa则非常厉害，但是他们也有竞争，可能会为了丢了自己饭碗去玩这个吗?很怀疑

口口口乐

原帖由 lijgame 于 2007-5-26 12:54 发表

Microsoft Windows Server 2003 是在2003年5月22号发布的（http://tech.sina.com.cn/other/2003-05-22/1613189954.shtml）
而AMD的64位CPU发布时间：
2003年4月Opteron 642003年9月速龙64(Athlon 64)
（ht ...

那是服务器操作系统好不好，xp呢？再说了这个64位的操作系统不是对amd的64位进行优化的，而且按照你的这种理解，服务器的64位比03年早多了