POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 6110|回复: 57
打印 上一主题 下一主题

再挺性能过剩论:1986年Mac Plus VS 2007年AMD双核

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-6-1 10:52 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
转自蛆家

各种各样的PC评测已经见多了,不过今天这个你可能还从来没有见过:1986年的一台Mac Plus电脑,对阵2007年的一套AMD Athlon 64 X2系统。怎么样?
Mac Plus是属于上世纪八十年代的。与如今高端Vista PC的宽屏液晶、四核心处理器相比,它简直就是一个原始的计算器,比如9英寸的黑白屏幕、一体化封装等,但它仍是一款艺术级的PC,其表现也许会让你大吃一惊。
Mac Plus推荐安装的操作系统是System 6.0.8系统配置上最低只要1MB内存,但却能胜任多任务,诸如连接网络、打印文件、显示色彩(当然得显示器配合)、提供GUI图形用户节目等,要在Windows XP或Windows Vista下完成这些任务,一般都得512MB内存,后者更是需要1GB左右——数量级的“飞跃”。
硬盘需求方面,System 6.0.8仍然只要1MB,而XP得1.5GB,Vista则达到了15GB左右。形象地说,1MB空间可以存储17.5万字,相当于两部小说,而15GB呢,至少3万部。
System 6.0.8如此“苗条”的原因当然离不开功能上的“匮乏”,但同时它是使用汇编语言编写的,而非高级的C,因此处理任务所需要的循环更好。
系统配置上,Mac Plus的处理器是一颗Motolora 68000,主频8MHz;作为对比的AMD系统则是Athlon 64 X2 4800+,双核心,2.4GHz。

Mac Plus(显示器24寸)

Mac Plus内部(一体化系统)

日立21寸CRT显示器

现代PC内部(机箱与显示器分家)

简陋的System 6.0.8

绚丽的Windows XP
在测试中,Mac Plus配置了4MB内存、40MB SCSI外置硬盘,而AMD系统是2×512MB内存、120GB IDE内置硬盘、Windows XP Pro SP2操作系统。
显然,使用PCMark、3DMark、SiSoft Sandra、Photoshop、《Crysis》来对比这两台电脑都是不公平的,因此选择了在1986年和2007年相差无几的最最基本的日常应用。Mac Plus运行Word 3.1和Excel 3.1,AMD PC则是Word 2007和Excel 2007。
测试方法:
Word:启动程序、打开文件、查找替换、粘贴、保存、滚动、输入、字数统计;
Excel:启动程序、组织窗口、自动套用格式、填充、单元格编辑、垂直滚动、求和、缩小;多数人使用的Excel表格面积并不大,因此这里选择填充640个单元格。
系统启动时间:从系统开始启动计时,到进入桌面的时候停止。
测试结果如下:
结论:
在总共17项最基本的日常操作中,1986年的Mac Plus赢下了9项,胜率53%,而2007年的AMD PC只获胜8项;其中最明显的莫过于启动时间对比,Mac Plus只要11秒,AMD PC则得等上63秒。
哦还有操作系统安装时间,Mac Plus安装System 6.0.8大约1分钟,AMD PC安装Windows XP Pro SP2则是一个小时左右。
虽然这并不能说明Mac Plus要比AMD PC好,毕竟21年的技术发展使得现代PC处在了一个非常复杂的环境中,所具备的能力也是多种多样,但有一点是永远不会变化的,那就是“用户体验”。如今的计算机操作日益繁复,令很多人望而生畏,只能仰慕那些电脑高手,但计算机毕竟只是个工具,是用来满足日常所需的。二十多年IT技术飞跃了几个层次,但带来的生产力提升又有多少呢?是否也达到了同样的提升幅度呢?
59#
发表于 2007-6-5 05:20 | 只看该作者
真无聊。
人类爬树不如猴子,这能说明什么?进化无用论?
觉得性能过剩的不如去原始森林做野人好了,什么工具都不用就不会性能过剩了。
对了,好像做野人也会有不少器官的功能无法发挥,性能过剩啊~~~

[ 本帖最后由 zelretch 于 2007-6-5 05:23 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

周生生 该用户已被删除
58#
发表于 2007-6-5 03:36 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
发表于 2007-6-5 03:23 | 只看该作者
原帖由 AMD-FANS 于 2007-6-4 12:21 发表

  做个比喻而已,你大脑直接灌水泥了,还是掺着粪的.,当然你的脑袋拿炮打也不怕.长期的嘴炮锻炼已经很硬了.

不懂就自己多学习,你觉得office够用,但是为什么那么多文员或者大公司做报表的时候都不觉得够呢?如 ...


你是拿屁眼吃饭然后从嘴巴里出来的反刍畜牲?怎么你的上面的洞比女厕所还臭?谁告诉你文员觉得不够了?你有统计证据?没有你胡说八道什么,我看你丫无非就是一个推销电脑的js吧,还啥文员电脑水平不够,你会用office么:p ,还真以为你会google就可以装B啦,sb。


[ 本帖最后由 littlebird 于 2007-6-5 03:28 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
发表于 2007-6-5 00:37 | 只看该作者
确实,公司的P4 3.0 1GB内存确实成为了工作的瓶颈。当你开着工作必须的软件,开着Outlook,开着MSN,开着PPT,开着PDF,开着PCI,开着Excel……等等时,你会发现MSN弹出一个窗口会是多么费劲:mad:

补充一下,这是在你时不时要打着手机接座机,一会儿这个人来要你给她发邮件,一会儿另外一个人要你上服务器取东西,然后座机里的人还向你询问同事的手机,我手忙脚乱地打开公司服务器,点击Excel的通讯录……然后,半分钟的假死和等待……让我下定决心要把公司机器变成扣肉

[ 本帖最后由 西门吹雪 于 2007-6-5 00:40 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
55#
发表于 2007-6-4 17:09 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
54#
发表于 2007-6-4 17:06 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
发表于 2007-6-4 15:15 | 只看该作者
原帖由 littlebird 于 2007-6-1 22:56 发表


昨天在slashdot就看到了。驱家只是翻译一下而已,不关他们什么事情。其实它说的基本意思宏观经济学里也提到过。就是近十年来用于pc购买的庞大的固定投资却对生产率的贡献非常微小。
比较乐观的看法是一旦我 ...


攻壳机动队~~:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
52#
发表于 2007-6-4 13:30 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2007-6-4 13:25 | 只看该作者
w00t) w00t) w00t) 有没有中国算盘 VS Intel 80核????
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2007-6-4 13:10 | 只看该作者
原帖由 littlebird 于 2007-6-2 01:19 发表

  1.人家说对生产软件,pc性能过剩了;你说不过剩,因为pc是拿来娱乐的。我觉得大家都没错,前提不一样而已。
  2. 我觉得现在情况有点尴尬:对于生产软件,pc性能确实严重过剩了;对于游戏和高清电影,要达 ...

对于生产软件性能严重过剩?
我们现在做的project,在公司的e6300上编译一次要2个小时以上。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2007-6-4 13:09 | 只看该作者
好帖啊

让俺认识到了啥叫无知偏执
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
48#
发表于 2007-6-4 12:39 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
47#
发表于 2007-6-4 12:21 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
 楼主| 发表于 2007-6-3 16:33 | 只看该作者
性能就是过剩的!性能就是过剩的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

workwork 该用户已被删除
45#
发表于 2007-6-3 16:07 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2007-6-3 15:47 | 只看该作者
其实说生产力提高的,生产力提高就是好的?中国人整体生活水平的提高要靠是低生产力的劳动密集型产业。
法兰克福学派的马尔库塞提到的工业社会创造的虚假需求,虽然物质极大的丰富了,但是人类没有变得更幸福,劳动被异化了,工业社会使人类感到虚假的需求,实际是没有意义的。人们反而越来越累,精神压力越来越大。
绿色和平主义更是要求经济趋向零增长,人类的目标不应是增长,而是一个和谐的可持续的社会。
应当关注的是人的生活质量,不是生产发展的多少
再看PC速度快了这么多,我们的生活到底受惠多少?与技术发展是不成比例的。
写完了感到ms在此区发表这样言论容易被打……霍霍:(
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2007-6-3 13:38 | 只看该作者
原帖由 littlebird 于 2007-6-3 11:10 发表
这就是我的意思:对我来讲,word97已经满足我的排版需要了。word2007的附加功能我根本用不到,对我也就没什么意义了。所以,p3 450+ win2000的机器对我也就足够了。实验室的机器比我家里的快的多,但是对我的工作 ...


是你自己用不到,就别怪罪电脑性能太强,电脑的发展不会等你一个人的,就好像骑马上班一样有效率,但是中关村大街上牲畜禁止上路,这就是发展,
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2007-6-3 11:18 | 只看该作者
怎么又来了???????
回复 支持 反对

使用道具 举报

41#
发表于 2007-6-3 11:13 | 只看该作者
原帖由 AMD-FANS 于 2007-6-3 01:15 发表

  
你还是多了解下软件生产再出来说吧..还严重过剩.=.=# 貌似你大脑没有进水吧? 软件是给客户用的,客户的4mB内存机器跑个P的应用啊.你开发到地球毁灭再提供功能吧.
  别78乱扯,不了解商业应用就别随便来吹.

4mb是现在的配置么
我看你不但大脑进水小脑也是枪打过了吧。
:)
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-1 02:52

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表