忍不住了，出来说几句，欢迎各党主席拍砖

jdenver

以下为个人看法啊，拍砖就来拍我好了
2 S2 G* X. N1 K2 c玩音频，一种是专业的，玩录音，midi，想靠这个赚钱的。一种是享受的，玩器材，享受音质。想来坛子上后者占90%以上吧。
那么玩器材，讲究个合理搭配。按照传统HIFI的说法，音源：功放：箱子  投资比例在1:2:1，个人认为相对合理。有人可能觉得1:1:1，这样也未尝不可。
首先确认自己喜欢那种风格的声音，来定选用哪种箱子，箱子定好后找功放，最后定音源来微调整个系统的味道。等一切就位了，再靠线材做最后的细微调整。
这些，个人觉得，缺一不可。来这里遛达很久了，发现大家都有个误区，就是自己要搞多么好的声卡，缺忽视了声卡在整个系统中的地位。
如果拿F1赛车来举例，音箱就相当于发动机，功放就相当于车身，而音源，则相当于汽油～～
你给夏历烧F1用的油，还是夏历，也飞不起来
  t/ ^+ u2 c5 j; J4 ?你给F1烧夏历的油，肯定达不到最佳状态，但是肯定比夏历跑的快的多的多～～～
B4钻牛角尖的说什么93的油给F1根本不着车什么的，我这就是类比！！！
' c3 b  c# _! f% m, g给入门者几点忠告：
1。如果您预算就是几百块的有源箱子，板载声卡真的挺好的。独立声卡和板载声卡的区别，用这个箱子听很小很小
# O3 ?) o2 b( @6 _6 @2.如果准备上3-5K的有源箱子，还是慎重一下，这个价格能买一套入门级的HIFI设备了，声音绝对好过有源箱子几条街。
3.L2啊，9632啊，确实是好东西，声音也确实好，但是合理分配资金，多投入到喇叭和功放上，带来的惊喜远远超过升级音源。
- @! z! N, j$ C* {: Z4.如果想上耳机系统的，把耳机系统搭好了再琢磨声卡也不迟。

chairmanai

原帖由 emailwz 于 2007-9-27 12:15 AM 发表
各个家电论坛，音响相关的帖子能有1%涉及到5K以上的有源箱子那肯定是超高比例了，有当然有，但绝对属于异类，绝对比烧个万把块钱买声卡音箱听128k MP3的人少的多

呵呵，照你这个理论你该不会觉得有源低档吧？:lol:

枪炮与玫瑰

原帖由 jdenver 于 2007-9-26 14:59 发表
% b& P/ D6 l+ q7 U3 F; G& x1。如果您预算就是几百块的有源箱子，板载声卡真的挺好的。独立声卡和板载声卡的区别，用这个箱子听很小很小

8 z2 M! J" {1 b; L. V我觉得这个区别很大呢。独立声卡装好驱动，和板载声卡的区别是明显的:huh: BTW:我还不是金耳朵。

sd-iori

w00t) 有源，，是未来发展方向，，

快餐文化，，，不断侵蚀我们的生活
- k3 \8 ]: @! X9 v5 z生活压力，也不断侵蚀我们的思想

补天士

:lol: 新骚向老骚致敬

287381906

来看看大大们教导:wub:

鲁爾

帖子长，辛苦了，顶顶!!!:lol:

shevchenic

我看关于有源,无源的争论还是停止好了...

5 p2 |8 q! T: X) K( m! I* n什么是有源？这个目前市场上像2.1+1这样的有源？那我把它的独立功放扔掉，插到另外的功放上就叫无源了？
那比如说如果商家把雅马哈的功放跟几个无源的箱子加炮搭配起来一起卖，就变x.1+1的有源了？
) d# {3 s) {) l3 ~; s% C
- d5 ^1 C- G0 L) Y" I" ~/ r我感觉还是得看价位吧~~~LZ的本意应该是 1.对于低档次的音响，独立声卡的作用不明显； 2.如果买高档次的音箱，功放好很重要。

( A% [. K% l3 u[ 本帖最后由 shevchenic 于 2007-9-27 02:06 编辑 ]

audew

原帖由 emailwz 于 2007-9-27 00:02 发表
- H3 R5 a1 Q1 q' Q; Z4 l! _谁家里要是5K还买有源音箱的，那也算异类了吧。。。

0 [8 {9 Q# X6 I& ]* S呵呵，别说5K了，50W的都有！
可以说5K内的只是有源箱的冰山一角

/ K% i  ]% B! T[ 本帖最后由 audew 于 2007-9-27 00:11 编辑 ]

audew

原帖由 jdenver 于 2007-9-26 19:51 发表
% T- U* v8 U" V) v4 [
2。钻牛角尖了吧?5K以内的有源音箱，和几款经典廉价无源箱＋AMP组成的系统，AB对比，还是组合起来的强过90%以上同价位有源，在味道，平衡度，音场，都比有源的强。有源音箱的弱项就是电源和放大部分。

# T2 e  L7 S7 j$ @2 o7 \" i首先，以什么为标准？真实不等于讨好耳朵！实际上，无源音箱无法和有源音箱PK保真度！道理很简单，有源音箱功放和喇叭都是高度匹配的，这体现了厂家的设计实力。而无源的声音，就是众说纷纭了。
  x5 O' {  i4 w1 c) N  p其次，对比用的什么有源箱？能够代表5K内的全部有源箱吗？就算能，那5K外的呢？是你在钻牛角尖吧？

[ 本帖最后由 audew 于 2007-9-27 00:05 编辑 ]

shevchenic

原帖由 audew 于 2007-9-26 19:17 发表
6 }$ i9 B% h. M! y5 x6 V# @8 {' n

在几百的箱子上，独立和板载也可以差别很大

+ [. f0 |8 k8 U  N" ]+ l

有源不如无源，这本身就是一个误区B)

第一句 偶完全同意....偶Commando带的声卡跟X-Fi听起来感觉就是不一样...

第二句 觉得也对，不过偶没有比较过相同等级或者说相同价位的有源跟无源....

, r7 H9 @1 Z" T! |不过LZ说的也没错， 投入到音响的效果要好于投入的声卡....不过像DELL X-Fi 这种便宜的东西买来玩玩也没错~~~

wodaoo

事实一再证明，论述不严谨就容易被抓鞭子。。。

还有一个是，对于新人，基本上不玩不费点钱不吃点教训，这些认识是记不住的，而对于过来人，这些又是勿需多言的

疯狂和无味过后才会归于平淡和理性。。。

batacat

随便说一个：
我用漫步者Ｒ１０００　听过　Ａ２ＺＳ和ｓｃｏｐｅ的声音，２５６Ｋ的Ｍｐ３.差异好大的。

sd-iori

原帖由 jdenver 于 2007-9-26 20:13 发表


8 \- ?# v& n6 J% a1 n5 j少说几个字就被抓住了，我觉得1800AT在几百元的有源箱里面有点代表性，声音算好的了，这里指的是几百元的有源箱可以么？:funk:

, `" Y  E2 j: [8 S
* Z' c; `+ h1 T8 D) v: v4 G漂走了

5 t# j( h: ^7 ?0 Y! y:blink: ，，，，几百元的级别，，，，，1800，，也不算什么优秀的有源啊，，，，，，

jdenver

原帖由 Metaverse 于 2007-9-26 20:00 发表

100米的多媒体箱是有源，1K米的音乐向多媒体箱也是有源，1M米的监听箱也是有源，这个1K8AT能代表谁？:shifty:

少说几个字就被抓住了，我觉得1800AT在几百元的有源箱里面有点代表性，声音算好的了，这里指的是几百元的有源箱可以么？:funk:

  `9 m- Z$ y% a: p" Q
漂走了

Metaverse

原帖由 jdenver 于 2007-9-26 19:51 发表


1。用过的主板不多，板载声卡用了4款。家里还好有对漫步者的1800AT北美版 算有源的代表了   独立声卡用过S90 2496 X-Fi，个人觉得，用1800AT对比声卡，板载和独立声卡区别很小。
, x1 X, f8 G% K. J7 f' R
2。钻牛角尖了吧?5K以内 ...

5 i0 ?# [9 V! P" v100米的多媒体箱是有源，1K米的音乐向多媒体箱也是有源，1M米的监听箱也是有源，这个1K8AT能代表谁？:shifty:

su27_jx

没耐心看，顶了先

jdenver

原帖由 audew 于 2007-9-26 19:17 发表
: U7 \) {3 ?, _

' ^5 P2 a4 ]+ ?在几百的箱子上，独立和板载也可以差别很大
0 L/ {; C+ A9 |: z


有源不如无源，这本身就是一个误区B)

. T' L* x# C: C' U3 o9 s% o" I3 w
- N9 q& ^; q8 ~. {- [1。用过的主板不多，板载声卡用了4款。家里还好有对漫步者的1800AT北美版 算有源的代表了   独立声卡用过S90 2496 X-Fi，个人觉得，用1800AT对比声卡，板载和独立声卡区别很小。

2。钻牛角尖了吧?5K以内的有源音箱，和几款经典廉价无源箱＋AMP组成的系统，AB对比，还是组合起来的强过90%以上同价位有源，在味道，平衡度，音场，都比有源的强。有源音箱的弱项就是电源和放大部分。