k10性能已定——小坏一下，挖个坟

the_god_of_pig

全球首爆! AMD K10的强悍性能! 值得期待!!根据肥猫和国外友人的谈话整理!
肥猫下午在和国外的友人谈及CPU时，聊到了AMD即将发布的K10，幸运的是，
朋友已经拿到了K10，并进行了相关的测试。本贴根据谈话的内容整理而成。
注：其实K10内部已经测试了1个多月了，但是禁止公布，谁公布谁下岗。所以我无法公布对方的任何资料。
也无法公布任何测试结果的抓图。

据其测试，表明同频率的K10，性能强过扣肉。双核心的K10轻松秒杀同频率的双核扣肉，4核的一样秒杀4核扣肉 ，
K10唯一的敌人是Intel 45nm的Pencry。

K10 200*9.5 OC 到320*9.5=3G，无论外频还是实际频率都比扣肉低 轻松秒杀500X7的E6320
E6320采用的小D9内存，4-4-4-15，同步
K10也同步，还是小D9，同步320 ，时序同样是4-4-4-15
PI 1M领先大约5秒-6秒，如果不比超频的话，2.5G的K10就可以把扣肉X6800干掉了。

PI是单线,还要看多线的表现
多线测试，K10领先最大有50% ，得益与HT3.0的总线，同时对4个视频文件进行解码，速度绝对比Intel的4核快得多

6月底1207的服务器版K10是上市，但是要真正购买，商家大量铺货要7月中旬才能够买到，9月应该有AM2的K10，
现在为止AMD对K10极其保密，新闻发布会上都拒绝测试

目前还是用ES测试的，结果都那么强，K10也有BO工艺，BO工艺极限频率可以达到3.5G左右，也就是Intel要拿4.5G的
来对抗才差不多，AMD已经失去大半商机，所以K10上市价钱不会很贵的。

其实Intel在CPU工艺上，如果只谈技术，和AMD有差距，谈综合实力Intel强
原生4核Intel要到08年才开发得出，原生技术很考验CPU的设计者能力的。

此外，用扣肉一个月估计要比用K10多一半的电费、

K10还有个扣肉没有的非常实用的功能，拿4核来说，你可以设定不同的核不同的频率，执行不同的任务
比如你拿1个核耍QQ游戏，可以把频率降低到1G，另外1个核视频解码，全速运行，剩余2个核如果不用，可以设定关闭

http://we.pcinlife.com/thread-765158-1-79.html

A饭节哀顺便:rolleyes:

你可以在某些时间里欺骗所有的人，也可以在所有的时间里欺骗某些人，但你决不能在所有的时间里欺骗所有的人．



[ 本帖最后由 the_god_of_pig 于 2007-11-5 18:09 编辑 ]

pjking

A饭节哀顺便:rolleyes:

kulanyee

谁瓦德坟啊

anads1982

现在看看，这一切都是这么的可笑

sonicgoboy

楼上的怎么到处挖坟啊

clermont

进来学习一下

terryc2001

我也是从菜羊300a换到扣肉阿...质的飞跃阿

原帖由 chentingloveme 于 2007-11-5 18:57 发表
:funk: :funk:
留名先
顺便自暴用U情节：
赛扬300A-------939针速龙3000-----E6550
下步准备上45NM的U

liansy2

:lol: :lol: 我不管，我只要小内出现就放心了

the_god_of_pig

10G是吹牛么?

如果AMD不存在，10G估计马上就要实现了:shifty:


至于AMD吹的牛，应该用不着我来提醒A饭了吧:huh:

AMD近日对媒体称，相对于Intel，AMD现在握有起码两年的领先优势，Intel在未来两年内只能屈居AMD之后。

AMD公司销售主管Henri Richard对一家南非媒体说：“在2007/08年之前，我们确信能保证自己的技术领先优势。之后的情况很难预料，不过我们会继续努力，维持我们和客户之间的良好关系。”

Richard认为AMD现在的机会很好，他说：“现实地说，有些时候我们会领先一点，而有些时候我们会落后一点，不过从技术角度来说，我们不会固守已有的成就而沾沾自喜，让他们追上我们。我们不会退缩，参加IDF大会的人也能看出来，Intel没什么能吓着我们。


“我不想让自己的话听起来太自大，我们一直都非常现实，不过我们现在的确有不错的领先优势，而且我们能保持这种优势。”

Richard认为技术领先并非一成不变，领先和落后往往变幻莫测，一家公司必须能清醒地认识到自己究竟领先在哪里、领先了多少。

Richard同时确认，AMD在德国德累斯顿的新工厂将在十月中旬上马，这将给AMD带来进一步的发展动力。他说：“这将充分保障我们的货源供应，适应快速发展的市场，有可能让我们获得30％的市场份额。”

Richard还嘲笑了Intel面对AMD挑战时的退却，认为Intel只会按照自己的规则做事，无法适应对手的规则。

bwdinlife

原帖由 bobtom_wu 于 2007-11-6 18:35 发表
p4的时候，intel有没有吹嘘p4频率要到×G？结果呢？
intel难道没有威胁某些pc制造商如果用amd的cpu就如何如何吗？ms这招比amd”吹嘘×ד、”在发布会上捣乱“、”制造谣言诋毁“更狠吧。

10g的频率是写在roadmap里面的

是一个既定的目标

可是由于设计失败,达不到那个频率

CEO当众下跪

你觉得还做的不够吗?

还没有只放卫星不兑现还坚决不认错的AMD好么

acqwer

原帖由 bobtom_wu 于 2007-11-6 23:14 发表


我不知道，请你指教！

能签下独占性协议的原因从来都只有那几个。

bobtom_wu

原帖由 acqwer 于 2007-11-6 22:59 发表

我在请你回答呢。

我不知道，请你指教！

acqwer

原帖由 bobtom_wu 于 2007-11-6 22:51 发表


请指教。

我在请你回答呢。

awoo

跑了，忙着GOOGLE去了。

bobtom_wu

原帖由 acqwer 于 2007-11-6 22:38 发表

事实上？事实上那些用了AU的公司都怎么了？既然被威胁的话，总该有点表现吧。

另外，我的问题是曙光和Cray为什么不用IU而不是他们为什么用AU，请不要转移话题。

请指教。

awoo

原帖由 acqwer 于 2007-11-6 22:38 发表



我的问题是曙光和Cray为什么不用IU而不是他们为什么用AU，请不要转移话题。

听这口气，好象你知道，说说看。

acqwer

原帖由 bobtom_wu 于 2007-11-6 21:59 发表


哪个大公司没有打击排挤过小公司？法院没定结论，你怎么就肯定intel没有威胁过？intel有没有威胁，是事实上是否存在的问题，而不是取决于法院怎么说，至少有这样的报道，至于是不是100％纯属捏造，大家就自己揣摩 ...

事实上？事实上那些用了AU的公司都怎么了？既然被威胁的话，总该有点表现吧。

另外，我的问题是曙光和Cray为什么不用IU而不是他们为什么用AU，请不要转移话题。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-11-6 22:40 编辑 ]

bobtom_wu

原帖由 acqwer 于 2007-11-6 19:39 发表

10G的卫星某公司也放过的。
799843
至于intel有没有威胁，法院都没下结论，你老就下结论了。而排他性协议，你给个解释说明一下为什么曙光和Cray不用IU吧。

哪个大公司没有打击排挤过小公司？法院没定结论，你怎么就肯定intel没有威胁过？intel有没有威胁，是事实上是否存在的问题，而不是取决于法院怎么说，至少有这样的报道，至于是不是100％纯属捏造，大家就自己揣摩吧。曙光不用iu是什么原因我不清楚，至少我不太同意是受amd威胁的，amd没有那个实力来威胁，尤其是冲着intel。另外很多超级计算机都是用op，包括很多现在新上的，难道都是受amd威胁？如果不是的话，那就想想为什么吧。

acqwer

原帖由 bobtom_wu 于 2007-11-6 18:35 发表
p4的时候，intel有没有吹嘘p4频率要到×G？结果呢？
intel难道没有威胁某些pc制造商如果用amd的cpu就如何如何吗？ms这招比amd”吹嘘×ד、”在发布会上捣乱“、”制造谣言诋毁“更狠吧。

10G的卫星某公司也放过的。

至于intel有没有威胁，法院都没下结论，你老就下结论了。而排他性协议，你给个解释说明一下为什么曙光和Cray不用IU吧。

蒋PJ

原帖由 neeze 于 2007-11-5 19:57 发表


pci 11月最强发言.
错了 不是发言是说梦话 11月最强梦语

市场是个搏弈论，AMD的CEO肯定比你的智商高~！呵呵，你说的现象让事实说吧，会不会出现，等INTEL拿出PCI E3。0的时候再说，INTEL的技术先进。:wub: :wub: :wub:

yj123456

喜欢AMD的板子，INTEL的U的人飘过:loveliness: :loveliness: 。。。。。。