P4时代intel真的还是蛮失败的

kemuke

固定思维很难改变,就像当初总有人要说amd的cpu不稳定,intel的稳定

现在 这几天看到好几个论坛里(不是硬件论坛) 一谈论cpu总有人冒出一句  "玩游戏,还是要 AMD的cpu,intel的不行"

都什么年代了哦

[ 本帖最后由 kemuke 于 2007-11-20 11:36 编辑 ]

boris_lee

原帖由 awoo 于 2007-11-24 17:10 发表


说得跟真的一样，国内有这样水平？
INTEL设计部的人不会无聊到在PCI喷口水的地步。

intel R/D 的人有没有不知道，GOOGLER/D的倒是来过，
而其他CPU厂商的估计是有的
何况设计CPU就一定是设计最强的桌面u么？
pci的大部分人，能把8088搞清楚就不错了:blink:

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2007-11-25 01:42 编辑 ]

Intelife

原帖由 awoo 于 2007-11-23 21:16 发表

P4还一身高科技？搞笑，设计理念就落后。当然创新是有的。效率差就是差，和高科技扯什么关系。
就象K10性能不行，扯真四核也没用。都会让人笑的。

P4设计的目标有几个：一个是频率上完全击败AMD，二是在性能上也完全击败AMD，三是冲击10G甚至100G这样的高频率。前两个目标完全达到了。只有第三个目标，因为当时工艺水平还不行，所以没有达到。但现在INTEL要做的话，也可以做到了。10G的P4秒AMD全家还是很轻松的。P4的设计理念大部份都比K7先进得多，在我看来，至少领先AMD10年！现在P4的很多成功的结构和特点都被应用于酷睿2上了，包括SSE2单元之类的结构。基本上，酷睿2是P3,P4优点集成的混合物。没有P4，就没有SSE，更没有现在的SSE3,SSE4。这些都是从P4的设计理念发展起来的。所以说，P4确实一身高科技，一身先进的设计理念。

libotty06

这种情况多了去了，现在N多游戏论坛上很多对硬件不怎么了解的游戏迷，一开口就是“你怎么用INTEL的CPU？玩游戏的话AMD的CPU好多了”，都是04至06年的PRESCOTT留下的债。

nv123

原帖由 Katmai 于 2007-11-20 16:07 发表


关键是有些人不懂装懂，把几年前的老黄历奉为真理，跟他说现在的情况还不信

确实如此，碰到过一个人用赛扬1G+815的人，问我：“你的机子和我的相比如何啊？”，，倒，我的机子E4300+P965，怎么也要甩他几条街把，，，
可他却坚持说我的机子不如他的赛扬1G，就因为我说话底气不足，，，，，，狂喷饭········

直到他玩了玩我的机子，说了句：“确实比我的快了一点点，但是有些运行程序还是比不上我的机子”，，，，，彻底无语，，，，E4300就只比赛扬1G快一点点？

见我用的VISTA系统，他说不错，他也去买个盗版的装上，，，，，，，赛扬1G+815+镭7200+PC133 128MB SDR，能跑动VISTA？


就是这种不懂装懂的人太多了，，，，，才会出现很多搞笑的现象

sandiskkingston

去年intel在报纸、杂志、电视上大做广告，更号称“性能上升XX%，功耗下降XX%,“，当时觉得太吹水了吧，历史上那次换代也没这么强啊，除非intel用在以色列开发的笔记本架构技术，但那始终是便携电脑处理方案............酷睿E6300上市,马上买来亲自尝鲜验证，没想到intel吹得还八九不离十，当时我就在想，AMD以后肯定难混了，intel这次不同于以前几次架构升级，不是AMD不努力，是intel的“酷睿”这一步跨得太远了...........

Katmai

原帖由 jaguard 于 2007-11-23 13:05 发表


更证明了INTEL的JS面目，好好的弄P4还BTX，标准一套又一套的，无非就是想赚完CPU，赚主芯片

AMD不js？当年x2卖2000+的时候你忘了？
退一步说，即使intel更js，这与intel技术上更先进也不矛盾

awoo

原帖由 boris_lee 于 2007-11-23 23:27 发表

你怎么知道我没有参与过？难道你参与过？:w00t):

说得跟真的一样，国内有这样水平？
INTEL设计部的人不会无聊到在PCI喷口水的地步。

boris_lee

原帖由 cogitata 于 2007-11-23 21:55 发表

说的就跟你参与过CPU设计一样。

你怎么知道我没有参与过？难道你参与过？:w00t):

itany

原帖由 cogitata 于 2007-11-23 21:55 发表

说的就跟你参与过CPU设计一样。

总比有些人说的跟没用过CPU一样好吧

boris_lee

原帖由 awoo 于 2007-11-23 21:16 发表

P4还一身高科技？搞笑，设计理念就落后。当然创新是有的。效率差就是差，和高科技扯什么关系。
就象K10性能不行，扯真四核也没用。都会让人笑的。

其实netburst的设计理念还是比较超前的，就是太超前了，超过半导体工艺能达到的水准,发热太高。
c2d反倒是没什么创新，靠堆执行资源和工艺优化功底压死AMD的。
netburst随着工艺的成熟会回来的。

awoo

原帖由 bwdinlife 于 2007-11-23 13:26 发表


技术和性能貌似不能直接划等号吧

p4一身都是高科技

效率确实比较汗,尤其是prescott......

说技术,AMD凭什么和intel谈技术?

AMD叫做引进技术,intel叫做研发技术

P4还一身高科技？搞笑，设计理念就落后。当然创新是有的。效率差就是差，和高科技扯什么关系。
就象K10性能不行，扯真四核也没用。都会让人笑的。

acqwer

原帖由 jaguard 于 2007-11-21 13:27 发表


不是K10不强大，而是酷睿太强大，超过很多人的预期

改了3年多只有这种程度的提高也叫强大？

solitary2006

无聊:p :p

kunnsr

怀恋那个时代 买了1套2手的939 3000+ 不过卖家买的全新的也才用了5个月 到现在我都用了 1年了 这感觉完全就是P4退散

nickywin

我只知道当年头脑发热2k4败了a64x2 38+后就立马后悔了，一个月狂跌了30%，半年后连1半价值都没有，1年过后只值1/4～～～～

[ 本帖最后由 nickywin 于 2007-11-23 18:01 编辑 ]

boris_lee

原帖由 OCFish 于 2007-11-23 13:49 发表



1.6G 800FSB 4路1M二缓怎么玩？买块比处理器本身价格高2倍的板子玩？没钱想玩爽INTEL门都没有。这2140已经算厚道了。C1.8也不是没见过。

mcp73下上3G的2140日AMD全家基本没问题吧?:w00t):

别忘了还有并不比2140贵的2160哟...:w00t):
就算是945GC，mod1下，2160一样日3G:blink:

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2007-11-23 14:17 编辑 ]

camolarase

X年河东　X年河西　现在明显是.....