P4时代intel真的还是蛮失败的

kemuke

固定思维很难改变,就像当初总有人要说amd的cpu不稳定,intel的稳定

现在 这几天看到好几个论坛里(不是硬件论坛) 一谈论cpu总有人冒出一句  "玩游戏,还是要 AMD的cpu,intel的不行"

都什么年代了哦

[ 本帖最后由 kemuke 于 2007-11-20 11:36 编辑 ]

拳头

没什么内容，封还是不封？

kemuke

这也封,广告不封,封这个? 原因是我没给广告费的是吗?

三毛妮

无聊的帖子封了吧

jaguard

http://we.pcinlife.com/thread-849520-1-1.html  这很有内容？

lzy24

感觉文不对题:blink:

bill_max

不要再说了 ～～～～

lillxu

心理~~~~~~~不对！

shike_cuke

看了就好,,,,什么也不说了.....

shevchenic

n核心的P4 2.4C 的时代, Intel还是可以的, 买Intel的人n多
只是p时代P4比较失败

wsmax

P4失败？估计你不知道Intel靠P4赚了多少钱。

那时候听到电脑就是问，P4的吗？回答不是，那就感觉你电脑不好。。。

chemjn

感觉楼上说的有点道理哎

Katmai

原帖由 kemuke 于 2007-11-20 11:34 发表
固定思维很难改变,就像当初总有人要说amd的cpu不稳定,intel的稳定

现在 这几天看到好几个论坛里(不是硬件论坛) 一谈论cpu总有人冒出一句  "玩游戏,还是要 AMD的cpu,intel的不行"

都什么年代了哦

关键是有些人不懂装懂，把几年前的老黄历奉为真理，跟他说现在的情况还不信

jaguard

原帖由 wsmax 于 2007-11-20 14:52 发表
P4失败？估计你不知道Intel靠P4赚了多少钱。

那时候听到电脑就是问，P4的吗？回答不是，那就感觉你电脑不好。。。

商业的成功不代表技术的成功，P4就是糊弄了好多人

kemuke

原帖由 Katmai 于 2007-11-20 16:07 发表


关键是有些人不懂装懂，把几年前的老黄历奉为真理，跟他说现在的情况还不信

恩,我的意思就是这个

真正的菜鸟倒就简单了,你说什么配置,他就什么配置
怕就怕那些懂点,又不是太懂的
今天我朋友买电脑,和他说了半天,最后还是选了黑盒+8800GT, 累死,所以才感叹发了这个帖子

我也不是A饭也不是I饭,无意挑起A和I之争斗

[ 本帖最后由 kemuke 于 2007-11-20 18:13 编辑 ]

kensou

p4在商业上还是很成功的，性能上也相当不错，我一台北木p4 1.8G用到现在还很稳定，上网，写程序，看文档都很流畅，满意！如果不出现质量问题，决定一直用到报废。