P4时代intel真的还是蛮失败的

jaguard · 发表于 2007-11-21 13:27

原帖由 Katmai 于 2007-11-20 23:34 发表

我不知道你这个技术上没多大差距的观点依据何在，是臆断吗？
k8时代即使供不应求也只是少赚钱罢了，而且即使少赚也比k7时代财务状况好的多吧。那么在k7时代能研发出先进的k8，为什么在财务状况更好的k8时代不能研 ...

不是K10不强大，而是酷睿太强大，超过很多人的预期

Katmai · 发表于 2007-11-23 12:53

原帖由 jaguard 于 2007-11-21 13:27 发表

不是K10不强大，而是酷睿太强大，超过很多人的预期

这正说明了intel技术上的先进

jaguard · 发表于 2007-11-23 13:05

原帖由 Katmai 于 2007-11-23 12:53 发表

这正说明了intel技术上的先进

更证明了INTEL的JS面目，好好的弄P4还BTX，标准一套又一套的，无非就是想赚完CPU，赚主芯片

OCFish · 发表于 2007-11-23 13:09

其实INTEL高端产品一直是不错的包括P4。还是那句话有钱用INTEL没钱玩AMD。如果你没钱还非要玩INTEL那么痛苦的回忆肯定比快乐的回忆多很多。

总捅 · 发表于 2007-11-23 13:22

现在没钱也可以玩INTEL了，比如2140。

bwdinlife · 发表于 2007-11-23 13:26

原帖由 jaguard 于 2007-11-20 22:56 发表

嗯，我的观点是P4是赚了很多很多钱的，但这只能说是商业的成功，技术上不是给K8超越了？要不服务器和笔记本INTEL丢了那么多的份额？这难道也算成功？AMD收ATI胆子大了点，缓过来还是不比K7时代差的，毕竟品牌价值和 ...

技术和性能貌似不能直接划等号吧

p4一身都是高科技

效率确实比较汗,尤其是prescott......

说技术,AMD凭什么和intel谈技术?

AMD叫做引进技术,intel叫做研发技术

bwdinlife · 发表于 2007-11-23 13:28

原帖由 jaguard 于 2007-11-23 13:05 发表

更证明了INTEL的JS面目，好好的弄P4还BTX，标准一套又一套的，无非就是想赚完CPU，赚主芯片

看别人赚钱眼红是不是?

商人赚钱天经地义

pci还是很多奸商在赚钱,你先bs一下这里的人啊

OCFish · 发表于 2007-11-23 13:49

原帖由总捅于 2007-11-23 13:22 发表
现在没钱也可以玩INTEL了，比如2140。

1.6G 800FSB 4路1M二缓怎么玩？买块比处理器本身价格高2倍的板子玩？没钱想玩爽INTEL门都没有。这2140已经算厚道了。C1.8也不是没见过。

camolarase · 发表于 2007-11-23 13:49

X年河东　X年河西　现在明显是.....

boris_lee · 发表于 2007-11-23 14:16

原帖由 OCFish 于 2007-11-23 13:49 发表

1.6G 800FSB 4路1M二缓怎么玩？买块比处理器本身价格高2倍的板子玩？没钱想玩爽INTEL门都没有。这2140已经算厚道了。C1.8也不是没见过。

mcp73下上3G的2140日AMD全家基本没问题吧?:w00t):

别忘了还有并不比2140贵的2160哟...:w00t):
就算是945GC，mod1下，2160一样日3G:blink:

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2007-11-23 14:17 编辑 ]

nickywin · 发表于 2007-11-23 17:59

我只知道当年头脑发热2k4败了a64x2 38+后就立马后悔了，一个月狂跌了30%，半年后连1半价值都没有，1年过后只值1/4～～～～

[ 本帖最后由 nickywin 于 2007-11-23 18:01 编辑 ]

kunnsr · 发表于 2007-11-23 18:35

怀恋那个时代买了1套2手的939 3000+ 不过卖家买的全新的也才用了5个月到现在我都用了 1年了这感觉完全就是P4退散

solitary2006 · 发表于 2007-11-23 19:30

无聊:p :p

只看该作者 · 发表于 2007-11-23 20:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

acqwer · 发表于 2007-11-23 20:59

原帖由 jaguard 于 2007-11-21 13:27 发表

不是K10不强大，而是酷睿太强大，超过很多人的预期

改了3年多只有这种程度的提高也叫强大？

awoo · 发表于 2007-11-23 21:16

原帖由 bwdinlife 于 2007-11-23 13:26 发表

技术和性能貌似不能直接划等号吧

p4一身都是高科技

效率确实比较汗,尤其是prescott......

说技术,AMD凭什么和intel谈技术?

AMD叫做引进技术,intel叫做研发技术

P4还一身高科技？搞笑，设计理念就落后。当然创新是有的。效率差就是差，和高科技扯什么关系。
就象K10性能不行，扯真四核也没用。都会让人笑的。

boris_lee · 发表于 2007-11-23 21:45

原帖由 awoo 于 2007-11-23 21:16 发表

P4还一身高科技？搞笑，设计理念就落后。当然创新是有的。效率差就是差，和高科技扯什么关系。
就象K10性能不行，扯真四核也没用。都会让人笑的。

其实netburst的设计理念还是比较超前的，就是太超前了，超过半导体工艺能达到的水准,发热太高。
c2d反倒是没什么创新，靠堆执行资源和工艺优化功底压死AMD的。
netburst随着工艺的成熟会回来的。

只看该作者 · 发表于 2007-11-23 21:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

itany · 发表于 2007-11-23 23:22

原帖由 cogitata 于 2007-11-23 21:55 发表

说的就跟你参与过CPU设计一样。

总比有些人说的跟没用过CPU一样好吧

boris_lee · 发表于 2007-11-23 23:27

原帖由 cogitata 于 2007-11-23 21:55 发表

说的就跟你参与过CPU设计一样。

你怎么知道我没有参与过？难道你参与过？:w00t):

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册