P4时代intel真的还是蛮失败的

bill_max

原帖由 kensou 于 2007-11-20 18:15 发表
p4在商业上还是很成功的，性能上也相当不错，我一台北木p4 1.8G用到现在还很稳定，上网，写程序，看文档都很流畅，满意！如果不出现质量问题，决定一直用到报废。

恩，我也10年没换过电脑了

xing68

10年没换？在用P MMX 了？

wsmax

原帖由 jaguard 于 2007-11-20 16:16 发表


商业的成功不代表技术的成功，P4就是糊弄了好多人

技术？

N年前我用3.0E OC 3.6G那会儿，大部分A饭都用BT 2500+ OC 3200+呢。那时候我的98P默认01就跑20K以上，BT 3200+带的话的才跑18K吧？性能貌似Intel领先吧？

后来出了A64，AMD一下火了，可那时候我已经又改玩Dothan，PM740 OC 2.6G，已经可以秒杀当时AMD最高端的FX57了。

再后来又流行玩双核，我就一直坚守PM平台，因为换上当时的双核的话性能没什么大的进步，一直就没去玩PD和X2，直到最近才换的四核，性能又是大幅的进步。

itany

原帖由 jaguard 于 2007-11-20 16:16 发表


商业的成功不代表技术的成功，P4就是糊弄了好多人

Intel的倍速ALU领先AMD有多少年?
不只6年吧

:shifty:

Felix.Cai

原帖由 bill_max 于 2007-11-20 18:19 发表


恩，我也10年没换过电脑了

您的P-MMX / P-Pro / P2 / K6 现在跑啥系统？:a)

handelin

原帖由 jaguard 于 2007-11-20 16:16 发表


商业的成功不代表技术的成功，P4就是糊弄了好多人

"中立人士"果然有见地!啥时候双A也能成功糊弄一把满世界那么多不懂的消费者啊?傻子的钱都赚不到，不要说这个叫双A气节哦~

鲁爾

:sweatingbullets: :sweatingbullets:

mojun

当时偶的一号机是P4 3.2C 二号机是BT2500+(默认上3200+),从排名上看就知道谁强了吧.

寂寞的骄傲

不讨论成本的前提下  讨论性能有什么意义?

jaguard

原帖由 handelin 于 2007-11-20 22:11 发表


"中立人士"果然有见地!啥时候双A也能成功糊弄一把满世界那么多不懂的消费者啊?傻子的钱都赚不到，不要说这个叫双A气节哦~

嗯，我的观点是P4是赚了很多很多钱的，但这只能说是商业的成功，技术上不是给K8超越了？要不服务器和笔记本INTEL丢了那么多的份额？这难道也算成功？AMD收ATI胆子大了点，缓过来还是不比K7时代差的，毕竟品牌价值和认知度比K7 K6时代高多了

Katmai

原帖由 jaguard 于 2007-11-20 22:56 发表

嗯，我的观点是P4是赚了很多很多钱的，但这只能说是商业的成功，技术上不是给K8超越了？要不服务器和笔记本INTEL丢了那么多的份额？这难道也算成功？AMD收ATI胆子大了点，缓过来还是不比K7时代差的，毕竟品牌价值和 ...

你的意思是AMD不收ATI K10就能完胜扣肉了？

jaguard

原帖由 Katmai 于 2007-11-20 23:03 发表

你的意思是AMD不收ATI K10就能完胜扣肉了？

当然不是，是说财务状况，技术上我不觉得有多大差距，差距在于产能和工艺，这才是制约AMD的软肋，A性能占优的时候供不应求，造成损失的损失才大，K8时代，AMD几乎是生产多少卖多少

[ 本帖最后由 jaguard 于 2007-11-20 23:18 编辑 ]

橄榄菜

原帖由 jaguard 于 2007-11-20 16:16 发表


商业的成功不代表技术的成功，P4就是糊弄了好多人

:thumbsup::thumbsup::thumbsup:

Katmai

原帖由 jaguard 于 2007-11-20 23:16 发表


当然不是，是说财务状况，技术上我不觉得有多大差距，差距在于产能和工艺，这才是制约AMD的软肋，A性能占优的时候供不应求，造成损失的损失才大，K8时代，AMD几乎是生产多少卖多少

我不知道你这个技术上没多大差距的观点依据何在，是臆断吗？
k8时代即使供不应求也只是少赚钱罢了，而且即使少赚也比k7时代财务状况好的多吧。那么在k7时代能研发出先进的k8，为什么在财务状况更好的k8时代不能研发出先进的k10呢？

bwdinlife

原帖由 jaguard 于 2007-11-20 23:16 发表


当然不是，是说财务状况，技术上我不觉得有多大差距，差距在于产能和工艺，这才是制约AMD的软肋，A性能占优的时候供不应求，造成损失的损失才大，K8时代，AMD几乎是生产多少卖多少

技术上还不存在差距。。。。

简单的道理，你家开了个私人诊所

你好意思说你家治病实力强过省医院？

AMD不过就是靠买别人技术来卖产品的二流厂商

技术没差距？ 恩，的确，技术领先六年，性能落后一年而已

kemuke

原帖由 wsmax 于 2007-11-20 21:39 发表


技术？

N年前我用3.0E OC 3.6G那会儿，大部分A饭都用BT 2500+ OC 3200+呢。那时候我的98P默认01就跑20K以上，BT 3200+带的话的才跑18K吧？性能貌似Intel领先吧？

后来出了A64，AMD一下火了，可那时候我已经 ...

和我差不多
我用的是Dotahn M730 OC 2.7G  也是最近才换Q6600,  当时dothan的性能那叫一个舒服

失落的水云

P4平台怎么说呢，只是在相比前几代或者扣肉来说，性能优越性不是最佳而已
感觉P4还是很成功的，现在在用PM，感觉PM实在爽……INTEL在笔记本CPU方面的确很强

wsmax

原帖由 失落的水云 于 2007-11-21 12:52 发表
P4平台怎么说呢，只是在相比前几代或者扣肉来说，性能优越性不是最佳而已
感觉P4还是很成功的，现在在用PM，感觉PM实在爽……INTEL在笔记本CPU方面的确很强

那是以前，呵呵~~现在的笔记本CPU和台式机是一样的架构。

DGPhil

A64 >> P4E
但市场依然...P4E >> A64...