转个贴 AMD,痛并快乐着...

bwdinlife

驱动之家[原创] 作者：Rookie 编辑：Rookie　2007-11-22 08:26:34 856 人阅读 [投递]


与AMD的八脚Spider全方案解决平台相比，阿拉伯联合酋长国Mubadala发展公司以6.22亿美元收购其8.1%的股份似乎更具轰动效应。为了保持和Intel的长期对抗，AMD选择了从石油酋长那里找钱，这是因为目前AMD的财政状况相当窘迫。今年以来，AMD全年预计亏损16亿美元，债务为53亿(收购ATi带来的沉重负担)，现金流只有15亿，寻找投资似乎是AMD必然的选择，中东财神的投资使得AMD账面上增加了6.22亿的现金流，可谓雪中送炭。

而新鲜出炉的Phenom的时钟偏低和性能平平似乎都反应了AMD现在举步维艰的境地，我们不禁要问，收购了ATi号称强强双A组合的AMD到底怎么了？

曾亿当年，AMD何等风光？AMD潜心研究的K8架构破茧而出，Hammer给于Intel重锤一击，之后AMD又领先Intel推出Athlon 64 64bit处理器和Athlon 64 X2 双核处理器。AMD自豪地声称他们是处理器之王...

反观Intel,一向以领跑者形象出现在大众面前的Intel也不得不推出跟风产品，面对AMD的双核攻击，Intel别无选择，他们只能将两颗滚烫的CPU核心放在一个封装里。这就是Intel的双核产品，为此AMD含沙射影的称自己的才是真双核，一些玩家甚至也以胶水双核来嘲笑Intel。但事实上在AMD产能无以为继，双核短缺的情况下， Intel的Smithfield却几乎击败了AMD。

继双核的成功之后，AMD决定把多核策略进行到底，他们决定推出一款"真正四内核"的处理器，所有四核都在一个硅片中，AMD的目的很明确，由于在架构设计上先天不足，Intel即使在跟风四核，也无力和AMD抗衡。事实证明，AMD确实拥有架构优势，即使Barcelona延迟推出，但对于Intel仍有杀伤力。

但AMD显然没有注意到，一个小小的产品使局面发生了根本性的变化，这个小东东就是Intel的Centrino迅驰处理器。

Centrino一经问世便大获成功，低功耗，高性能等优势使得它成为了用户，厂商和媒体眼中的宠儿。事实上，即使单纯从性能而言，Pentium M也胜过了同门的桌面兄弟，更不用说它有效率更高，功耗更低的优势。本来被Intel定位于小弟弟的Pentium M转眼之间成为了Intel当时最成功的明星，并被Intel推上了主流设计架构的火线。

Intel随即取消了基于Netburst架构的Tejas CPU，并开始设计基于Pentium M架构的产品。Intel位于以色列的Pentim M设计小组成为了Intel的王牌设计室，而Intel的官员们也可以用迅驰的成功来为此前的不小心失足而辩护。

这已经足够了，关键是Intel认识到了Pentium M的优势，而AMD却并没有意识到，高效节能仅仅数字而已，但这已经花费了Intel一段时间，此前他们疯狂地追逐高主频处理器而忽视了市场的需求所在。遗憾的是，AMD却仍然认为Intel的Conroe只是一款性能低劣的CPU而已。

公平地来说，与半导体龙头Intel相比，AMD是一家规模小得多的公司。他们没有那么多的财力，人力设计不同的产品，Athlon 64 X2已经足够他们忙了。直到最近AMD将注意力放在了设计Barcelona，建设新工厂以及策略更快的产品等等，对于一家单纯的CPU公司而言，一切都很正常。直到AMD收购ATi以后。

对于2006年业界最重大的收购事件，分析家众说纷纭。一些人士给于了好评:AMD真的需要自己的核心逻辑芯片，而不是完全依赖第三方的Nvidia或者VIA;但另外一些分析家则持反面意见:收购ATI将使AMD背上沉重债务，同时将失去Nvidia这个关键的伙伴。尽管AMD一再声称将保持和Nvidia的亲密伙伴关系不变，但事实上ATi的产品必然要和Nvidia形成竞争。

AMD则认为，ATi的GPU技术可以整合在未来的CPU中，这是他们收购ATi的重要筹码。与Intel相比，AMD似乎总有更为超前的意识。

AMD从CPU市场的全线败退起因是Intel的Conroe处理器。早期的谣传说Conroe性能平平，这当然是基于此前Netburst架构的预测。但这显然低估了Conroe的战斗力。在Intel  2006年中发布Core 2产品线后，Core 2不仅在性能上超过了AMD最强的CPU，而且拥有更低的频率和功耗。Intel终于搬掉了身上的重锤。

AMD还是竭尽全力来挽回败局，他们潜心打造65nm工艺技术和Barcelona处理器。糟糕的是，ATi图形分部的DirectX 10 GPU再次延期，而Nvidia已经早早交付了支持DirectX 10的GeForce 8系列GPU。一直希望摆脱低价形象的AMD被迫再次玩起了价格游戏，但效果并不好，尽管处理器销售量有所增加，但财政损失却接踵而来。赔本赚吆喝成了AMD必须面对的窘境。

终于，在2007年Q3,AMD发布了Barcelona处理器，而最近桌面的Phenom处理器也刚刚发布。可惜，Phnenom无法上到更高的时钟，65nm工艺已经落后于Intel的45nm工艺，因此性能无法和竞争对手相比，功耗也没有优势，AMD仍然得继续他们的价格战争。

尽管AMD处境艰难，但这并不意味着前途渺茫。至少在图形方面，3800系列GPU对于刚刚融合后的AMD是个不错的开始。是的，3800系列GPU在性能方面仍然落后于Nvidia，但对于大多数用户而言，它已经足够用了，而且它的工艺要优于Nvidia，成本也更低。同时，Nvidia的8800 GT也出现了短缺问题。

而新的790FX芯片组也大有希望，与Nivdia同类产品相比，它的功耗更低，对多GPU功能支持也更为丰富和灵活。

AMD 42亿美金吃下ATi的豪赌是否能够成功，中东财神的6亿美元现金能否给AMD足够的缓和空间？答案似乎仍不明朗，但无论是对于用户，媒体和厂商，他们都需要有一个顽强的公司和Intel战斗，获得更好的产品，更好的价格和更多的竞争；要知道，在Intel的强势下AMD已经生存了将近40年，我们没有理由相信他会很快倒下。

[ 本帖最后由 bwdinlife 于 2007-11-22 08:52 编辑 ]

bwdinlife

SB亨利是？什么东西

wylxn

原来虽然不喜欢amd
但还是支持的
自从收购了ati
就开始比较烦了
只会说大话
拿不出真东西来
就像巴萨，本来挺完美的
结果弄个S B亨利来
给毁了

[ 本帖最后由 wylxn 于 2007-11-22 16:20 编辑 ]

acqwer

原帖由 89度热水 于 2007-11-22 14:48 发表


所以，IMC+HT没有意义么？让多路系统发挥了有前所未有的效率，这不是意义？即使现在AMD相对落后的架构在4路多线程应用中也一样可以击败更高主频的XEON，这也是没有意义？

下面是几个CPU的FP_rate的成绩和核心数翻番时的效率。

http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q2/cpu2006-20070416-00845.html
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q2/cpu2006-20070416-00844.html
SPARC，1.97

http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q3/cpu2006-20070712-01426.html
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q3/cpu2006-20070712-01427.html
Power6，1.85

http://www.spec.org/cpu2006/results/res2006q4/cpu2006-20060918-00094.html
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2006q4/cpu2006-20060918-00093.html
安腾，1.99

http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q4/cpu2006-20070908-02000.html
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q4/cpu2006-20070908-01998.html
K10，1.85

除了Xeon外哪个产品的多核效率比有着“前所未有的效率”的OP低？而且K10的多核效率比Xeon高的原因也不在与HTT+IMC，双FSB的四路Xeon和单FSB的双路Xeon比起来的效率也超过了1.8倍，OP高的地方不过是双路时四通道内存带宽远大于intel的单FSB。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-11-22 16:04 编辑 ]

lzy24

原帖由 maxs 于 2007-11-22 15:29 发表
其实当今的K10像极了当年携划时代NetBrust架构浑身新技术的Willamette P4啊:w00t):

我倒觉得K10更像Smithfield，比Smithfield的处境更惨:w00t): (只考虑performence)
K10, 叫K8L更恰当o:)

kisazhu

amd亏损+外债是相当的可怕 啊。。。。。如果单是亏都还有机会翻身。。。现在的AMD是雪上加霜啊。。。

bwdinlife

原帖由 89度热水 于 2007-11-22 14:48 发表


所以，IMC+HT没有意义么？让多路系统发挥了有前所未有的效率，这不是意义？即使现在AMD相对落后的架构在4路多线程应用中也一样可以击败更高主频的XEON，这也是没有意义？

实际意义大于象征意义

IMC, CSI不是多么先进的技术

只是很实用的技术,请不要误解我的意思

让我感觉 --仿佛--我让你--觉得我说了   "鼻子没有用,眼睛没有用" 一样的疯话

IMC CSI的实际意义大于AMD的真四核无双

只是有人把

HTT,IMC看作了象征技术含量的表现,甚至技术领先六年的象征

就不和谐了:(

[ 本帖最后由 bwdinlife 于 2007-11-22 15:04 编辑 ]

89度热水

原帖由 bwdinlife 于 2007-11-22 14:30 发表


k8比p4性能好的时候.....

我今年才注册的ID啊

你不应该知道当时我看来有没有意义

不过当时我还是觉得AMD不错的,关键,还是看性能了

只是原来和我一样看重性能的某些人,今年开始觉得性能开始过剩了

...

所以，IMC+HT没有意义么？让多路系统发挥了有前所未有的效率，这不是意义？即使现在AMD相对落后的架构在4路多线程应用中也一样可以击败更高主频的XEON，这也是没有意义？

bwdinlife

原帖由 【此言论被论坛屏蔽】qw 于 2007-11-22 14:36 发表



废话，性能不好就活不下去了?P4 和 K8比哪个性能好?

k8性能好

不过p4还是活下去了,代价表现在intel 05年低06年初的收入低于预期

chhqw

原帖由 bwdinlife 于 2007-11-22 14:16 发表


火炉没有意义,低效率还是没有意义

CSI,HT,IMC这些东西从来都有,都不是技术含量的表现

关键是看性能啦

原生四核,真四核无双,哇塞,好霸道

扭扭捏捏半天,无非就是说它是原生的

可是性能比不过还闹腾 ...

废话，性能不好就活不下去了?P4 和 K8比哪个性能好?
你今年注册的ID就可以不理会P4时代?
这么说怪不得现在大把20多岁的人哈日。

[ 本帖最后由 chhqw 于 2007-11-22 14:39 编辑 ]

bwdinlife

原帖由 89度热水 于 2007-11-22 14:25 发表


关键是看性能有用么？


K8比P4性能好的时候在你看来也是没意义的，INTEL性能好的时候就变成“关键看性能”了，别的都没意义

k8比p4性能好的时候.....

我今年才注册的ID啊

你不应该知道当时我看来有没有意义

不过当时我还是觉得AMD不错的,关键,还是看性能了

只是原来和我一样看重性能的某些人,今年开始觉得性能开始过剩了

Nehalem性能不济也不用拿CSI,IMC当理由

micro architecture不行就是不行

真四核假四核性能不济又如何

[ 本帖最后由 bwdinlife 于 2007-11-22 14:33 编辑 ]

89度热水

原帖由 bwdinlife 于 2007-11-22 14:16 发表



关键是看性能啦

关键是看性能有用么？


K8比P4性能好的时候在你看来也是没意义的，用了HTT、IMC还要遭你唾弃，INTEL性能好的时候就变成“关键看性能”了，别的都没意义，轮到INTEL用时你怎么不去唾弃Nehalem用CSI、HT、IMC这些苟延残喘的陈旧技术了？

[ 本帖最后由 89度热水 于 2007-11-22 14:28 编辑 ]

bwdinlife

原帖由 89度热水 于 2007-11-22 13:58 发表


相比之下还是火炉P4、低效率的多路XEON有意义？

INTEL下一代Nehalem的CSI、HT、IMC在你看来也都是陈旧技术继续苟延残喘吧，还是P4最有实际意义

不管你说天说地

性能不济是无可否认的

bwdinlife

原帖由 89度热水 于 2007-11-22 13:58 发表


相比之下还是火炉P4、低效率的多路XEON有意义？

INTEL下一代Nehalem的CSI、HT、IMC在你看来也都是陈旧技术继续苟延残喘吧，还是P4最有实际意义

火炉没有意义,低效率还是没有意义

CSI,HT,IMC这些东西从来都有,都不是技术含量的表现

关键是看性能啦

原生四核,真四核无双,哇塞,好霸道

扭扭捏捏半天,无非就是说它是原生的

可是性能比不过还闹腾个什么?

seraphdoo

原帖由 89度热水 于 2007-11-22 13:58 发表


相比之下还是火炉P4、低效率的多路XEON有意义？

INTEL下一代Nehalem的CSI、HT、IMC在你看来也都是陈旧技术继续苟延残喘吧，还是P4最有实际意义

我觉得有没有实际意义看性能。
老一代Q6600的性能都比所谓的真4核 l3的羿龙处理器强，而penryn 45nm在功能性能上又好于Q6600系列。

所以我觉得管他陈旧不陈旧，最后看产品性能。消费者买的是性能，而不是YY的所以先进技术。

89度热水

原帖由 bwdinlife 于 2007-11-22 13:32 发表


AMD潜心研发的,只是提高htt的频率什么的,有什么实际意义么,无非就是让从DEC卖来的陈旧技术继续苟延残喘,在买到新技术前继续卖钱而已

相比之下还是火炉P4、低效率的多路XEON有意义？

INTEL下一代Nehalem的CSI、HT、IMC在你看来也都是陈旧技术继续苟延残喘吧，还是P4最有实际意义