转个贴 AMD,痛并快乐着...

acqwer

原帖由 89度热水 于 2007-11-22 10:44 发表


以文章的角度来说，后面跟的是

至少写文章的人的确是这么认为的啊

那么我抽这篇文章有什么问题呢？

89度热水

原帖由 acqwer 于 2007-11-22 10:47 发表

那么我抽这篇文章有什么问题呢？

也许AMD真这么认为呢？一些I饭不是觉得AMD真是这么认为的吗？

文章是很主观色彩

但每个人看待AMD和INTEL的竞争也一样都是带主观色彩的

[ 本帖最后由 89度热水 于 2007-11-22 10:50 编辑 ]

acqwer

原帖由 89度热水 于 2007-11-22 10:47 发表


如果从K7到K8不算潜心研发的话，那么请问K7时代的P4到K8时代的P4又算什么？

你可以算算，用K7时代到K8时代intel拿出了多少新产品和新技术，安腾、PM、FSB、Trace cache、HT、SSE2、SSE3……AMD呢，除了一个HTT外还有什么东西？

acqwer

原帖由 89度热水 于 2007-11-22 10:49 发表


也许AMD真这么认为呢？一些I饭不是觉得AMD真是这么认为的吗？

文章是很主观色彩

但每个人看待AMD和INTEL的竞争也一样都是带主观色彩的

如果AMD真这么认为，那就算我在抽AMD吧。

mxyou

原帖由 89度热水 于 2007-11-22 10:47 发表


如果从K7到K8不算潜心研发的话，那么请问K7时代的P4到K8时代的P4又算什么？

用别的人东西应该是叫转化技术，而不是叫潜心研发，如果X86-64这类小进步替换大进步算的话，AMD也可以说是潜心研发了

[ 本帖最后由 mxyou 于 2007-11-22 11:00 编辑 ]

89度热水

原帖由 acqwer 于 2007-11-22 10:51 发表

你可以算算，用K7时代到K8时代intel拿出了多少新产品和新技术，安腾、PM、FSB、Trace cache、HT、SSE2、SSE3……AMD呢，除了一个HTT外还有什么东西？

至少HT+IMC引领了未来CPU架构的发展趋势，K8相对增加了那么多新技术的P4也的确有性能优势，就凭这个，要完全否定AMD的研发么？

89度热水

原帖由 mxyou 于 2007-11-22 10:57 发表


用别的人东西应该是叫转化技术，而不是叫潜心研发，如果X86-64这类小进步替换大进步算的话，AMD也可以说是潜心研发了

AMD的财报作假，这么多年AMD根本没有研发投入，都是”转化技术“投入，行了吧

acqwer

原帖由 89度热水 于 2007-11-22 11:03 发表


至少HT+IMC引领了未来CPU架构的发展趋势，K8相对增加了那么多新技术的P4也的确有性能优势，就凭这个，要完全否定AMD的研发么？

HTT是AMD自己搞出来的？IMC既非AMD首创也不是什么高技术含量的东西，以这两点来证明AMD的研发能力实在是……

shike_cuke

还是比较客观的说法了......

89度热水

原帖由 acqwer 于 2007-11-22 11:21 发表

HTT是AMD自己搞出来的？IMC既非AMD首创也不是什么高技术含量的东西，以这两点来证明AMD的研发能力实在是……

HTT的确是AMD自己搞出来的，反正不是什么高技术含量的东西都把当时一身高科技的P4打败了，还有什么好说的？


技术的高或不高首先以它带来的效益决定，包括对现在和对未来的，每一项小改动取个好听的名字就是高技术么？

[ 本帖最后由 89度热水 于 2007-11-22 11:29 编辑 ]

mxyou

原帖由 89度热水 于 2007-11-22 11:27 发表


HTT的确是AMD自己搞出来的，反正不是什么高技术含量的东西都把当时一身高科技的P4打败了，还有什么好说的？


技术的高或不高首先以它带来的效益决定，包括对现在和对未来的，每一项小改动取个好听的名字就是 ...

建议阁下用baidu,google，关键字，DEC alpha EV6

HTT这几个字确实是AMD的，X86下的技术也是AMD做的，不过，这也只是一个技术转化，而不是技术原创。

acqwer

原帖由 89度热水 于 2007-11-22 11:27 发表


HTT的确是AMD自己搞出来的，反正不是什么高技术含量的东西都把当时一身高科技的P4打败了，还有什么好说的？


技术的高或不高首先以它带来的效益决定，包括对现在和对未来的，每一项小改动取个好听的名字就是 ...

有个组织叫HTT委员会，你可以看看里面的成员。至于IMC，貌似8051是可以直接接内存的，Cyrix还有个全集成的MediaGX（除了MC外还有显卡和声卡），你觉得这种几十年前就有的东西技术含量很高？

[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-11-22 11:43 编辑 ]

mxyou

IMC算不上什么高技术技术
龙2F现在是直接集成北桥，
IMC主要还是市场定位的问题比较大。

acqwer

另外，HTT本质上也就是一种总线连接技术，在几家公司的联合改进下的确也做的不错，不过说HTT能引领CPU的发展方向未免太搞笑了吧。

89度热水

原帖由 mxyou 于 2007-11-22 11:41 发表


建议阁下用baidu,google，关键字，DEC alpha EV6

HTT这几个字确实是AMD的，X86下的技术也是AMD做的，不过，这也只是一个技术转化，而不是技术原创。

你认为EV7总线能和HTT比么

有个组织叫HTT委员会，你可以看看里面的成员。

先有HTT然后才有HTT推广联盟的

至于IMC，貌似8051是可以直接接内存的，Cyrix还有个全集成的MediaGX（除了MC外还有显卡和声卡），你觉得这种几十年前就有的东西技术含量很高？

其实你可以举例有北桥的时候就已经有北桥集成的IMC了

acqwer

原帖由 89度热水 于 2007-11-22 11:49 发表


你认为EV7总线能和HTT比么



先有HTT然后才有HTT推广联盟的



其实你可以举例有北桥的时候就已经有北桥集成的IMC了

EV6总线的主要特点就是多线程处理的点对点的拓扑结构，HTT同样。不同的是HTT的频率比EV6高。

HTT的概念是AMD提出的，但是实际的开发并不是AMD独立完成。

好吧，单片机和嵌入式不算，十年前的MediaGX总该是桌面上用的吧，SUN的Sparc集成MC也比K8早的多。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-11-22 11:59 编辑 ]

89度热水

原帖由 acqwer 于 2007-11-22 10:53 发表

如果AMD真这么认为，那就算我在抽AMD吧。

我只是奇怪人为什么能极端到对自己不喜欢的东西，一句好话都容不得

acqwer

原帖由 89度热水 于 2007-11-22 11:59 发表


我只是奇怪人为什么能极端到对自己不喜欢的东西，一句好话都容不得

我也是奇怪人为什么能极端到对自己喜欢的东西，一句坏话都容不得