转个贴 AMD,痛并快乐着...

89度热水

按照上面的一些观点，是否可以认为Nehalem中的CSI是EV7技术转化而来的，集成MC是没什么技术含量的东西，HT更是DEC、IBM早就有的（当然比NETBURST的先进），这样看来Nehalem几个主要亮点都是没什么含量的东西，只不过是频率高点？

acqwer

原帖由 89度热水 于 2007-11-22 12:03 发表
按照上面的一些观点，是否可以认为Nehalem中的CSI是EV7技术转化而来的，集成MC是没什么技术含量的东西，HT更是DEC、IBM早就有的（当然比NETBURST的先进），这样看来Nehalem几个主要亮点都是没什么含量的东西，只不过 ...

DEC什么时候有类似HT的技术了，IBM的似乎也是Power5才开始有的。

再说了，采用的技术是否先进并没有关系，只要能提升性能就可以了。但是用这来大肆吹嘘，尤其是在性能落后的情况下，不得不让人鄙视。

lzy24

文章总体还可以，大部分是事实，比某些GUN文收敛得多。然而有一段文字给人感觉是AMD在K8成功后轻敌了（谣传说Conroe很弱）所以才输了:sweatingbullets:
总结：层次比较高的小GUN文

89度热水

原帖由 acqwer 于 2007-11-22 12:12 发表

DEC什么时候有类似HT的技术了，IBM的似乎也是Power5才开始有的。

再说了，采用的技术是否先进并没有关系，只要能提升性能就可以了。但是用这来大肆吹嘘，尤其是在性能落后的情况下，不得不让人鄙视。

单核多线程就是源自DEC的

INTEL在性能落后的时候没少吹捧过

[ 本帖最后由 89度热水 于 2007-11-22 12:16 编辑 ]

acqwer

原帖由 89度热水 于 2007-11-22 12:15 发表


单核多线程就是源自DEC的

INTEL在性能落后的时候没少吹捧过

DEC搞的是多核。Intel在性能落后时的吹捧请拿出证据。

89度热水

原帖由 acqwer 于 2007-11-22 12:21 发表

DEC搞的是多核。Intel在性能落后时的吹捧请拿出证据。

有关这个这里以前已经讨论过很多次了吧，再说你不能Google下超线程，DEC吗？

GMA900、GMA950、GMA3100之类，每次听INTEL吹比上一代提升了两倍三倍，“高性能集成显卡”可是目前占有率第一的显卡

bill_max

..............................

spinup

原帖由 acqwer 于 2007-11-22 12:21 发表

DEC搞的是多核。Intel在性能落后时的吹捧请拿出证据。

21264上的SMT比p4上的HT早n年。------一看到intel对HT的宣传图片就觉得似曾相识。其实就是compaq发布的alpha的smt介绍的翻版。

至于hypertransport，那个基本是amd的私产---不管借用了谁的力量。不过amd自己把htt做成一个标准是不现实的，只有独立出来并让其他企业一起参与才有现在的局势。
intel当然可以另起炉灶。它有实力独立推广一个标准是它的事。

FENG950

原帖由 89度热水 于 2007-11-22 11:49 发表


你认为EV7总线能和HTT比么



先有HTT然后才有HTT推广联盟的



其实你可以举例有北桥的时候就已经有北桥集成的IMC了

MC集成到北桥似乎是后来的事。

FENG950

原帖由 spinup 于 2007-11-22 12:48 发表

21264上的SMT比p4上的HT早n年。------一看到intel对HT的宣传图片就觉得似曾相识。其实就是compaq发布的alpha的smt介绍的翻版。

至于hypertransport，那个基本是amd的私产---不管借用了谁的力量。不过amd自己把h ...

21264也有SMT?

记得DEC是21464的计划图中提到的，只是21464最终没有成为产品。最早的21164，只是华盛顿大学研究SMT时用它模拟结果的吧。何况都是SMT，大家的实现都不同，IBM也有自己的SMT，原理虽一样，但各家自显神通了。

spinup

原帖由 lzy24 于 2007-11-22 12:12 发表
文章总体还可以，大部分是事实，比某些GUN文收敛得多。然而有一段文字给人感觉是AMD在K8成功后轻敌了（谣传说Conroe很弱）所以才输了:sweatingbullets:
总结：层次比较高的小GUN文

实际上conroe比想象中还要略弱一些。
不过更弱的是amd。k8--k10的改进大约相当于northwood到prescott（个人估计）而且耗了超过6年时间。conroe立项都应该比K10晚2年。搞成现在这样确实叫外人无法理解。

----按其它企业的情况看，类似的进步只需要大约2年时间。amd的研发队伍并不少，但如此低的效率确实罕见。

89度热水

最早的K10是研发失败的（传闻），后来CTO辞职了，之后才有K8L

bwdinlife

原帖由 89度热水 于 2007-11-22 10:49 发表


也许AMD真这么认为呢？一些I饭不是觉得AMD真是这么认为的吗？

文章是很主观色彩

但每个人看待AMD和INTEL的竞争也一样都是带主观色彩的

带主观色彩的文章就是枪文

p4后期就是苟延残喘,因为没有其他可以用的产品了

而这样的情况再也不会出现了,intel的tick tock策略会不断的更新架构

至于有"AMD那么多年都没有死,这次也死不了"这样幼稚的想法的人

我看你还是变形金刚看多了,以为AMD是霸天虎,每次都跑得掉啊

虽然时代在进步,但是有的人还是要刻舟求剑,一定求得到的

(所谓刻舟求剑者,"xxx倒闭以后cpu价格回到十年前"云者也)

[ 本帖最后由 bwdinlife 于 2007-11-22 13:22 编辑 ]

acqwer

原帖由 89度热水 于 2007-11-22 12:48 发表


有关这个这里以前已经讨论过很多次了吧，再说你不能Google下超线程，DEC吗？

GMA900、GMA950、GMA3100之类，每次听INTEL吹比上一代提升了两倍三倍，“高性能集成显卡”可是目前占有率第一的显卡

DEC只是提出了个设想，实现者是intel，你该不会认为提出者＝发明者吧。至于集成显卡比上一代提升了两倍三倍的宣传我还真没见过，给个连接看看。

bwdinlife

原帖由 89度热水 于 2007-11-22 12:03 发表
按照上面的一些观点，是否可以认为Nehalem中的CSI是EV7技术转化而来的，集成MC是没什么技术含量的东西，HT更是DEC、IBM早就有的（当然比NETBURST的先进），这样看来Nehalem几个主要亮点都是没什么含量的东西，只不过 ...

恩,这就对了

我们yy的到底是技术指标还是实际性能?

是领先六年的技术还是落后一年的性能?

acqwer

原帖由 Elwin 于 2007-11-22 12:58 发表
K8日P4，就像P4日K7，Core2日K8一样，后发者胜出，多正常的事，但是主角换成AMD，就是神圣不可侵犯的伟大世纪创举了。:lol:

倒是K10这个后发一年半的东西，颠覆了后发胜出这个传统观念，不可谓不伟大，不可谓不牛 ...

K5对P5、K6对P6、R600对G80:w00t):

对AMD来说，后发者胜出的确是神圣不可侵犯的伟大世纪创举。

★我爱火乌鸦★

AMD牛B，有CPU、chipset、GPU，干脆把PCI-E总线标准改了，另立自己的标准吧。(_(

bwdinlife

原帖由 89度热水 于 2007-11-22 12:03 发表
按照上面的一些观点，是否可以认为Nehalem中的CSI是EV7技术转化而来的，集成MC是没什么技术含量的东西，HT更是DEC、IBM早就有的（当然比NETBURST的先进），这样看来Nehalem几个主要亮点都是没什么含量的东西，只不过 ...

对啊,技术含量,不在于什么内存控制器,什么总线技术,这些东西从来都有

在于micro architecture对指令的执行效率, p4是一身高科技,还是被打败了,无非就是效率使然

现在你AMD再拿k10来叫板intel摆擂台啊?

AMD潜心研发的,只是提高htt的频率什么的,有什么实际意义么,无非就是让从DEC卖来的陈旧技术继续苟延残喘,在买到新技术前继续卖钱而已

seraphdoo

对于AMD来说，还是潜心搞搞研发吧，先把自己的处理器技术搞上去。
一下子又搞主板又搞显卡的，结果自己的主打CPU被intel越抛越远。再这样下去，就是第二个VIA了。

bwdinlife

原帖由 lzy24 于 2007-11-22 12:12 发表
文章总体还可以，大部分是事实，比某些GUN文收敛得多。然而有一段文字给人感觉是AMD在K8成功后轻敌了（谣传说Conroe很弱）所以才输了:sweatingbullets:
总结：层次比较高的小GUN文

AMD是一个人吗?既然不是一个人,怎么会存在"轻敌"这个概念? 难不成AMD还有七情六欲?

公司做决策是一个人说了算的话,真的可以考虑一下,说不定amd还有性欲呢