关于多DAC并联的一些问题，请高手解答

酷风

在多DAC并联之后，会带来哪些好处？
我记得有人说过并联之后会降低jitter值，除此以外还有其他的影响吗？
! _  V4 }6 h' q5 L输出的信号强度会不会有变化？
5 @1 I- J+ G+ P2 f+ ~$ [我指的是vrms的值，电压在并联之后会不会有所提升

gz0921

我说这个是因为我实际做过，没实际做过就不要妄下结论～
失真做到0.1V，呵呵，那是人做出来的东西吗？

zifzhu

原帖由 gz0921 于 2007-12-11 22:43 发表

; {5 q7 a0 H$ V. g! T/ ?
呵呵，看来你还是没怎么做过啊~
, f$ e. B+ x+ X! F" p' W1 m4 P% j  d我这里传统DSP已经不怎么用了，现在全用FPGA做了。
而且开发流程已经非常成熟了。从算法的高层次仿真，到转变成代码仿真，再到器件实现，很顺溜的一套流程。
4 d) e, A8 \) v1 k而且，EP2S对消费 ...

再说，要截也不能截MSB啊。只能截LSB。
截了MSB要做什么？正负电源？差分？
% X* a% `' F/ a% }& M2 [' C8 Y交越失真怎么办？Vbias怎么设？
" S# H/ w6 R& `. l弄个0.1v的交越失真。出来的简直就不能叫声音了B)

zifzhu

原帖由 gz0921 于 2007-12-11 22:43 发表
+ h8 B# Q7 [! M# ~8 {8 H+ a% D# t& W. L

8 Q' b) Z) l( g呵呵，看来你还是没怎么做过啊~
+ ]8 d9 `* C5 v. H我这里传统DSP已经不怎么用了，现在全用FPGA做了。
1 N3 H( w- H/ D+ t而且开发流程已经非常成熟了。从算法的高层次仿真，到转变成代码仿真，再到器件实现，很顺溜的一套流程。
而且，EP2S对消费 ...

:ph34r:  

XD。)_)Stratix和Cyclone为什么价格差那么大。DSP性能是其中很主要的一个原因。说白了，DSP性能的强大就是stratix的主要卖点。Cyclone连个ALM也没有。要做DSP的话性价比还没有stratix高。
* T1 q- \( |2 M* ?再说就cyclone的dsp性能，随便找一个常规dsp来就可以了，还便宜的多。而stratix的dsp性能是现在常规dsp所不能达到的，只能用FPGA。否则谁想来惹这个麻烦事，还花那么多钱，不是没办法吗。我还是很少有听谁说用FPGA做DSP很方便的。我反正对FPGA来做DSP很头痛。连碰都不想碰。

HerculesVR

不过有时候需要做数学计算很多使用DSP 协助一下好··呵呵
0 ]# D9 q9 D) `$ e3 b5 c
7 ?' `$ i* W" b比如 用FPGA 去写一个字长好长的 混响效果器，真够FPGA受的·

8 Y: c9 ?: s" K, L; F: C0 f不过blackfin是个不错的“杂种":loveliness:

gz0921

原帖由 zifzhu 于 2007-12-11 19:40 发表
6 `' `0 \. Q6 A5 @7 J  z5 rFPGA和CPLD还是有很大的不同的。不只是规模上，而且是功能上的。比如PLL，on-chip-ram等等。
从DAC扯FPGA上了:w00t):

4 g5 Y+ M, o( y. P; S6 Y6 B  Z5 \DSP的话，现在FPGA还不能和传统的DSP抗衡，便宜的性能上不够，而性能够用的又太贵。动则上千 ...

+ ], R% }/ K6 p; u( E呵呵，看来你还是没怎么做过啊~
我这里传统DSP已经不怎么用了，现在全用FPGA做了。
4 a" |; N& Z) R. g5 m而且开发流程已经非常成熟了。从算法的高层次仿真，到转变成代码仿真，再到器件实现，很顺溜的一套流程。
而且，EP2S对消费类的东西来说太贵了，但是对工业产品来说，成本仍然可以接受，另外谁说用FPGA做DSP就非要EP2S不可，
' c: B  @. v; Z) E! xEP2C系列大容量的和EP3C系列都可以用的，而且我都在用~
4 D) J' Q7 S1 J) `
有些东西没做过就觉得很神秘，其实实践一趟下来就明白了，其实就那么点事~
2 f7 _0 _: U6 L6 g
" O- Z) z: [6 c5 w5 n回到声卡上来，就这个17bit数据MSB做选通信号，剩下16bit送给不同的DAC这个，就这么点功能，再算上DAC串行总线的接口部分的逻辑，用一个EPM570器件的话，可能50%都用不了~

酷风

原帖由 Timme 于 2007-12-11 19:04 发表
5楼的其实是串联不是并联...

; S. X, M* s$ f7 s0 b. n& ^1 T' J6 A怎么我看来看去都觉得是并联？:o

HerculesVR

我以为是digidesign  就是做 pro tools的哪个··呵呵 不是digitech 效果器那个·· :loveliness:

zifzhu

你说不是FPGA来着:wacko:
$ u9 e# }; F$ X( _3 h3 ^; {$ F( l
4 T  [. l2 o) T# S那digitech是什么？？？

HerculesVR

digikey  不是 digitech···

zifzhu

原帖由 HerculesVR 于 2007-12-11 20:39 发表
- n1 v: F% c/ {( ddigitech 属于比较垄断的行业 所以能有一些暴利，呵呵，不过这个毕竟不是FPGA  嘎嘎
' O6 t: I' m8 _" A7 d: G$ k6 [5 p
: G; _+ X+ F) m1 l" p军队里面都是国家包的··哈哈 好吃好喝··我没去过 不过听说都是不错。
7 E( a$ Z" E: R) l3 }3 O% c5 u" `
- G4 V2 w0 f* a不过我想底层军事单位不怎么样的··

. {: Y7 W6 ]1 s
4 T; T% O/ t' @7 V  F3 y$ I9 {! e晕，digikey是经销商而已。
+ Y. H+ W/ g2 l& G! ^. t. n
1 {2 Z/ x8 l/ _9 P8 e" j$ a# DAltera和Xilinx是最大的FPGA厂商。
5 L: ]0 E7 h& n$ K( l0 j' f) Y6 t
2 H  ], T8 G3 t' B7 Eep2s开头的都是Altera的高端系列stratix ii的。就像奔腾和赛扬的区别。除了ep2s15和ep2s30，其它的stratix ii器件都要1k usd以上了。

0 \$ ~" N1 _; q* k' ]+ D9 U  ?Altera要出stratix iii了，打算到时候咬咬牙买一个stratix iii的开发板去。

HerculesVR

不过 一般FPGA 还是少有 那么贵的

HerculesVR

digitech 属于比较垄断的行业 所以能有一些暴利，呵呵，不过这个毕竟不是FPGA  嘎嘎

2 \4 h, G4 _4 _$ Z& A- P& L/ Y4 T军队里面都是国家包的··哈哈 好吃好喝··我没去过 不过听说都是不错。

不过我想底层军事单位不怎么样的··

zifzhu

就是芯片这个价格http://search.digikey.com/scripts/DkSearch/dksus.dll?Cat=2556262;keywords=ep2s180
% o# B( F4 Q4 h, l5 M0 Z这还是美国的价格，国内还得乘1.5。
! S/ s& u7 g* k* J. N& U& P
我也是卖设备后给他们培训来着，感觉还可以。图纸啊什么都给我看，就是不能让我拷回去。他们还让我住他们里面的招待所来着。我想想还是是非之地不可久留啊，再说也不能上网，就没住那里面。
1 u7 _1 x* Q% e, v3 V5 v感觉在军队里吃饭就是爽，不管是午饭还是晚饭都是他们包，而且标准极高。顿顿都是酒席。吃的我都不想回来了。

HerculesVR

哥们 开发板跟芯片本身不一样····请不要混淆

" @* F8 _, [8 Q. L还有，我朋友专门给军队提供精密仪器的，只能到接待室还有人跟着，实验室可进不去··呵呵
: W1 D7 y" l" a5 w9 T8 ]; \
2 S0 D2 m9 |  Z你很有能耐能进是实验室，不知道啥档次的·嘎嘎···

zifzhu

原帖由 HerculesVR 于 2007-12-11 19:47 发表
2 ^$ O$ b& m1 e! S( x# v& O& f3 ^有时候有专利的人不一定非要把什么都要写EMAIL告诉你 呵呵··

FPGA 是个高智商的交通管理员，DSP依旧是DSP··· 不过商业级市场上千USD的价格的FPGA我是没见过 ··呵呵··
- R5 X0 a" x( j' \' E
上千的DSP也鲜有见···

' a* e. d7 H! R" I; F" |% y我有一个开发板上的ep2s60就要1k多usd了。要换成ep2s130的话得要5k多，ep2s180的话要10k多。都是usd啊。
* m) w7 z. G4 y8 Q6 L& [) [( e* U
) d" ~! }& m* W上次去北京一个空军的研究所。那板子用了6颗ep2s180。吓得我都不敢摸板子了。可那里的工程师到处扔，烧了块板连眼都不眨一下。汗阿:sweatingbullets:

HerculesVR

有时候有专利的人不一定非要把什么都要写EMAIL告诉你 呵呵··
* F2 n! Z  o8 i4 J9 E, |
6 @0 e+ E# R! N2 E% |& \FPGA 是个高智商的交通管理员，DSP依旧是DSP··· 不过商业级市场上千USD的价格的FPGA我是没见过 ··呵呵··

: M, P8 ~8 E  }7 k2 `9 u: x上千的DSP也鲜有见···

zifzhu

FPGA和CPLD还是有很大的不同的。不只是规模上，而且是功能上的。比如PLL，on-chip-ram等等。
$ ~: U7 \( u2 K& J: R: T# e从DAC扯FPGA上了:w00t):
- @1 @9 Y% O7 X( k
DSP的话，现在FPGA还不能和传统的DSP抗衡，便宜的性能上不够，而性能够用的又太贵。动则上千usd。最困难的还不是价格，而是开发难度。用FPGA来做DSP还不成熟。很难用。

不管这么样，我还是认为用FPGA来分割I2S DAC的bit不是那么大众化的东西。至少我还没看见有这么做的，哪怕是高端DAC。

gz0921

原帖由 HerculesVR 于 2007-12-11 19:00 发表
FPGA现在的很多已经需要进行算法编写了，单纯PLD器件绝对是不能根FPGA抗衡啦···至少我问人FPGA已经不是单纯逻辑器件了，工功能和难度来说都上升了好多乜···
# o" m* g# e( T& r& N, \4 j: G# Q
4 u( _/ ?# L7 y, w+ `现在能把PLL.Performance.Simulation.and.Design ...

5 t( z7 Y% V+ y- [
是的，由于FPGA的规模现在上来了，现在在DSP领域，FPGA已经俨然成为新的硬件基础了。

HerculesVR

太阳你Y的····

Timme

5楼的其实是串联不是并联...