关于多DAC并联的一些问题，请高手解答

酷风

在多DAC并联之后，会带来哪些好处？
我记得有人说过并联之后会降低jitter值，除此以外还有其他的影响吗？
/ w; }3 _! y5 M1 j$ e! o输出的信号强度会不会有变化？
; s  P5 f0 f7 |1 u( A3 s3 D* }0 V我指的是vrms的值，电压在并联之后会不会有所提升

gz0921

我说这个是因为我实际做过，没实际做过就不要妄下结论～
失真做到0.1V，呵呵，那是人做出来的东西吗？

zifzhu

原帖由 gz0921 于 2007-12-11 22:43 发表
6 ~4 M* J4 a: j3 r5 w" d; R, h( S  a4 _7 Q

呵呵，看来你还是没怎么做过啊~
) F6 }7 I+ j) G' v# u) ?0 [我这里传统DSP已经不怎么用了，现在全用FPGA做了。
: W+ m3 p7 H/ U: W$ M而且开发流程已经非常成熟了。从算法的高层次仿真，到转变成代码仿真，再到器件实现，很顺溜的一套流程。
而且，EP2S对消费 ...

0 p" F( f1 R* E/ H/ }& j! M: R) n. F
再说，要截也不能截MSB啊。只能截LSB。
截了MSB要做什么？正负电源？差分？
交越失真怎么办？Vbias怎么设？
0 T( t. k( ]" J) ^* E1 V7 N1 E: g弄个0.1v的交越失真。出来的简直就不能叫声音了B)

zifzhu

原帖由 gz0921 于 2007-12-11 22:43 发表
* ~% ?3 d" n' f' b
* n5 D  I- G. A  [+ m- q9 k
呵呵，看来你还是没怎么做过啊~
我这里传统DSP已经不怎么用了，现在全用FPGA做了。
而且开发流程已经非常成熟了。从算法的高层次仿真，到转变成代码仿真，再到器件实现，很顺溜的一套流程。
* u% E- P# ?6 [8 s" b& U* T而且，EP2S对消费 ...

:ph34r:  
- t" D0 Q. n! m8 M; p- [4 F
XD。)_)Stratix和Cyclone为什么价格差那么大。DSP性能是其中很主要的一个原因。说白了，DSP性能的强大就是stratix的主要卖点。Cyclone连个ALM也没有。要做DSP的话性价比还没有stratix高。
再说就cyclone的dsp性能，随便找一个常规dsp来就可以了，还便宜的多。而stratix的dsp性能是现在常规dsp所不能达到的，只能用FPGA。否则谁想来惹这个麻烦事，还花那么多钱，不是没办法吗。我还是很少有听谁说用FPGA做DSP很方便的。我反正对FPGA来做DSP很头痛。连碰都不想碰。

HerculesVR

不过有时候需要做数学计算很多使用DSP 协助一下好··呵呵
' Q  e& M- L( q5 c
比如 用FPGA 去写一个字长好长的 混响效果器，真够FPGA受的·

不过blackfin是个不错的“杂种":loveliness:

gz0921

原帖由 zifzhu 于 2007-12-11 19:40 发表
( C* Q0 p! Q; L2 b( ZFPGA和CPLD还是有很大的不同的。不只是规模上，而且是功能上的。比如PLL，on-chip-ram等等。
从DAC扯FPGA上了:w00t):

DSP的话，现在FPGA还不能和传统的DSP抗衡，便宜的性能上不够，而性能够用的又太贵。动则上千 ...

4 |- s- e8 Q4 y
( I1 O! J! s8 ^! _: i呵呵，看来你还是没怎么做过啊~
我这里传统DSP已经不怎么用了，现在全用FPGA做了。
而且开发流程已经非常成熟了。从算法的高层次仿真，到转变成代码仿真，再到器件实现，很顺溜的一套流程。
而且，EP2S对消费类的东西来说太贵了，但是对工业产品来说，成本仍然可以接受，另外谁说用FPGA做DSP就非要EP2S不可，
EP2C系列大容量的和EP3C系列都可以用的，而且我都在用~

有些东西没做过就觉得很神秘，其实实践一趟下来就明白了，其实就那么点事~

回到声卡上来，就这个17bit数据MSB做选通信号，剩下16bit送给不同的DAC这个，就这么点功能，再算上DAC串行总线的接口部分的逻辑，用一个EPM570器件的话，可能50%都用不了~

酷风

原帖由 Timme 于 2007-12-11 19:04 发表
: W3 Q6 v+ `7 R5 v, _8 k5楼的其实是串联不是并联...

怎么我看来看去都觉得是并联？:o

HerculesVR

我以为是digidesign  就是做 pro tools的哪个··呵呵 不是digitech 效果器那个·· :loveliness:

zifzhu

你说不是FPGA来着:wacko:

那digitech是什么？？？

HerculesVR

digikey  不是 digitech···

zifzhu

原帖由 HerculesVR 于 2007-12-11 20:39 发表
digitech 属于比较垄断的行业 所以能有一些暴利，呵呵，不过这个毕竟不是FPGA  嘎嘎
- a/ [2 u4 E* x) ?5 E
军队里面都是国家包的··哈哈 好吃好喝··我没去过 不过听说都是不错。
% z1 S- b- i, H" A  O
+ p2 |  l0 i, U9 V1 E  E不过我想底层军事单位不怎么样的··

$ v1 i1 l( y( G% G7 U
8 F5 ]+ G7 b' @2 \5 J晕，digikey是经销商而已。

Altera和Xilinx是最大的FPGA厂商。
6 ]4 F8 c9 Y( I
2 s7 A+ X3 f2 U, Jep2s开头的都是Altera的高端系列stratix ii的。就像奔腾和赛扬的区别。除了ep2s15和ep2s30，其它的stratix ii器件都要1k usd以上了。

Altera要出stratix iii了，打算到时候咬咬牙买一个stratix iii的开发板去。

HerculesVR

不过 一般FPGA 还是少有 那么贵的

HerculesVR

digitech 属于比较垄断的行业 所以能有一些暴利，呵呵，不过这个毕竟不是FPGA  嘎嘎
. T2 M" |6 i6 ~0 x
军队里面都是国家包的··哈哈 好吃好喝··我没去过 不过听说都是不错。
- i" F8 A4 o1 x" Y
% T. x( e' O6 l: \6 v/ g+ ?5 f不过我想底层军事单位不怎么样的··

zifzhu

就是芯片这个价格http://search.digikey.com/scripts/DkSearch/dksus.dll?Cat=2556262;keywords=ep2s180
( Q5 E/ d% d: y. Q/ h" |这还是美国的价格，国内还得乘1.5。

  y- v9 c( `. e; q4 k4 Z我也是卖设备后给他们培训来着，感觉还可以。图纸啊什么都给我看，就是不能让我拷回去。他们还让我住他们里面的招待所来着。我想想还是是非之地不可久留啊，再说也不能上网，就没住那里面。
# w& U: C* I9 B8 B; B  `感觉在军队里吃饭就是爽，不管是午饭还是晚饭都是他们包，而且标准极高。顿顿都是酒席。吃的我都不想回来了。

HerculesVR

哥们 开发板跟芯片本身不一样····请不要混淆
) W3 X7 d2 [% i! A) w' W6 b
还有，我朋友专门给军队提供精密仪器的，只能到接待室还有人跟着，实验室可进不去··呵呵

! B' N5 d6 x" ^+ x9 e6 S你很有能耐能进是实验室，不知道啥档次的·嘎嘎···

zifzhu

原帖由 HerculesVR 于 2007-12-11 19:47 发表
有时候有专利的人不一定非要把什么都要写EMAIL告诉你 呵呵··
# w% k8 N+ w6 ^7 x. D4 C4 d. I% s
% A& e' ?6 Y$ v6 W5 }1 ^FPGA 是个高智商的交通管理员，DSP依旧是DSP··· 不过商业级市场上千USD的价格的FPGA我是没见过 ··呵呵··

: z1 Q9 W4 f* j' N4 B8 S4 \上千的DSP也鲜有见···

我有一个开发板上的ep2s60就要1k多usd了。要换成ep2s130的话得要5k多，ep2s180的话要10k多。都是usd啊。

上次去北京一个空军的研究所。那板子用了6颗ep2s180。吓得我都不敢摸板子了。可那里的工程师到处扔，烧了块板连眼都不眨一下。汗阿:sweatingbullets:

HerculesVR

有时候有专利的人不一定非要把什么都要写EMAIL告诉你 呵呵··

# ^. {. c) ~, cFPGA 是个高智商的交通管理员，DSP依旧是DSP··· 不过商业级市场上千USD的价格的FPGA我是没见过 ··呵呵··
# I* d, D0 j7 H! X% ~
上千的DSP也鲜有见···

zifzhu

FPGA和CPLD还是有很大的不同的。不只是规模上，而且是功能上的。比如PLL，on-chip-ram等等。
7 R0 x; D+ _: t6 t) n# U- t从DAC扯FPGA上了:w00t):
+ [7 l( e( I1 h: {
& v7 V7 M0 b( F: hDSP的话，现在FPGA还不能和传统的DSP抗衡，便宜的性能上不够，而性能够用的又太贵。动则上千usd。最困难的还不是价格，而是开发难度。用FPGA来做DSP还不成熟。很难用。

不管这么样，我还是认为用FPGA来分割I2S DAC的bit不是那么大众化的东西。至少我还没看见有这么做的，哪怕是高端DAC。

gz0921

原帖由 HerculesVR 于 2007-12-11 19:00 发表
6 C/ o+ f6 N& O5 w2 A1 q! T! w+ mFPGA现在的很多已经需要进行算法编写了，单纯PLD器件绝对是不能根FPGA抗衡啦···至少我问人FPGA已经不是单纯逻辑器件了，工功能和难度来说都上升了好多乜···

现在能把PLL.Performance.Simulation.and.Design ...

! _' C2 R0 f4 x6 M& O4 L- O8 @1 _是的，由于FPGA的规模现在上来了，现在在DSP领域，FPGA已经俨然成为新的硬件基础了。

HerculesVR

太阳你Y的····