关于多DAC并联的一些问题，请高手解答

酷风 · 发表于 2007-12-10 14:36

在多DAC并联之后，会带来哪些好处？
我记得有人说过并联之后会降低jitter值，除此以外还有其他的影响吗？
输出的信号强度会不会有变化？
我指的是vrms的值，电压在并联之后会不会有所提升

gz0921 · 发表于 2007-12-12 08:48

我说这个是因为我实际做过，没实际做过就不要妄下结论～
失真做到0.1V，呵呵，那是人做出来的东西吗？

zifzhu · 发表于 2007-12-12 00:42

原帖由 gz0921 于 2007-12-11 22:43 发表 3 [* [8 q' g9 S; p' K

! ?- x( S- t4 D4 k7 x1 T h0 M" l, G- S4 o/ C4 j8 x( \2 s' M
呵呵，看来你还是没怎么做过啊~3 \6 ^6 r N- [: J: `' T4 Y
我这里传统DSP已经不怎么用了，现在全用FPGA做了。% _% m! k1 G$ _! g
而且开发流程已经非常成熟了。从算法的高层次仿真，到转变成代码仿真，再到器件实现，很顺溜的一套流程。
* y, g: D3 B! [+ V. i6 A5 e而且，EP2S对消费 ...

再说，要截也不能截MSB啊。只能截LSB。
截了MSB要做什么？正负电源？差分？
交越失真怎么办？Vbias怎么设？
弄个0.1v的交越失真。出来的简直就不能叫声音了B)

zifzhu · 发表于 2007-12-11 23:56

原帖由 gz0921 于 2007-12-11 22:43 发表 ; k* U. ]3 ~( d4 ?3 \% C
. R% w( o5 W5 {) B4 Y' Z9 _

7 S/ q! ?/ L3 K呵呵，看来你还是没怎么做过啊~% J5 q$ u! p* }
我这里传统DSP已经不怎么用了，现在全用FPGA做了。$ d5 z- u6 e* w! |1 c k
而且开发流程已经非常成熟了。从算法的高层次仿真，到转变成代码仿真，再到器件实现，很顺溜的一套流程。( @6 m* c, L6 [/ o5 z# U" A
而且，EP2S对消费 ...

:ph34r:

XD。)_)Stratix和Cyclone为什么价格差那么大。DSP性能是其中很主要的一个原因。说白了，DSP性能的强大就是stratix的主要卖点。Cyclone连个ALM也没有。要做DSP的话性价比还没有stratix高。
再说就cyclone的dsp性能，随便找一个常规dsp来就可以了，还便宜的多。而stratix的dsp性能是现在常规dsp所不能达到的，只能用FPGA。否则谁想来惹这个麻烦事，还花那么多钱，不是没办法吗。我还是很少有听谁说用FPGA做DSP很方便的。我反正对FPGA来做DSP很头痛。连碰都不想碰。

HerculesVR · 发表于 2007-12-11 23:03

不过有时候需要做数学计算很多使用DSP 协助一下好··呵呵

比如用FPGA 去写一个字长好长的混响效果器，真够FPGA受的·

不过blackfin是个不错的“杂种":loveliness:

gz0921 · 发表于 2007-12-11 22:43

原帖由 zifzhu 于 2007-12-11 19:40 发表
& }7 H1 O5 J1 A: @% m/ S( ~FPGA和CPLD还是有很大的不同的。不只是规模上，而且是功能上的。比如PLL，on-chip-ram等等。 m$ ]' P7 E( G5 S; Y
从DAC扯FPGA上了:w00t):
5 u6 S$ H2 o" V- n
& y2 k) E" \1 I) ?* W0 H1 \* S, S" ]DSP的话，现在FPGA还不能和传统的DSP抗衡，便宜的性能上不够，而性能够用的又太贵。动则上千 ...

呵呵，看来你还是没怎么做过啊~
我这里传统DSP已经不怎么用了，现在全用FPGA做了。
而且开发流程已经非常成熟了。从算法的高层次仿真，到转变成代码仿真，再到器件实现，很顺溜的一套流程。
而且，EP2S对消费类的东西来说太贵了，但是对工业产品来说，成本仍然可以接受，另外谁说用FPGA做DSP就非要EP2S不可，
EP2C系列大容量的和EP3C系列都可以用的，而且我都在用~

有些东西没做过就觉得很神秘，其实实践一趟下来就明白了，其实就那么点事~

回到声卡上来，就这个17bit数据MSB做选通信号，剩下16bit送给不同的DAC这个，就这么点功能，再算上DAC串行总线的接口部分的逻辑，用一个EPM570器件的话，可能50%都用不了~

酷风 · 发表于 2007-12-11 22:08

原帖由 Timme 于 2007-12-11 19:04 发表
2 p$ l, L. |* a) Z& P* o# ^5楼的其实是串联不是并联...

怎么我看来看去都觉得是并联？:o

HerculesVR · 发表于 2007-12-11 21:47

我以为是digidesign 就是做 pro tools的哪个··呵呵不是digitech 效果器那个·· :loveliness:

zifzhu · 发表于 2007-12-11 21:36

你说不是FPGA来着:wacko:

那digitech是什么？？？

HerculesVR · 发表于 2007-12-11 21:20

digikey 不是 digitech···

zifzhu · 发表于 2007-12-11 21:04

原帖由 HerculesVR 于 2007-12-11 20:39 发表
5 l# X9 ?; [$ j5 ~digitech 属于比较垄断的行业所以能有一些暴利，呵呵，不过这个毕竟不是FPGA 嘎嘎
8 K' H! B s: D1 J/ H9 m: x1 a, k7 S& ]1 |( h, d: P9 F
军队里面都是国家包的··哈哈好吃好喝··我没去过不过听说都是不错。
8 m; h' F1 O0 O% ^6 |
, G. T8 y6 }: X; N( ^5 \* |0 M. @7 w5 v不过我想底层军事单位不怎么样的··

晕，digikey是经销商而已。

Altera和Xilinx是最大的FPGA厂商。

ep2s开头的都是Altera的高端系列stratix ii的。就像奔腾和赛扬的区别。除了ep2s15和ep2s30，其它的stratix ii器件都要1k usd以上了。

Altera要出stratix iii了，打算到时候咬咬牙买一个stratix iii的开发板去。

HerculesVR · 发表于 2007-12-11 20:41

不过一般FPGA 还是少有那么贵的

HerculesVR · 发表于 2007-12-11 20:39

digitech 属于比较垄断的行业所以能有一些暴利，呵呵，不过这个毕竟不是FPGA 嘎嘎

军队里面都是国家包的··哈哈好吃好喝··我没去过不过听说都是不错。

不过我想底层军事单位不怎么样的··

zifzhu · 发表于 2007-12-11 20:29

就是芯片这个价格http://search.digikey.com/scripts/DkSearch/dksus.dll?Cat=2556262;keywords=ep2s180
这还是美国的价格，国内还得乘1.5。

我也是卖设备后给他们培训来着，感觉还可以。图纸啊什么都给我看，就是不能让我拷回去。他们还让我住他们里面的招待所来着。我想想还是是非之地不可久留啊，再说也不能上网，就没住那里面。
感觉在军队里吃饭就是爽，不管是午饭还是晚饭都是他们包，而且标准极高。顿顿都是酒席。吃的我都不想回来了。

HerculesVR · 发表于 2007-12-11 20:16

哥们开发板跟芯片本身不一样····请不要混淆

还有，我朋友专门给军队提供精密仪器的，只能到接待室还有人跟着，实验室可进不去··呵呵

你很有能耐能进是实验室，不知道啥档次的·嘎嘎···

zifzhu · 发表于 2007-12-11 20:03

原帖由 HerculesVR 于 2007-12-11 19:47 发表 - u( d( a/ n0 W& P! W
有时候有专利的人不一定非要把什么都要写EMAIL告诉你呵呵··) o! Z: }5 n8 E& I
* ^ X9 a5 E! J1 O- [' V
FPGA 是个高智商的交通管理员，DSP依旧是DSP··· 不过商业级市场上千USD的价格的FPGA我是没见过 ··呵呵··
{7 ~" y+ |% o& f- d0 W
6 V, B+ d% v0 p2 y' ^( ~' O上千的DSP也鲜有见···

我有一个开发板上的ep2s60就要1k多usd了。要换成ep2s130的话得要5k多，ep2s180的话要10k多。都是usd啊。

上次去北京一个空军的研究所。那板子用了6颗ep2s180。吓得我都不敢摸板子了。可那里的工程师到处扔，烧了块板连眼都不眨一下。汗阿:sweatingbullets:

HerculesVR · 发表于 2007-12-11 19:47

有时候有专利的人不一定非要把什么都要写EMAIL告诉你呵呵··

FPGA 是个高智商的交通管理员，DSP依旧是DSP··· 不过商业级市场上千USD的价格的FPGA我是没见过 ··呵呵··

上千的DSP也鲜有见···

zifzhu · 发表于 2007-12-11 19:40

FPGA和CPLD还是有很大的不同的。不只是规模上，而且是功能上的。比如PLL，on-chip-ram等等。
从DAC扯FPGA上了:w00t):

DSP的话，现在FPGA还不能和传统的DSP抗衡，便宜的性能上不够，而性能够用的又太贵。动则上千usd。最困难的还不是价格，而是开发难度。用FPGA来做DSP还不成熟。很难用。

不管这么样，我还是认为用FPGA来分割I2S DAC的bit不是那么大众化的东西。至少我还没看见有这么做的，哪怕是高端DAC。

gz0921 · 发表于 2007-12-11 19:10

原帖由 HerculesVR 于 2007-12-11 19:00 发表 * M! ?% J+ i X2 m7 H6 {5 B
FPGA现在的很多已经需要进行算法编写了，单纯PLD器件绝对是不能根FPGA抗衡啦···至少我问人FPGA已经不是单纯逻辑器件了，工功能和难度来说都上升了好多乜···
8 S6 U6 S9 `$ G1 E: }% v6 z
6 [: n. Z0 L5 `2 `" ]/ w. y现在能把PLL.Performance.Simulation.and.Design ...

是的，由于FPGA的规模现在上来了，现在在DSP领域，FPGA已经俨然成为新的硬件基础了。

HerculesVR · 发表于 2007-12-11 19:07

太阳你Y的····

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关于多DAC并联的一些问题，请高手解答

回复 48# 的帖子

回复 38# 的帖子

回复 36# 的帖子

回复 32# 的帖子

浏览过的版块