关于多DAC并联的一些问题，请高手解答

酷风

在多DAC并联之后，会带来哪些好处？
我记得有人说过并联之后会降低jitter值，除此以外还有其他的影响吗？
) c! f; c4 B! J7 R3 a输出的信号强度会不会有变化？
我指的是vrms的值，电压在并联之后会不会有所提升

gz0921

我说这个是因为我实际做过，没实际做过就不要妄下结论～
) U* Z6 q  u9 S% L/ P% l, J失真做到0.1V，呵呵，那是人做出来的东西吗？

zifzhu

原帖由 gz0921 于 2007-12-11 22:43 发表
' x" j2 d9 x9 h

呵呵，看来你还是没怎么做过啊~
我这里传统DSP已经不怎么用了，现在全用FPGA做了。
而且开发流程已经非常成熟了。从算法的高层次仿真，到转变成代码仿真，再到器件实现，很顺溜的一套流程。
而且，EP2S对消费 ...

( M9 m" s: s9 g" V" t. i8 P
再说，要截也不能截MSB啊。只能截LSB。
3 [' k; }) e' R+ p8 D5 x截了MSB要做什么？正负电源？差分？
交越失真怎么办？Vbias怎么设？
弄个0.1v的交越失真。出来的简直就不能叫声音了B)

zifzhu

原帖由 gz0921 于 2007-12-11 22:43 发表


呵呵，看来你还是没怎么做过啊~
我这里传统DSP已经不怎么用了，现在全用FPGA做了。
5 g, `2 j5 l6 V- D0 c) Y而且开发流程已经非常成熟了。从算法的高层次仿真，到转变成代码仿真，再到器件实现，很顺溜的一套流程。
而且，EP2S对消费 ...

:ph34r:  
& }4 h" q. t# i2 S5 Q( b
2 ^! g' r6 `$ u% MXD。)_)Stratix和Cyclone为什么价格差那么大。DSP性能是其中很主要的一个原因。说白了，DSP性能的强大就是stratix的主要卖点。Cyclone连个ALM也没有。要做DSP的话性价比还没有stratix高。
再说就cyclone的dsp性能，随便找一个常规dsp来就可以了，还便宜的多。而stratix的dsp性能是现在常规dsp所不能达到的，只能用FPGA。否则谁想来惹这个麻烦事，还花那么多钱，不是没办法吗。我还是很少有听谁说用FPGA做DSP很方便的。我反正对FPGA来做DSP很头痛。连碰都不想碰。

HerculesVR

不过有时候需要做数学计算很多使用DSP 协助一下好··呵呵
3 E+ l. N5 B. b7 I3 B
比如 用FPGA 去写一个字长好长的 混响效果器，真够FPGA受的·
( T5 D$ r0 B5 r, {- _
不过blackfin是个不错的“杂种":loveliness:

gz0921

原帖由 zifzhu 于 2007-12-11 19:40 发表
FPGA和CPLD还是有很大的不同的。不只是规模上，而且是功能上的。比如PLL，on-chip-ram等等。
3 y; v* F& w) s% R7 y3 s从DAC扯FPGA上了:w00t):

DSP的话，现在FPGA还不能和传统的DSP抗衡，便宜的性能上不够，而性能够用的又太贵。动则上千 ...

/ A! Q# _# f) [+ J! Y) c
+ ?% {  n- ^3 k# F6 V6 A5 V9 ?- u呵呵，看来你还是没怎么做过啊~
我这里传统DSP已经不怎么用了，现在全用FPGA做了。
而且开发流程已经非常成熟了。从算法的高层次仿真，到转变成代码仿真，再到器件实现，很顺溜的一套流程。
' j8 q' A  A  ]# U而且，EP2S对消费类的东西来说太贵了，但是对工业产品来说，成本仍然可以接受，另外谁说用FPGA做DSP就非要EP2S不可，
& K+ f: H  O% k1 C/ LEP2C系列大容量的和EP3C系列都可以用的，而且我都在用~

有些东西没做过就觉得很神秘，其实实践一趟下来就明白了，其实就那么点事~

回到声卡上来，就这个17bit数据MSB做选通信号，剩下16bit送给不同的DAC这个，就这么点功能，再算上DAC串行总线的接口部分的逻辑，用一个EPM570器件的话，可能50%都用不了~

酷风

原帖由 Timme 于 2007-12-11 19:04 发表
5楼的其实是串联不是并联...

; G8 j. j1 I" b6 r怎么我看来看去都觉得是并联？:o

HerculesVR

我以为是digidesign  就是做 pro tools的哪个··呵呵 不是digitech 效果器那个·· :loveliness:

zifzhu

你说不是FPGA来着:wacko:

; T8 ^* }. k0 {" N1 g4 N那digitech是什么？？？

HerculesVR

digikey  不是 digitech···

zifzhu

原帖由 HerculesVR 于 2007-12-11 20:39 发表
6 |" q* Y+ S2 ]5 _. z9 M/ Cdigitech 属于比较垄断的行业 所以能有一些暴利，呵呵，不过这个毕竟不是FPGA  嘎嘎
8 h4 a/ g' [8 x% t3 H" O
1 y0 W6 t' `2 M军队里面都是国家包的··哈哈 好吃好喝··我没去过 不过听说都是不错。
2 x: U0 {  A8 A+ Z' e2 `
: u1 w* f/ G/ |不过我想底层军事单位不怎么样的··

! g1 T( V1 x5 c6 Z4 R! @
晕，digikey是经销商而已。
) j3 h3 T1 ^3 u$ u! B
; u" f! ]0 L" M8 zAltera和Xilinx是最大的FPGA厂商。

* m6 D5 t  \; m) Oep2s开头的都是Altera的高端系列stratix ii的。就像奔腾和赛扬的区别。除了ep2s15和ep2s30，其它的stratix ii器件都要1k usd以上了。
) P) r5 y7 E1 b5 w% D# s3 `
3 n( j* F9 w7 }4 Z, J3 {3 xAltera要出stratix iii了，打算到时候咬咬牙买一个stratix iii的开发板去。

HerculesVR

不过 一般FPGA 还是少有 那么贵的

HerculesVR

digitech 属于比较垄断的行业 所以能有一些暴利，呵呵，不过这个毕竟不是FPGA  嘎嘎

军队里面都是国家包的··哈哈 好吃好喝··我没去过 不过听说都是不错。
+ |$ v9 Z" k! k1 [
. @8 U& |9 h# I) \/ h. ^5 I8 C, r不过我想底层军事单位不怎么样的··

zifzhu

就是芯片这个价格http://search.digikey.com/scripts/DkSearch/dksus.dll?Cat=2556262;keywords=ep2s180
% E# F1 J+ G4 a# O$ j这还是美国的价格，国内还得乘1.5。

我也是卖设备后给他们培训来着，感觉还可以。图纸啊什么都给我看，就是不能让我拷回去。他们还让我住他们里面的招待所来着。我想想还是是非之地不可久留啊，再说也不能上网，就没住那里面。
7 p3 }$ A4 [. t, G( Z! j3 D: R感觉在军队里吃饭就是爽，不管是午饭还是晚饭都是他们包，而且标准极高。顿顿都是酒席。吃的我都不想回来了。

HerculesVR

哥们 开发板跟芯片本身不一样····请不要混淆

; S7 w1 k$ g3 ?* A还有，我朋友专门给军队提供精密仪器的，只能到接待室还有人跟着，实验室可进不去··呵呵
6 [/ E' S! o7 r; I" f+ e" s
你很有能耐能进是实验室，不知道啥档次的·嘎嘎···

zifzhu

原帖由 HerculesVR 于 2007-12-11 19:47 发表
有时候有专利的人不一定非要把什么都要写EMAIL告诉你 呵呵··
. k7 l+ u2 M- K0 M& w. z; u: ^: D
( ?+ A) w' Q# L8 dFPGA 是个高智商的交通管理员，DSP依旧是DSP··· 不过商业级市场上千USD的价格的FPGA我是没见过 ··呵呵··
5 u( r4 B( }. g, `% b$ a+ N) V1 C
5 [4 [  k) M% Y  v- e: q上千的DSP也鲜有见···

7 B: r) g" E3 h( Z8 f# M我有一个开发板上的ep2s60就要1k多usd了。要换成ep2s130的话得要5k多，ep2s180的话要10k多。都是usd啊。
0 c; |- r! Y% i; \) ]4 }# ^
, F3 b. H2 R' D$ [( K; ?上次去北京一个空军的研究所。那板子用了6颗ep2s180。吓得我都不敢摸板子了。可那里的工程师到处扔，烧了块板连眼都不眨一下。汗阿:sweatingbullets:

HerculesVR

有时候有专利的人不一定非要把什么都要写EMAIL告诉你 呵呵··

FPGA 是个高智商的交通管理员，DSP依旧是DSP··· 不过商业级市场上千USD的价格的FPGA我是没见过 ··呵呵··
0 {3 Y/ q" a' n4 @
( P: G& Q* v# l# W# d上千的DSP也鲜有见···

zifzhu

FPGA和CPLD还是有很大的不同的。不只是规模上，而且是功能上的。比如PLL，on-chip-ram等等。
从DAC扯FPGA上了:w00t):

3 T( k4 X# O6 F4 ODSP的话，现在FPGA还不能和传统的DSP抗衡，便宜的性能上不够，而性能够用的又太贵。动则上千usd。最困难的还不是价格，而是开发难度。用FPGA来做DSP还不成熟。很难用。
: h8 k8 O( a( ~
0 z1 Z2 d# ^4 Z& }  @0 v不管这么样，我还是认为用FPGA来分割I2S DAC的bit不是那么大众化的东西。至少我还没看见有这么做的，哪怕是高端DAC。

gz0921

原帖由 HerculesVR 于 2007-12-11 19:00 发表
4 `2 c6 Z9 q! R( a6 HFPGA现在的很多已经需要进行算法编写了，单纯PLD器件绝对是不能根FPGA抗衡啦···至少我问人FPGA已经不是单纯逻辑器件了，工功能和难度来说都上升了好多乜···

现在能把PLL.Performance.Simulation.and.Design ...

& l+ A* T) G# |6 j( C8 ]
是的，由于FPGA的规模现在上来了，现在在DSP领域，FPGA已经俨然成为新的硬件基础了。

HerculesVR

太阳你Y的····