开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 关于多DAC并联的一些问题，请高手解答
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 14397|回复: 50
打印 上一主题 下一主题

关于多DAC并联的一些问题，请高手解答

[复制链接]
酷风
跳转到指定楼层
#
发表于 2007-12-10 14:36 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
在多DAC并联之后，会带来哪些好处？7 M- g; B1 \0 I
我记得有人说过并联之后会降低jitter值，除此以外还有其他的影响吗？
# |% E3 i7 |  Y" W4 B$ B输出的信号强度会不会有变化？; y: H* ^& N1 R
我指的是vrms的值，电压在并联之后会不会有所提升
回复

使用道具 举报

gz0921
50#
发表于 2007-12-12 08:48 | 只看该作者
我说这个是因为我实际做过，没实际做过就不要妄下结论～# {: j( p6 V  b. }# Y5 P1 w9 W
失真做到0.1V，呵呵，那是人做出来的东西吗？
回复 支持 反对

使用道具 举报

zifzhu
49#
发表于 2007-12-12 00:42 | 只看该作者
原帖由 gz0921 于 2007-12-11 22:43 发表 9 [6 Z' p7 t  \* t, G5 k

8 J: C5 `5 C, y( \
. u* r  q& M7 c呵呵，看来你还是没怎么做过啊~% J2 w- I% k1 f! \) U7 Q! K
我这里传统DSP已经不怎么用了，现在全用FPGA做了。
! l: x; [/ p" R7 H- ]而且开发流程已经非常成熟了。从算法的高层次仿真，到转变成代码仿真，再到器件实现，很顺溜的一套流程。9 a7 t8 P3 y9 Y1 L- L. b
而且，EP2S对消费 ...

) X7 G  Q" D$ o, o- l3 \5 o; U3 v7 P* U4 \4 w
再说，要截也不能截MSB啊。只能截LSB。
& ~: v; @& x  R6 u  c截了MSB要做什么？正负电源？差分？
9 H8 L* h7 ^3 R4 o5 X) A3 s0 V交越失真怎么办？Vbias怎么设？  t2 Y9 e) @3 ]0 \6 ?6 j
弄个0.1v的交越失真。出来的简直就不能叫声音了B)
回复 支持 反对

使用道具 举报

zifzhu
48#
发表于 2007-12-11 23:56 | 只看该作者
原帖由 gz0921 于 2007-12-11 22:43 发表 ; j2 h9 c$ o5 N) Z! \9 l1 e& V. F
! K3 P* \8 U( n# _, R
0 _3 ]( g9 e. E: J# ^
呵呵，看来你还是没怎么做过啊~
1 C+ ^% d" Y, E2 _- V0 ~, a7 ~我这里传统DSP已经不怎么用了，现在全用FPGA做了。1 _- X9 A6 M# J$ w- t
而且开发流程已经非常成熟了。从算法的高层次仿真，到转变成代码仿真，再到器件实现，很顺溜的一套流程。$ p# N8 t; ~  y
而且，EP2S对消费 ...
+ U" ]7 c0 s6 |. H2 N; G
:ph34r:  
2 Y1 I% g2 R; C  G, F, C* A1 S, K. k9 n* v
XD。)_)Stratix和Cyclone为什么价格差那么大。DSP性能是其中很主要的一个原因。说白了，DSP性能的强大就是stratix的主要卖点。Cyclone连个ALM也没有。要做DSP的话性价比还没有stratix高。
, w7 Z, }, O9 t0 D) \9 h7 r再说就cyclone的dsp性能，随便找一个常规dsp来就可以了，还便宜的多。而stratix的dsp性能是现在常规dsp所不能达到的，只能用FPGA。否则谁想来惹这个麻烦事，还花那么多钱，不是没办法吗。我还是很少有听谁说用FPGA做DSP很方便的。我反正对FPGA来做DSP很头痛。连碰都不想碰。
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2007-12-11 23:03 | 只看该作者

回复 48# 的帖子

不过有时候需要做数学计算很多使用DSP 协助一下好··呵呵
/ U5 P7 U$ C3 C  W+ ]' W
! v4 e5 \% }& e比如 用FPGA 去写一个字长好长的 混响效果器，真够FPGA受的·/ z& H. T4 S1 y

" @( i. N; R. H不过blackfin是个不错的“杂种":loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

gz0921
46#
发表于 2007-12-11 22:43 | 只看该作者
原帖由 zifzhu 于 2007-12-11 19:40 发表
( B. n4 G% G: Y4 @FPGA和CPLD还是有很大的不同的。不只是规模上，而且是功能上的。比如PLL，on-chip-ram等等。
# b$ I* H9 ^0 |$ `; B; s从DAC扯FPGA上了:w00t): , q; k/ q1 t1 e: K9 v6 u  s
: ~# g0 u" K; l3 J3 {
DSP的话，现在FPGA还不能和传统的DSP抗衡，便宜的性能上不够，而性能够用的又太贵。动则上千 ...
6 d0 X0 a( ^+ h" j) A& ]
$ o" ?8 \  Q% J3 E
呵呵，看来你还是没怎么做过啊~
. Y1 \" i$ c' P3 q& {6 \我这里传统DSP已经不怎么用了，现在全用FPGA做了。
1 P) g! s4 P* c* n: L- E而且开发流程已经非常成熟了。从算法的高层次仿真，到转变成代码仿真，再到器件实现，很顺溜的一套流程。
% {4 T: P; o' j0 N; ?) R$ R而且，EP2S对消费类的东西来说太贵了，但是对工业产品来说，成本仍然可以接受，另外谁说用FPGA做DSP就非要EP2S不可，6 L9 o8 T) m, ^
EP2C系列大容量的和EP3C系列都可以用的，而且我都在用~
0 n0 s6 x3 {% S8 a0 O4 ^, d! O. \9 N
有些东西没做过就觉得很神秘，其实实践一趟下来就明白了，其实就那么点事~
8 i, r$ q. {5 D1 F: O3 M5 F7 M- R' T! L4 Y* }9 v
回到声卡上来，就这个17bit数据MSB做选通信号，剩下16bit送给不同的DAC这个，就这么点功能，再算上DAC串行总线的接口部分的逻辑，用一个EPM570器件的话，可能50%都用不了~
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
45#
 楼主| 发表于 2007-12-11 22:08 | 只看该作者
原帖由 Timme 于 2007-12-11 19:04 发表 + p. R9 G) W, ]( ^
5楼的其实是串联不是并联...

8 D( i# x" m+ K! S  u- W- v怎么我看来看去都觉得是并联？:o
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2007-12-11 21:47 | 只看该作者
我以为是digidesign  就是做 pro tools的哪个··呵呵 不是digitech 效果器那个·· :loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

zifzhu
43#
发表于 2007-12-11 21:36 | 只看该作者
你说不是FPGA来着:wacko:
; L+ J( `. a4 m1 F' {. {) B9 U
  _" E% W- S& J1 T那digitech是什么？？？
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2007-12-11 21:20 | 只看该作者
digikey  不是 digitech···
回复 支持 反对

使用道具 举报

zifzhu
41#
发表于 2007-12-11 21:04 | 只看该作者
原帖由 HerculesVR 于 2007-12-11 20:39 发表 " T# D9 I( L9 c. g3 r2 u
digitech 属于比较垄断的行业 所以能有一些暴利，呵呵，不过这个毕竟不是FPGA  嘎嘎  O  ?  o) @8 P, w

" S9 j1 r2 x0 D+ B4 Q. Y$ D军队里面都是国家包的··哈哈 好吃好喝··我没去过 不过听说都是不错。
; a- e% E, i+ L8 B2 a7 F7 l; P0 v2 B5 z1 M
不过我想底层军事单位不怎么样的··

: r& {6 z4 n+ ~+ W% `% W
- q1 f) R. U, R: M晕，digikey是经销商而已。" d; V. Q3 `8 i; `. R4 H
; W1 e. a: o2 f6 h+ B3 U; |
Altera和Xilinx是最大的FPGA厂商。
$ l8 U2 j, m8 d) W& S$ V
8 D2 c& N# _, N. Z2 ]1 l# y6 q9 L2 Nep2s开头的都是Altera的高端系列stratix ii的。就像奔腾和赛扬的区别。除了ep2s15和ep2s30，其它的stratix ii器件都要1k usd以上了。
! z  E8 f; L2 i- O$ j0 H8 c8 a" t; \1 Y. R
Altera要出stratix iii了，打算到时候咬咬牙买一个stratix iii的开发板去。
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2007-12-11 20:41 | 只看该作者
不过 一般FPGA 还是少有 那么贵的
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2007-12-11 20:39 | 只看该作者
digitech 属于比较垄断的行业 所以能有一些暴利，呵呵，不过这个毕竟不是FPGA  嘎嘎
: Y9 n  G( O, C) j( \/ m- E7 Q
+ \+ ~7 Y* \7 i8 O7 l0 N军队里面都是国家包的··哈哈 好吃好喝··我没去过 不过听说都是不错。( b# Q" k8 E# n' a7 u/ a
& A5 g! r! d* W- |. g6 S
不过我想底层军事单位不怎么样的··
回复 支持 反对

使用道具 举报

zifzhu
38#
发表于 2007-12-11 20:29 | 只看该作者
就是芯片这个价格http://search.digikey.com/scripts/DkSearch/dksus.dll?Cat=2556262;keywords=ep2s180
9 y2 r: |6 P4 G* a这还是美国的价格，国内还得乘1.5。, v3 R% E$ ~! v  r! N. p

7 y$ F8 F& ]1 J# U- R2 t. h7 m我也是卖设备后给他们培训来着，感觉还可以。图纸啊什么都给我看，就是不能让我拷回去。他们还让我住他们里面的招待所来着。我想想还是是非之地不可久留啊，再说也不能上网，就没住那里面。9 q6 t  h4 K) S: S
感觉在军队里吃饭就是爽，不管是午饭还是晚饭都是他们包，而且标准极高。顿顿都是酒席。吃的我都不想回来了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2007-12-11 20:16 | 只看该作者

回复 38# 的帖子

哥们 开发板跟芯片本身不一样····请不要混淆9 N! w+ G) e* \9 f! G$ M# G% S1 d7 H/ ~- F: O
  C. c1 L0 J8 c+ ?
还有，我朋友专门给军队提供精密仪器的，只能到接待室还有人跟着，实验室可进不去··呵呵& `5 {0 ^  g8 o

" d9 ?; H- B* i3 |9 E! g你很有能耐能进是实验室，不知道啥档次的·嘎嘎···
回复 支持 反对

使用道具 举报

zifzhu
36#
发表于 2007-12-11 20:03 | 只看该作者
原帖由 HerculesVR 于 2007-12-11 19:47 发表
. K" U- K8 R: Z* P有时候有专利的人不一定非要把什么都要写EMAIL告诉你 呵呵··' }( u! ^& @4 K8 \

8 ?* V# `6 G+ H2 w0 L# x4 zFPGA 是个高智商的交通管理员，DSP依旧是DSP··· 不过商业级市场上千USD的价格的FPGA我是没见过 ··呵呵··
" t# f1 I6 @, w5 |1 R6 [* d7 k4 v+ S+ V1 O' N
上千的DSP也鲜有见···
) u' R* o0 j3 ~2 ?
我有一个开发板上的ep2s60就要1k多usd了。要换成ep2s130的话得要5k多，ep2s180的话要10k多。都是usd啊。) n; E: S2 e5 Y$ c
: J! H: @# `& G5 ~- W# R
上次去北京一个空军的研究所。那板子用了6颗ep2s180。吓得我都不敢摸板子了。可那里的工程师到处扔，烧了块板连眼都不眨一下。汗阿:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2007-12-11 19:47 | 只看该作者

回复 36# 的帖子

有时候有专利的人不一定非要把什么都要写EMAIL告诉你 呵呵··6 b; K; C1 g4 C2 h- }

6 a) [; a4 E" d' X$ V: Z9 JFPGA 是个高智商的交通管理员，DSP依旧是DSP··· 不过商业级市场上千USD的价格的FPGA我是没见过 ··呵呵··
" x* _  F1 _/ o; F1 ^) z+ K" f/ Y& f7 r' t8 ^6 C; ]/ M; ]
上千的DSP也鲜有见···
回复 支持 反对

使用道具 举报

zifzhu
34#
发表于 2007-12-11 19:40 | 只看该作者
FPGA和CPLD还是有很大的不同的。不只是规模上，而且是功能上的。比如PLL，on-chip-ram等等。& }2 s7 x  M7 |4 ^1 H1 G
从DAC扯FPGA上了:w00t): 4 k8 S4 b+ x8 W3 e/ _! B

, m# S: Q& K$ @4 w6 ?9 k- ODSP的话，现在FPGA还不能和传统的DSP抗衡，便宜的性能上不够，而性能够用的又太贵。动则上千usd。最困难的还不是价格，而是开发难度。用FPGA来做DSP还不成熟。很难用。
' e5 V( O" D. N+ c
# g5 h) r; v* s5 |不管这么样，我还是认为用FPGA来分割I2S DAC的bit不是那么大众化的东西。至少我还没看见有这么做的，哪怕是高端DAC。
回复 支持 反对

使用道具 举报

gz0921
33#
发表于 2007-12-11 19:10 | 只看该作者
原帖由 HerculesVR 于 2007-12-11 19:00 发表
; v$ h9 T: ~; N" |FPGA现在的很多已经需要进行算法编写了，单纯PLD器件绝对是不能根FPGA抗衡啦···至少我问人FPGA已经不是单纯逻辑器件了，工功能和难度来说都上升了好多乜···; `' s' z' ~' w2 C, s
) N6 E3 r# K- B# Q7 y! U1 ^- |
现在能把PLL.Performance.Simulation.and.Design ...

1 P+ v1 F. w* d* z
6 f' l9 J7 W) j是的，由于FPGA的规模现在上来了，现在在DSP领域，FPGA已经俨然成为新的硬件基础了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2007-12-11 19:07 | 只看该作者

回复 32# 的帖子

太阳你Y的····
回复 支持 反对

使用道具 举报

Timme
31#
发表于 2007-12-11 19:04 | 只看该作者
5楼的其实是串联不是并联...
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-3 21:49

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表