关于多DAC并联的一些问题，请高手解答

HerculesVR · 发表于 2007-12-11 15:25

我可给你OEM 时钟模块:lol:

晶振只是一般部分，后期频率调制也很重要！^^:loveliness:

gz0921 · 发表于 2007-12-11 15:50

原帖由 zifzhu 于 2007-12-11 13:10 发表 $ h5 T. N O' d, x. ?. |" F

/ `& N5 q# r- L) a) L7 R- }很大一部分的DAC都是串行总线的。所以去分割bit位不是加几个门电路就能解决的，要自己写FPGA。所以个人对提高比特数这个说法还是持保留态度。

叫个电子工程师就应该会用PLD吧，哪个厂商的RD这么差，连PLD都不会用？:w00t):

gz0921 · 发表于 2007-12-11 15:58

原帖由酷风于 2007-12-11 13:43 发表 8 d9 X! \) E9 p
2 x* A+ @4 n' H7 w
看来下一步就是要换个精度更高的晶振了……

对于ADC、DAC来说，影响SNR和THD+N的东西简直太多了～

时钟是一个，时钟的频谱纯度，相位噪声，频率稳定性，都是重要的决定条件。

电源也是尤为重要的一环，所有的ADC和DAC都应该被当成模拟器件对待，他们的电源必须非常纯净，要尽量与数字电路的开关噪声隔离。

对于高速ADC、DAC来说，电源平面或者地平面也要为信号提供最短的回流路径以减小信号环流带来的噪音和EMC问题。

这些都要求在元件选择上和PCB设计上下功夫：
要选择带电压补偿或者温度补偿的晶体振荡器；
必须使用4层或者4层以上PCB，有点在于这样有利于电源分区设计，并且能提供完整的地平面。
等等等等。。。。

zifzhu · 发表于 2007-12-11 16:56

原帖由 gz0921 于 2007-12-11 15:50 发表
1 Z( D( F' a# ~; b
8 t' ?# s8 T. i
4 S" H |; k' k, _3 d6 g9 y- e叫个电子工程师就应该会用PLD吧，哪个厂商的RD这么差，连PLD都不会用？:w00t):

你太高估音频行业的电子工程师的水平了，特别是国内的:p
去看看电子报就知道了。

gz0921 · 发表于 2007-12-11 17:13

呵呵，是你太低估了，这种程度的PLD开发其实十分简单，只要想用就能用，根本不存在技术壁垒～

HerculesVR · 发表于 2007-12-11 17:40

1：
CPLD 就算了吧，虽然我不怎么懂数字，但是我的朋友告诉我只要我不不嫌麻烦，理论上我用门就能做CPLD。但是FPGA 跟CPLD不是一个概念，难多了。简单说你找一个CPLD工程师干活一个小时1RMB，但是FPGA工程师就要10RMB甚至更多。

2：
计时器只是一个参考，主要决定品质的是jitter，决定jitter的是相位噪音，决定相位噪音的是温度系数（我说的比较笼统），宗旨每个环节都重要。参考时钟有条件当然用OCXO以上啦。频率调制就是第二个问题，DDS 和PLL 都可以（我更喜欢PLL，毕竟音频时钟不是路由器，不需要用DDS乱跑频）

3：
电源属于没有办法的办法，-80dB相对容易，-90dB电源造价就是-80dB的平方，-100dB基本上再平方，-110dB就还是一个平方-120dB 再生电源系统，再好的商业级就没见过了······所以电源这个东西是根据预算和体积来好了

4：
最后就是layout，同时精通模拟电路和数字电路（混合电路布线），好像的确做DVD什么的比较多，尤其90年代中期那些深圳开始做layout的老powerpcber，只要找对人，绝对没问题！layout算是经验活，大陆做布线可绝对不必老外差！

5：
ADC DAC 现在音频大多是西格玛德尔塔方式，所以购用就好了。一般ADCDAC的layout 之tip官方 PDF写的明明白白。
缓冲电路的确值得研究！

zifzhu · 发表于 2007-12-11 18:26

原帖由 gz0921 于 2007-12-11 17:13 发表 1 u x2 b7 h. t3 X# Z. B
呵呵，是你太低估了，这种程度的PLD开发其实十分简单，只要想用就能用，根本不存在技术壁垒～

我没有低估啊。前几天我四处找用FPGA模拟一个I2C eeprom的VHDL代码。因为我想用FPGA模拟24C32给USB的控制器用，这样可以节省一个24c32。可在网上找了n久就是没找到一个。就算有也是不可以综合的。最后还是要我自己写。
这两天又在找cy7c68013的avalon接口代码，也是无功而返。
这些都是极为常用的器件了，都是这个样子。可想而之水平如何。

要解析和模拟I2S必须要写状态机。国内学FPGA的90%都是学生应付考试的。能独立写状态机的已经是高手了。去edacn上去看看好了，水平之低，连我都不好意思说。更何况音频工程师绝大部分都是搞模拟电路出生的。要他们去写一个？还是下辈子吧。

不要怪我刻薄，现状如此，我只是反映现实问题而已:huh:

gz0921 · 发表于 2007-12-11 18:45

。。。。。。
我也是一个电子工程师，看到上面的帖子真是无语了～

你举的那两个例子，老实说真的是非常非常的基础，我想可能是太基础了，所以才没有现成的代码。可能是环境不同吧，国内的电子工程师我想不至于到你说的那个程度，至少我周围的人不至于～呵呵～
另外，上面说FPGA跟CPLD不一样的那位，现在CPLD从规模上看肯定是比不上FPGA了，但是二者开发流程是一模一样的，并不是说FPGA就比CPLD高一大块了。就此例用到的这个功能而言，CPLD也足以胜任了～

另外，我之前帖子说的是PLD，是所有可编程逻辑器件的总称，并不是特指CPLD～

快乐888 · 发表于 2007-12-11 18:51

好题目，也让学习学习、

HerculesVR · 发表于 2007-12-11 19:00

FPGA现在的很多已经需要进行算法编写了，单纯PLD器件绝对是不能根FPGA抗衡啦···至少我问人FPGA已经不是单纯逻辑器件了，工功能和难度来说都上升了好多乜···

现在能把PLL.Performance.Simulation.and.Design.Handbook.3rd.Edition看明白的都人不多，这个还是基础:loveliness:

我想音频电路用PLD的只有控制继电器电路吧··至少我是这样，其余都是用FPGA+DSP····

我是技工，不是工程师，比较肤浅，见笑了 ····

只看该作者 · 发表于 2007-12-11 19:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Timme · 发表于 2007-12-11 19:04

5楼的其实是串联不是并联...

HerculesVR · 发表于 2007-12-11 19:07

太阳你Y的····

gz0921 · 发表于 2007-12-11 19:10

原帖由 HerculesVR 于 2007-12-11 19:00 发表
' e5 Z8 ^6 L( yFPGA现在的很多已经需要进行算法编写了，单纯PLD器件绝对是不能根FPGA抗衡啦···至少我问人FPGA已经不是单纯逻辑器件了，工功能和难度来说都上升了好多乜···
! u8 \7 q4 V5 X8 {+ C
1 K1 C5 h4 D8 ^$ y, \现在能把PLL.Performance.Simulation.and.Design ...

是的，由于FPGA的规模现在上来了，现在在DSP领域，FPGA已经俨然成为新的硬件基础了。

zifzhu · 发表于 2007-12-11 19:40

FPGA和CPLD还是有很大的不同的。不只是规模上，而且是功能上的。比如PLL，on-chip-ram等等。
从DAC扯FPGA上了:w00t):

DSP的话，现在FPGA还不能和传统的DSP抗衡，便宜的性能上不够，而性能够用的又太贵。动则上千usd。最困难的还不是价格，而是开发难度。用FPGA来做DSP还不成熟。很难用。

不管这么样，我还是认为用FPGA来分割I2S DAC的bit不是那么大众化的东西。至少我还没看见有这么做的，哪怕是高端DAC。

HerculesVR · 发表于 2007-12-11 19:47

有时候有专利的人不一定非要把什么都要写EMAIL告诉你呵呵··

FPGA 是个高智商的交通管理员，DSP依旧是DSP··· 不过商业级市场上千USD的价格的FPGA我是没见过 ··呵呵··

上千的DSP也鲜有见···

zifzhu · 发表于 2007-12-11 20:03

原帖由 HerculesVR 于 2007-12-11 19:47 发表
7 p% S( b1 G; F7 D' d有时候有专利的人不一定非要把什么都要写EMAIL告诉你呵呵··2 Z8 \. a1 L* h; z* l0 ~
! c. }- J3 Y. O' d* n4 d& X* c
FPGA 是个高智商的交通管理员，DSP依旧是DSP··· 不过商业级市场上千USD的价格的FPGA我是没见过 ··呵呵··5 h" @" t* h& h6 _; h
: B {' F# R3 k& t% a) H! P6 T2 ?; L
上千的DSP也鲜有见···

我有一个开发板上的ep2s60就要1k多usd了。要换成ep2s130的话得要5k多，ep2s180的话要10k多。都是usd啊。

上次去北京一个空军的研究所。那板子用了6颗ep2s180。吓得我都不敢摸板子了。可那里的工程师到处扔，烧了块板连眼都不眨一下。汗阿:sweatingbullets:

HerculesVR · 发表于 2007-12-11 20:16

哥们开发板跟芯片本身不一样····请不要混淆

还有，我朋友专门给军队提供精密仪器的，只能到接待室还有人跟着，实验室可进不去··呵呵

你很有能耐能进是实验室，不知道啥档次的·嘎嘎···

zifzhu · 发表于 2007-12-11 20:29

就是芯片这个价格http://search.digikey.com/scripts/DkSearch/dksus.dll?Cat=2556262;keywords=ep2s180
这还是美国的价格，国内还得乘1.5。

我也是卖设备后给他们培训来着，感觉还可以。图纸啊什么都给我看，就是不能让我拷回去。他们还让我住他们里面的招待所来着。我想想还是是非之地不可久留啊，再说也不能上网，就没住那里面。
感觉在军队里吃饭就是爽，不管是午饭还是晚饭都是他们包，而且标准极高。顿顿都是酒席。吃的我都不想回来了。

HerculesVR · 发表于 2007-12-11 20:39

digitech 属于比较垄断的行业所以能有一些暴利，呵呵，不过这个毕竟不是FPGA 嘎嘎

军队里面都是国家包的··哈哈好吃好喝··我没去过不过听说都是不错。

不过我想底层军事单位不怎么样的··

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

ikinari 该用户已被删除	31^# 发表于 2007-12-11 19:03 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
ikinari 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

关于多DAC并联的一些问题，请高手解答

回复 20# 的帖子

回复 29# 的帖子

回复 32# 的帖子

回复 36# 的帖子

回复 38# 的帖子

浏览过的版块