关于多DAC并联的一些问题，请高手解答

HerculesVR

不过 一般FPGA 还是少有 那么贵的

zifzhu

原帖由 HerculesVR 于 2007-12-11 20:39 发表
+ h7 r* ?) h# |7 kdigitech 属于比较垄断的行业 所以能有一些暴利，呵呵，不过这个毕竟不是FPGA  嘎嘎

军队里面都是国家包的··哈哈 好吃好喝··我没去过 不过听说都是不错。
, j$ ]) [! b/ W2 |3 F
* s  w( ~# Y% C: X/ y& z不过我想底层军事单位不怎么样的··

+ c- ^9 C1 M6 s& G晕，digikey是经销商而已。
+ r+ {# U6 L& N+ F7 S$ }, r3 u
Altera和Xilinx是最大的FPGA厂商。
! T" x+ i) |  H( C% {6 _: r4 x
ep2s开头的都是Altera的高端系列stratix ii的。就像奔腾和赛扬的区别。除了ep2s15和ep2s30，其它的stratix ii器件都要1k usd以上了。

Altera要出stratix iii了，打算到时候咬咬牙买一个stratix iii的开发板去。

HerculesVR

digikey  不是 digitech···

zifzhu

你说不是FPGA来着:wacko:
% `' l6 {* i& j( {4 c) c3 Z3 G6 E
& j9 ?6 H# m4 E+ ?" S那digitech是什么？？？

HerculesVR

我以为是digidesign  就是做 pro tools的哪个··呵呵 不是digitech 效果器那个·· :loveliness:

酷风

原帖由 Timme 于 2007-12-11 19:04 发表
5楼的其实是串联不是并联...

# D) |8 \0 k6 [0 a; |怎么我看来看去都觉得是并联？:o

gz0921

原帖由 zifzhu 于 2007-12-11 19:40 发表
! r( t* V  [% z# h. KFPGA和CPLD还是有很大的不同的。不只是规模上，而且是功能上的。比如PLL，on-chip-ram等等。
0 b+ c' f+ ]% v- v+ ]从DAC扯FPGA上了:w00t):

2 x/ c" x5 f* T  \8 aDSP的话，现在FPGA还不能和传统的DSP抗衡，便宜的性能上不够，而性能够用的又太贵。动则上千 ...

呵呵，看来你还是没怎么做过啊~
我这里传统DSP已经不怎么用了，现在全用FPGA做了。
而且开发流程已经非常成熟了。从算法的高层次仿真，到转变成代码仿真，再到器件实现，很顺溜的一套流程。
$ ?  m$ Z8 |; |7 T- D" c而且，EP2S对消费类的东西来说太贵了，但是对工业产品来说，成本仍然可以接受，另外谁说用FPGA做DSP就非要EP2S不可，
EP2C系列大容量的和EP3C系列都可以用的，而且我都在用~

) l8 v9 ^! z( _+ r. @3 n有些东西没做过就觉得很神秘，其实实践一趟下来就明白了，其实就那么点事~
+ r  l1 C* y! H7 m7 x! l- f
回到声卡上来，就这个17bit数据MSB做选通信号，剩下16bit送给不同的DAC这个，就这么点功能，再算上DAC串行总线的接口部分的逻辑，用一个EPM570器件的话，可能50%都用不了~

HerculesVR

不过有时候需要做数学计算很多使用DSP 协助一下好··呵呵

比如 用FPGA 去写一个字长好长的 混响效果器，真够FPGA受的·
: s. R2 N( P- a2 u1 Z0 l
/ P# K2 B7 e, ~6 l不过blackfin是个不错的“杂种":loveliness:

zifzhu

原帖由 gz0921 于 2007-12-11 22:43 发表

. T$ k1 O" g4 U7 a
呵呵，看来你还是没怎么做过啊~
我这里传统DSP已经不怎么用了，现在全用FPGA做了。
. N: E7 g! o4 s" N* S而且开发流程已经非常成熟了。从算法的高层次仿真，到转变成代码仿真，再到器件实现，很顺溜的一套流程。
而且，EP2S对消费 ...

; G) S9 [# d6 l0 {! ^2 @2 }- x:ph34r:  
  x) z3 l, D/ y5 e) Q3 k
XD。)_)Stratix和Cyclone为什么价格差那么大。DSP性能是其中很主要的一个原因。说白了，DSP性能的强大就是stratix的主要卖点。Cyclone连个ALM也没有。要做DSP的话性价比还没有stratix高。
再说就cyclone的dsp性能，随便找一个常规dsp来就可以了，还便宜的多。而stratix的dsp性能是现在常规dsp所不能达到的，只能用FPGA。否则谁想来惹这个麻烦事，还花那么多钱，不是没办法吗。我还是很少有听谁说用FPGA做DSP很方便的。我反正对FPGA来做DSP很头痛。连碰都不想碰。

zifzhu

原帖由 gz0921 于 2007-12-11 22:43 发表

. R- J* L# j2 \
4 z: V" s# ~* l- {) z  R, C! ^9 _呵呵，看来你还是没怎么做过啊~
* B+ G/ }- P- Q* d% G  e: `我这里传统DSP已经不怎么用了，现在全用FPGA做了。
) b7 J+ u9 V( ]/ `% H' g而且开发流程已经非常成熟了。从算法的高层次仿真，到转变成代码仿真，再到器件实现，很顺溜的一套流程。
而且，EP2S对消费 ...

再说，要截也不能截MSB啊。只能截LSB。
( ^( @* H* k! }' [* e7 U# t截了MSB要做什么？正负电源？差分？
交越失真怎么办？Vbias怎么设？
弄个0.1v的交越失真。出来的简直就不能叫声音了B)

gz0921

我说这个是因为我实际做过，没实际做过就不要妄下结论～
失真做到0.1V，呵呵，那是人做出来的东西吗？