关于多DAC并联的一些问题，请高手解答

HerculesVR

digitech 属于比较垄断的行业 所以能有一些暴利，呵呵，不过这个毕竟不是FPGA  嘎嘎
0 Q% `, y7 u- d# U7 q. J/ V& o5 L
军队里面都是国家包的··哈哈 好吃好喝··我没去过 不过听说都是不错。

不过我想底层军事单位不怎么样的··

HerculesVR

不过 一般FPGA 还是少有 那么贵的

zifzhu

原帖由 HerculesVR 于 2007-12-11 20:39 发表
9 K# M( I9 M; q& d' Q- Rdigitech 属于比较垄断的行业 所以能有一些暴利，呵呵，不过这个毕竟不是FPGA  嘎嘎

, U( T- y4 [2 O' o军队里面都是国家包的··哈哈 好吃好喝··我没去过 不过听说都是不错。
( K8 j" m( P& Z% N
不过我想底层军事单位不怎么样的··

晕，digikey是经销商而已。

Altera和Xilinx是最大的FPGA厂商。

ep2s开头的都是Altera的高端系列stratix ii的。就像奔腾和赛扬的区别。除了ep2s15和ep2s30，其它的stratix ii器件都要1k usd以上了。

Altera要出stratix iii了，打算到时候咬咬牙买一个stratix iii的开发板去。

HerculesVR

digikey  不是 digitech···

zifzhu

你说不是FPGA来着:wacko:
, I* `2 D8 \. F8 `; }  D9 b# [
. T( {: \: ?) S% Z% i9 ]那digitech是什么？？？

HerculesVR

我以为是digidesign  就是做 pro tools的哪个··呵呵 不是digitech 效果器那个·· :loveliness:

酷风

原帖由 Timme 于 2007-12-11 19:04 发表
, O  H) @% V& ]& T) y5楼的其实是串联不是并联...

) `: Z5 A) j; P9 H; H2 \* G% v怎么我看来看去都觉得是并联？:o

gz0921

原帖由 zifzhu 于 2007-12-11 19:40 发表
& l% K0 d( `& S6 @& j" DFPGA和CPLD还是有很大的不同的。不只是规模上，而且是功能上的。比如PLL，on-chip-ram等等。
# I0 W& U' R5 O- E  I7 F( V* |: R! k从DAC扯FPGA上了:w00t):

DSP的话，现在FPGA还不能和传统的DSP抗衡，便宜的性能上不够，而性能够用的又太贵。动则上千 ...

呵呵，看来你还是没怎么做过啊~
9 Z8 W( e- j7 t, `6 {$ Z. ?我这里传统DSP已经不怎么用了，现在全用FPGA做了。
3 L$ {0 z- W+ W% R/ H( U而且开发流程已经非常成熟了。从算法的高层次仿真，到转变成代码仿真，再到器件实现，很顺溜的一套流程。
/ f& A) h7 ~$ J3 F+ x1 W& ^而且，EP2S对消费类的东西来说太贵了，但是对工业产品来说，成本仍然可以接受，另外谁说用FPGA做DSP就非要EP2S不可，
! a! m9 c7 R  Z8 SEP2C系列大容量的和EP3C系列都可以用的，而且我都在用~
4 n' b( E0 G- G$ d1 Q3 {
2 v- U; u# W) P8 Z有些东西没做过就觉得很神秘，其实实践一趟下来就明白了，其实就那么点事~

回到声卡上来，就这个17bit数据MSB做选通信号，剩下16bit送给不同的DAC这个，就这么点功能，再算上DAC串行总线的接口部分的逻辑，用一个EPM570器件的话，可能50%都用不了~

HerculesVR

不过有时候需要做数学计算很多使用DSP 协助一下好··呵呵

. a/ y7 }# h( R( O比如 用FPGA 去写一个字长好长的 混响效果器，真够FPGA受的·

不过blackfin是个不错的“杂种":loveliness:

zifzhu

原帖由 gz0921 于 2007-12-11 22:43 发表
; N& x9 v+ w7 o" h6 A& o
. f' N( F4 x; ~3 g
& d- Z% r6 [& @8 e呵呵，看来你还是没怎么做过啊~
0 g( D  l2 z: t我这里传统DSP已经不怎么用了，现在全用FPGA做了。
而且开发流程已经非常成熟了。从算法的高层次仿真，到转变成代码仿真，再到器件实现，很顺溜的一套流程。
而且，EP2S对消费 ...

:ph34r:  
/ k7 b6 H; X. P4 q8 O. T+ y
( D* ]& X* g8 m: GXD。)_)Stratix和Cyclone为什么价格差那么大。DSP性能是其中很主要的一个原因。说白了，DSP性能的强大就是stratix的主要卖点。Cyclone连个ALM也没有。要做DSP的话性价比还没有stratix高。
再说就cyclone的dsp性能，随便找一个常规dsp来就可以了，还便宜的多。而stratix的dsp性能是现在常规dsp所不能达到的，只能用FPGA。否则谁想来惹这个麻烦事，还花那么多钱，不是没办法吗。我还是很少有听谁说用FPGA做DSP很方便的。我反正对FPGA来做DSP很头痛。连碰都不想碰。

zifzhu

原帖由 gz0921 于 2007-12-11 22:43 发表
' F- P  h5 Y" [) @! a' S

呵呵，看来你还是没怎么做过啊~
( ^8 V) [  f7 B: A: E. C. P5 E0 g& ]我这里传统DSP已经不怎么用了，现在全用FPGA做了。
而且开发流程已经非常成熟了。从算法的高层次仿真，到转变成代码仿真，再到器件实现，很顺溜的一套流程。
. r. E! m+ `  U1 |% t而且，EP2S对消费 ...

# {, v3 w3 z* ]  @' ^4 ^再说，要截也不能截MSB啊。只能截LSB。
截了MSB要做什么？正负电源？差分？
: {+ e  [% @3 A) P' W- [交越失真怎么办？Vbias怎么设？
$ H% C6 U3 k) A# e  c% a. `弄个0.1v的交越失真。出来的简直就不能叫声音了B)

gz0921

我说这个是因为我实际做过，没实际做过就不要妄下结论～
3 W! l6 @$ O; k9 l9 b失真做到0.1V，呵呵，那是人做出来的东西吗？