关于多DAC并联的一些问题，请高手解答

HerculesVR

digitech 属于比较垄断的行业 所以能有一些暴利，呵呵，不过这个毕竟不是FPGA  嘎嘎

军队里面都是国家包的··哈哈 好吃好喝··我没去过 不过听说都是不错。

4 @& v+ t# v% l7 D$ }" _) D- e不过我想底层军事单位不怎么样的··

HerculesVR

不过 一般FPGA 还是少有 那么贵的

zifzhu

原帖由 HerculesVR 于 2007-12-11 20:39 发表
+ S: U! o# J0 w! z0 tdigitech 属于比较垄断的行业 所以能有一些暴利，呵呵，不过这个毕竟不是FPGA  嘎嘎
9 O% K) _+ G$ q0 ]2 Q
* r0 K. x- Z9 `0 l+ V军队里面都是国家包的··哈哈 好吃好喝··我没去过 不过听说都是不错。

不过我想底层军事单位不怎么样的··

' g  R! \+ J& E0 ~晕，digikey是经销商而已。
( N% r7 a6 {" S1 r0 k: B3 o* r' n5 h7 R
Altera和Xilinx是最大的FPGA厂商。

! \0 o! c9 N# J% f3 e: }* xep2s开头的都是Altera的高端系列stratix ii的。就像奔腾和赛扬的区别。除了ep2s15和ep2s30，其它的stratix ii器件都要1k usd以上了。
- e. b0 A0 g) |% `0 f/ f
Altera要出stratix iii了，打算到时候咬咬牙买一个stratix iii的开发板去。

HerculesVR

digikey  不是 digitech···

zifzhu

你说不是FPGA来着:wacko:

* f3 N' z5 x" H" B+ P6 P那digitech是什么？？？

HerculesVR

我以为是digidesign  就是做 pro tools的哪个··呵呵 不是digitech 效果器那个·· :loveliness:

酷风

原帖由 Timme 于 2007-12-11 19:04 发表
5楼的其实是串联不是并联...

怎么我看来看去都觉得是并联？:o

gz0921

原帖由 zifzhu 于 2007-12-11 19:40 发表
' Q9 {3 a$ Z7 F/ K1 H6 e$ \: iFPGA和CPLD还是有很大的不同的。不只是规模上，而且是功能上的。比如PLL，on-chip-ram等等。
从DAC扯FPGA上了:w00t):

- ?9 e- w3 ?4 V. Q8 sDSP的话，现在FPGA还不能和传统的DSP抗衡，便宜的性能上不够，而性能够用的又太贵。动则上千 ...

% }( [3 \1 U+ z' [1 O- n4 r9 P呵呵，看来你还是没怎么做过啊~
我这里传统DSP已经不怎么用了，现在全用FPGA做了。
而且开发流程已经非常成熟了。从算法的高层次仿真，到转变成代码仿真，再到器件实现，很顺溜的一套流程。
5 r$ E* h; z. f$ L而且，EP2S对消费类的东西来说太贵了，但是对工业产品来说，成本仍然可以接受，另外谁说用FPGA做DSP就非要EP2S不可，
EP2C系列大容量的和EP3C系列都可以用的，而且我都在用~

; k% j- S4 k! H; v/ a# S有些东西没做过就觉得很神秘，其实实践一趟下来就明白了，其实就那么点事~

回到声卡上来，就这个17bit数据MSB做选通信号，剩下16bit送给不同的DAC这个，就这么点功能，再算上DAC串行总线的接口部分的逻辑，用一个EPM570器件的话，可能50%都用不了~

HerculesVR

不过有时候需要做数学计算很多使用DSP 协助一下好··呵呵

7 n" v, Q. {, J. L4 j/ y3 p比如 用FPGA 去写一个字长好长的 混响效果器，真够FPGA受的·
  l# j0 _! w& H# ^" [# U
不过blackfin是个不错的“杂种":loveliness:

zifzhu

原帖由 gz0921 于 2007-12-11 22:43 发表
9 j& f3 O* @* [& r) s) h: y1 s
) V) o1 E" \( J- d+ O) J/ s
* B' G. ^8 H5 f呵呵，看来你还是没怎么做过啊~
* x$ {- c, O4 x) z0 I$ B我这里传统DSP已经不怎么用了，现在全用FPGA做了。
: J9 W4 ]0 P8 q# Y( j3 K, s, ~而且开发流程已经非常成熟了。从算法的高层次仿真，到转变成代码仿真，再到器件实现，很顺溜的一套流程。
1 S- J. q% {1 W2 u; |7 _而且，EP2S对消费 ...

5 d% c1 X2 m* C- C/ Z3 j:ph34r:  
( X( D0 ~5 w8 ?: B. t, p8 k+ l; T
! Q- K9 ~! F% ]/ QXD。)_)Stratix和Cyclone为什么价格差那么大。DSP性能是其中很主要的一个原因。说白了，DSP性能的强大就是stratix的主要卖点。Cyclone连个ALM也没有。要做DSP的话性价比还没有stratix高。
再说就cyclone的dsp性能，随便找一个常规dsp来就可以了，还便宜的多。而stratix的dsp性能是现在常规dsp所不能达到的，只能用FPGA。否则谁想来惹这个麻烦事，还花那么多钱，不是没办法吗。我还是很少有听谁说用FPGA做DSP很方便的。我反正对FPGA来做DSP很头痛。连碰都不想碰。

zifzhu

原帖由 gz0921 于 2007-12-11 22:43 发表


呵呵，看来你还是没怎么做过啊~
我这里传统DSP已经不怎么用了，现在全用FPGA做了。
而且开发流程已经非常成熟了。从算法的高层次仿真，到转变成代码仿真，再到器件实现，很顺溜的一套流程。
而且，EP2S对消费 ...

5 U" G6 Q& ?* P; `
再说，要截也不能截MSB啊。只能截LSB。
( q$ Z2 m- ^* N  H2 k截了MSB要做什么？正负电源？差分？
交越失真怎么办？Vbias怎么设？
弄个0.1v的交越失真。出来的简直就不能叫声音了B)

gz0921

我说这个是因为我实际做过，没实际做过就不要妄下结论～
# O! B: u& h3 a; A9 C失真做到0.1V，呵呵，那是人做出来的东西吗？