关于多DAC并联的一些问题，请高手解答

HerculesVR

不过 一般FPGA 还是少有 那么贵的

zifzhu

原帖由 HerculesVR 于 2007-12-11 20:39 发表
digitech 属于比较垄断的行业 所以能有一些暴利，呵呵，不过这个毕竟不是FPGA  嘎嘎

3 H6 B$ }6 M1 {; X3 d; W0 g% ]  l军队里面都是国家包的··哈哈 好吃好喝··我没去过 不过听说都是不错。

; o! |7 m! o2 w- h: b不过我想底层军事单位不怎么样的··

$ p4 M! g/ H. x* O晕，digikey是经销商而已。
& M& l9 u' M* b
Altera和Xilinx是最大的FPGA厂商。

- a9 [9 C, s  z5 U/ X6 Sep2s开头的都是Altera的高端系列stratix ii的。就像奔腾和赛扬的区别。除了ep2s15和ep2s30，其它的stratix ii器件都要1k usd以上了。
: U" s# G8 e2 r* ^$ o
1 o1 e" d! W% s6 J1 rAltera要出stratix iii了，打算到时候咬咬牙买一个stratix iii的开发板去。

HerculesVR

digikey  不是 digitech···

zifzhu

你说不是FPGA来着:wacko:

那digitech是什么？？？

HerculesVR

我以为是digidesign  就是做 pro tools的哪个··呵呵 不是digitech 效果器那个·· :loveliness:

酷风

原帖由 Timme 于 2007-12-11 19:04 发表
% `, `3 A" G0 r, z5楼的其实是串联不是并联...

怎么我看来看去都觉得是并联？:o

gz0921

原帖由 zifzhu 于 2007-12-11 19:40 发表
3 `/ T5 z8 F0 {FPGA和CPLD还是有很大的不同的。不只是规模上，而且是功能上的。比如PLL，on-chip-ram等等。
从DAC扯FPGA上了:w00t):

DSP的话，现在FPGA还不能和传统的DSP抗衡，便宜的性能上不够，而性能够用的又太贵。动则上千 ...

' E. y) j7 B9 ^
7 ?- J' {2 _: x( H# U* U呵呵，看来你还是没怎么做过啊~
我这里传统DSP已经不怎么用了，现在全用FPGA做了。
而且开发流程已经非常成熟了。从算法的高层次仿真，到转变成代码仿真，再到器件实现，很顺溜的一套流程。
而且，EP2S对消费类的东西来说太贵了，但是对工业产品来说，成本仍然可以接受，另外谁说用FPGA做DSP就非要EP2S不可，
# S; ]( a# O, p5 h( ^* I( _EP2C系列大容量的和EP3C系列都可以用的，而且我都在用~

8 \+ Q4 b$ B, k; H2 P+ I* k有些东西没做过就觉得很神秘，其实实践一趟下来就明白了，其实就那么点事~

9 z, X* Z: P9 g回到声卡上来，就这个17bit数据MSB做选通信号，剩下16bit送给不同的DAC这个，就这么点功能，再算上DAC串行总线的接口部分的逻辑，用一个EPM570器件的话，可能50%都用不了~

HerculesVR

不过有时候需要做数学计算很多使用DSP 协助一下好··呵呵
9 m, w5 `6 B* o0 o" U3 A$ d
- ]' r$ S! a% ?3 M比如 用FPGA 去写一个字长好长的 混响效果器，真够FPGA受的·

不过blackfin是个不错的“杂种":loveliness:

zifzhu

原帖由 gz0921 于 2007-12-11 22:43 发表
. F, g; \& f; U8 w4 j
  m1 Q# m( L$ O, |' o  _3 T/ }8 l- G' o
' D9 U4 `+ ^  q) _1 H+ e9 ]% A呵呵，看来你还是没怎么做过啊~
3 O/ `' l& n# Z0 N% T我这里传统DSP已经不怎么用了，现在全用FPGA做了。
; X7 R" U+ s: F' w- c. N而且开发流程已经非常成熟了。从算法的高层次仿真，到转变成代码仿真，再到器件实现，很顺溜的一套流程。
% ]2 ]4 r/ J$ l! D$ q) M, B* i2 s而且，EP2S对消费 ...

/ g; l: P; \$ e% B4 o:ph34r:  
$ }* b1 |2 R, b8 y- `/ {5 p  b
XD。)_)Stratix和Cyclone为什么价格差那么大。DSP性能是其中很主要的一个原因。说白了，DSP性能的强大就是stratix的主要卖点。Cyclone连个ALM也没有。要做DSP的话性价比还没有stratix高。
% G4 S+ I  O& V4 U4 @3 N再说就cyclone的dsp性能，随便找一个常规dsp来就可以了，还便宜的多。而stratix的dsp性能是现在常规dsp所不能达到的，只能用FPGA。否则谁想来惹这个麻烦事，还花那么多钱，不是没办法吗。我还是很少有听谁说用FPGA做DSP很方便的。我反正对FPGA来做DSP很头痛。连碰都不想碰。

zifzhu

原帖由 gz0921 于 2007-12-11 22:43 发表
# k" Z/ k, Y4 m& C- c

呵呵，看来你还是没怎么做过啊~
* m9 p: _) S7 k. ?2 T- \% v我这里传统DSP已经不怎么用了，现在全用FPGA做了。
而且开发流程已经非常成熟了。从算法的高层次仿真，到转变成代码仿真，再到器件实现，很顺溜的一套流程。
9 v1 |8 ~' ?, c! w& H% ?( }* M而且，EP2S对消费 ...

- N6 Y9 R9 a: m! Q再说，要截也不能截MSB啊。只能截LSB。
( ]7 R( A# ~% \% i  X: c# Z, C$ w/ K截了MSB要做什么？正负电源？差分？
交越失真怎么办？Vbias怎么设？
弄个0.1v的交越失真。出来的简直就不能叫声音了B)

gz0921

我说这个是因为我实际做过，没实际做过就不要妄下结论～
% n8 _0 d. C  Q$ Z失真做到0.1V，呵呵，那是人做出来的东西吗？