关于多DAC并联的一些问题，请高手解答

HerculesVR

digitech 属于比较垄断的行业 所以能有一些暴利，呵呵，不过这个毕竟不是FPGA  嘎嘎
: K$ W/ B3 M5 B3 ^' t
军队里面都是国家包的··哈哈 好吃好喝··我没去过 不过听说都是不错。

不过我想底层军事单位不怎么样的··

HerculesVR

不过 一般FPGA 还是少有 那么贵的

zifzhu

原帖由 HerculesVR 于 2007-12-11 20:39 发表
0 _% s: D) H/ q( A# ^/ `digitech 属于比较垄断的行业 所以能有一些暴利，呵呵，不过这个毕竟不是FPGA  嘎嘎
+ [' l4 _# i$ A6 i/ ^$ v
4 t" E" t) v. q  K8 U" w, a; m  y军队里面都是国家包的··哈哈 好吃好喝··我没去过 不过听说都是不错。
/ @  _6 A6 I- c/ D$ V
; T* i/ ]9 g4 R3 p9 ]不过我想底层军事单位不怎么样的··

/ u9 X. O, V2 a* j! I4 X, m& l6 ?晕，digikey是经销商而已。
, ~+ ~: {6 z4 A- r7 w
Altera和Xilinx是最大的FPGA厂商。
( s* J6 G' N+ Q5 M
% g/ h6 B% o$ a! y! T  Wep2s开头的都是Altera的高端系列stratix ii的。就像奔腾和赛扬的区别。除了ep2s15和ep2s30，其它的stratix ii器件都要1k usd以上了。

4 b: U$ f) x6 b) s; zAltera要出stratix iii了，打算到时候咬咬牙买一个stratix iii的开发板去。

HerculesVR

digikey  不是 digitech···

zifzhu

你说不是FPGA来着:wacko:
6 e2 o8 F' }$ v( y- D9 b4 }4 N7 H% {
那digitech是什么？？？

HerculesVR

我以为是digidesign  就是做 pro tools的哪个··呵呵 不是digitech 效果器那个·· :loveliness:

酷风

原帖由 Timme 于 2007-12-11 19:04 发表
/ L# K( {# O* M4 Y( J* w; ]& _5楼的其实是串联不是并联...

怎么我看来看去都觉得是并联？:o

gz0921

原帖由 zifzhu 于 2007-12-11 19:40 发表
FPGA和CPLD还是有很大的不同的。不只是规模上，而且是功能上的。比如PLL，on-chip-ram等等。
7 M3 H. `5 a* ^9 [" T8 V! f从DAC扯FPGA上了:w00t):

DSP的话，现在FPGA还不能和传统的DSP抗衡，便宜的性能上不够，而性能够用的又太贵。动则上千 ...

" o+ U  G+ r2 g) {9 I
- J" w: d% |  q  ^* _3 G- l呵呵，看来你还是没怎么做过啊~
我这里传统DSP已经不怎么用了，现在全用FPGA做了。
而且开发流程已经非常成熟了。从算法的高层次仿真，到转变成代码仿真，再到器件实现，很顺溜的一套流程。
而且，EP2S对消费类的东西来说太贵了，但是对工业产品来说，成本仍然可以接受，另外谁说用FPGA做DSP就非要EP2S不可，
EP2C系列大容量的和EP3C系列都可以用的，而且我都在用~
$ v' W1 q8 x; y3 C! A
; n" j( A3 o" V* A& |有些东西没做过就觉得很神秘，其实实践一趟下来就明白了，其实就那么点事~

回到声卡上来，就这个17bit数据MSB做选通信号，剩下16bit送给不同的DAC这个，就这么点功能，再算上DAC串行总线的接口部分的逻辑，用一个EPM570器件的话，可能50%都用不了~

HerculesVR

不过有时候需要做数学计算很多使用DSP 协助一下好··呵呵
- O4 v  Y1 Q( Y# I, N
比如 用FPGA 去写一个字长好长的 混响效果器，真够FPGA受的·
4 ~5 S0 t& t4 |  q
不过blackfin是个不错的“杂种":loveliness:

zifzhu

原帖由 gz0921 于 2007-12-11 22:43 发表

3 w" V  C. E9 K* Q; S; X: k
呵呵，看来你还是没怎么做过啊~
7 ?8 ~' |3 h+ f$ ^& H& @6 ]我这里传统DSP已经不怎么用了，现在全用FPGA做了。
而且开发流程已经非常成熟了。从算法的高层次仿真，到转变成代码仿真，再到器件实现，很顺溜的一套流程。
, U" b8 v6 ?- Y7 b& p& ?而且，EP2S对消费 ...

  G. j3 e, [# f. \! r. m% h:ph34r:  
( `; P. N) n' U' y; R4 V
XD。)_)Stratix和Cyclone为什么价格差那么大。DSP性能是其中很主要的一个原因。说白了，DSP性能的强大就是stratix的主要卖点。Cyclone连个ALM也没有。要做DSP的话性价比还没有stratix高。
6 d' {' C; o/ G/ a再说就cyclone的dsp性能，随便找一个常规dsp来就可以了，还便宜的多。而stratix的dsp性能是现在常规dsp所不能达到的，只能用FPGA。否则谁想来惹这个麻烦事，还花那么多钱，不是没办法吗。我还是很少有听谁说用FPGA做DSP很方便的。我反正对FPGA来做DSP很头痛。连碰都不想碰。

zifzhu

原帖由 gz0921 于 2007-12-11 22:43 发表
5 Z  g3 G& Y4 h) J# t
# d9 V; T6 B- z
: ~  R4 s7 K* g* b$ L6 ?* n5 q呵呵，看来你还是没怎么做过啊~
1 `: a4 X- X- m8 I% K2 F我这里传统DSP已经不怎么用了，现在全用FPGA做了。
# M$ Q- S' e- h  J而且开发流程已经非常成熟了。从算法的高层次仿真，到转变成代码仿真，再到器件实现，很顺溜的一套流程。
而且，EP2S对消费 ...

2 S9 l& Z' `& @8 R% i( I
再说，要截也不能截MSB啊。只能截LSB。
截了MSB要做什么？正负电源？差分？
交越失真怎么办？Vbias怎么设？
# X4 V" ^. |  q9 `弄个0.1v的交越失真。出来的简直就不能叫声音了B)

gz0921

我说这个是因为我实际做过，没实际做过就不要妄下结论～
- L1 E& N8 d8 [8 B% c失真做到0.1V，呵呵，那是人做出来的东西吗？