关于多DAC并联的一些问题，请高手解答

HerculesVR

不过 一般FPGA 还是少有 那么贵的

zifzhu

原帖由 HerculesVR 于 2007-12-11 20:39 发表
digitech 属于比较垄断的行业 所以能有一些暴利，呵呵，不过这个毕竟不是FPGA  嘎嘎

1 u1 t4 r. R; g) a9 z  |" y4 A6 W军队里面都是国家包的··哈哈 好吃好喝··我没去过 不过听说都是不错。
# _" X. ]! R/ f3 {( B: i" z' x2 Z4 k
  n4 ^$ v( T$ \, B; v& h3 Q不过我想底层军事单位不怎么样的··

晕，digikey是经销商而已。

Altera和Xilinx是最大的FPGA厂商。
7 ?. Y& [2 j- q% w# M( |: W# g) J
ep2s开头的都是Altera的高端系列stratix ii的。就像奔腾和赛扬的区别。除了ep2s15和ep2s30，其它的stratix ii器件都要1k usd以上了。
- B$ S5 Q% O) F! M, ^
Altera要出stratix iii了，打算到时候咬咬牙买一个stratix iii的开发板去。

HerculesVR

digikey  不是 digitech···

zifzhu

你说不是FPGA来着:wacko:
/ ]3 e* y7 t: T/ E  Q0 q
那digitech是什么？？？

HerculesVR

我以为是digidesign  就是做 pro tools的哪个··呵呵 不是digitech 效果器那个·· :loveliness:

酷风

原帖由 Timme 于 2007-12-11 19:04 发表
5楼的其实是串联不是并联...

9 O6 J1 A; O8 E6 Q怎么我看来看去都觉得是并联？:o

gz0921

原帖由 zifzhu 于 2007-12-11 19:40 发表
+ o4 l3 S2 D, x/ `/ H/ u7 d4 aFPGA和CPLD还是有很大的不同的。不只是规模上，而且是功能上的。比如PLL，on-chip-ram等等。
9 z2 Q3 V1 R$ T* p) n从DAC扯FPGA上了:w00t):
9 s, w" a" D6 d! Y8 |4 `+ v4 p
7 d8 h6 `) w, h# K% f, k9 GDSP的话，现在FPGA还不能和传统的DSP抗衡，便宜的性能上不够，而性能够用的又太贵。动则上千 ...

呵呵，看来你还是没怎么做过啊~
我这里传统DSP已经不怎么用了，现在全用FPGA做了。
6 {7 o+ U. F% q0 `* n' u而且开发流程已经非常成熟了。从算法的高层次仿真，到转变成代码仿真，再到器件实现，很顺溜的一套流程。
而且，EP2S对消费类的东西来说太贵了，但是对工业产品来说，成本仍然可以接受，另外谁说用FPGA做DSP就非要EP2S不可，
EP2C系列大容量的和EP3C系列都可以用的，而且我都在用~

7 T" Q/ |2 M( d有些东西没做过就觉得很神秘，其实实践一趟下来就明白了，其实就那么点事~

! G- t$ H# u' w' d; _. i/ {回到声卡上来，就这个17bit数据MSB做选通信号，剩下16bit送给不同的DAC这个，就这么点功能，再算上DAC串行总线的接口部分的逻辑，用一个EPM570器件的话，可能50%都用不了~

HerculesVR

不过有时候需要做数学计算很多使用DSP 协助一下好··呵呵
; w$ t+ r5 o* o* K9 y& W
比如 用FPGA 去写一个字长好长的 混响效果器，真够FPGA受的·
$ \& B" }) j6 N+ q# {7 E* u
不过blackfin是个不错的“杂种":loveliness:

zifzhu

原帖由 gz0921 于 2007-12-11 22:43 发表

4 l8 C8 X+ }6 T8 V
呵呵，看来你还是没怎么做过啊~
* e3 q) f0 {/ F- L3 e0 n我这里传统DSP已经不怎么用了，现在全用FPGA做了。
而且开发流程已经非常成熟了。从算法的高层次仿真，到转变成代码仿真，再到器件实现，很顺溜的一套流程。
而且，EP2S对消费 ...

:ph34r:  

XD。)_)Stratix和Cyclone为什么价格差那么大。DSP性能是其中很主要的一个原因。说白了，DSP性能的强大就是stratix的主要卖点。Cyclone连个ALM也没有。要做DSP的话性价比还没有stratix高。
6 L+ R0 M* ]: n! t) V! A+ S5 j: G再说就cyclone的dsp性能，随便找一个常规dsp来就可以了，还便宜的多。而stratix的dsp性能是现在常规dsp所不能达到的，只能用FPGA。否则谁想来惹这个麻烦事，还花那么多钱，不是没办法吗。我还是很少有听谁说用FPGA做DSP很方便的。我反正对FPGA来做DSP很头痛。连碰都不想碰。

zifzhu

原帖由 gz0921 于 2007-12-11 22:43 发表
3 h$ K* C5 J1 o9 y! c" l; M
" K% n* }' i8 Y+ z# L5 b
呵呵，看来你还是没怎么做过啊~
# k/ K) Z8 g  Z/ o6 m我这里传统DSP已经不怎么用了，现在全用FPGA做了。
而且开发流程已经非常成熟了。从算法的高层次仿真，到转变成代码仿真，再到器件实现，很顺溜的一套流程。
9 f$ C- {4 t8 Q' w而且，EP2S对消费 ...

# X; j; M9 B  N再说，要截也不能截MSB啊。只能截LSB。
截了MSB要做什么？正负电源？差分？
0 s% B% \! _" l: _, L交越失真怎么办？Vbias怎么设？
弄个0.1v的交越失真。出来的简直就不能叫声音了B)

gz0921

我说这个是因为我实际做过，没实际做过就不要妄下结论～
' r) o& y7 i4 d$ p3 e$ B失真做到0.1V，呵呵，那是人做出来的东西吗？