关于多DAC并联的一些问题，请高手解答

HerculesVR

digitech 属于比较垄断的行业 所以能有一些暴利，呵呵，不过这个毕竟不是FPGA  嘎嘎

军队里面都是国家包的··哈哈 好吃好喝··我没去过 不过听说都是不错。
7 c' y6 V) O7 o0 T, T2 ^+ P8 G5 b
不过我想底层军事单位不怎么样的··

HerculesVR

不过 一般FPGA 还是少有 那么贵的

zifzhu

原帖由 HerculesVR 于 2007-12-11 20:39 发表
digitech 属于比较垄断的行业 所以能有一些暴利，呵呵，不过这个毕竟不是FPGA  嘎嘎
" {, w6 x4 K* y8 ^
% y" l" o8 I1 v0 I: C军队里面都是国家包的··哈哈 好吃好喝··我没去过 不过听说都是不错。

2 u2 o/ r7 g3 V$ `" e0 c不过我想底层军事单位不怎么样的··

& E2 [' g9 j4 S晕，digikey是经销商而已。

Altera和Xilinx是最大的FPGA厂商。
) j* a; \4 E6 ^! b9 Q8 w
+ u; i8 N3 Y" ?+ i: u5 Nep2s开头的都是Altera的高端系列stratix ii的。就像奔腾和赛扬的区别。除了ep2s15和ep2s30，其它的stratix ii器件都要1k usd以上了。

( ^# J$ a; W* ?8 jAltera要出stratix iii了，打算到时候咬咬牙买一个stratix iii的开发板去。

HerculesVR

digikey  不是 digitech···

zifzhu

你说不是FPGA来着:wacko:
0 n+ h/ S) z6 g9 Y7 h
那digitech是什么？？？

HerculesVR

我以为是digidesign  就是做 pro tools的哪个··呵呵 不是digitech 效果器那个·· :loveliness:

酷风

原帖由 Timme 于 2007-12-11 19:04 发表
% p4 N6 }: m: M5楼的其实是串联不是并联...

, W+ M4 S& w1 i+ T2 Q: S怎么我看来看去都觉得是并联？:o

gz0921

原帖由 zifzhu 于 2007-12-11 19:40 发表
# u, Y/ ^( ^& }8 z' y5 S2 KFPGA和CPLD还是有很大的不同的。不只是规模上，而且是功能上的。比如PLL，on-chip-ram等等。
8 n1 _" i* l/ X" c' K5 f$ I从DAC扯FPGA上了:w00t):

DSP的话，现在FPGA还不能和传统的DSP抗衡，便宜的性能上不够，而性能够用的又太贵。动则上千 ...

呵呵，看来你还是没怎么做过啊~
我这里传统DSP已经不怎么用了，现在全用FPGA做了。
而且开发流程已经非常成熟了。从算法的高层次仿真，到转变成代码仿真，再到器件实现，很顺溜的一套流程。
而且，EP2S对消费类的东西来说太贵了，但是对工业产品来说，成本仍然可以接受，另外谁说用FPGA做DSP就非要EP2S不可，
$ A4 y( u- I) h! fEP2C系列大容量的和EP3C系列都可以用的，而且我都在用~
: c- Y+ }, ^+ M% {2 g
有些东西没做过就觉得很神秘，其实实践一趟下来就明白了，其实就那么点事~

回到声卡上来，就这个17bit数据MSB做选通信号，剩下16bit送给不同的DAC这个，就这么点功能，再算上DAC串行总线的接口部分的逻辑，用一个EPM570器件的话，可能50%都用不了~

HerculesVR

不过有时候需要做数学计算很多使用DSP 协助一下好··呵呵
. C2 V" N, J, L0 Y( [; B! n
+ i9 P, @7 O( p; f' h$ q比如 用FPGA 去写一个字长好长的 混响效果器，真够FPGA受的·
% _- q' G4 R% g9 Z! w
不过blackfin是个不错的“杂种":loveliness:

zifzhu

原帖由 gz0921 于 2007-12-11 22:43 发表

+ F4 r$ C& D, B; j- t  c( N
$ u; `' K# p/ M# F呵呵，看来你还是没怎么做过啊~
我这里传统DSP已经不怎么用了，现在全用FPGA做了。
而且开发流程已经非常成熟了。从算法的高层次仿真，到转变成代码仿真，再到器件实现，很顺溜的一套流程。
6 X. T4 [" \+ e7 Y8 l8 h4 g5 [# [而且，EP2S对消费 ...

1 d& }7 y2 f* I: Z) }% b$ u:ph34r:  

XD。)_)Stratix和Cyclone为什么价格差那么大。DSP性能是其中很主要的一个原因。说白了，DSP性能的强大就是stratix的主要卖点。Cyclone连个ALM也没有。要做DSP的话性价比还没有stratix高。
再说就cyclone的dsp性能，随便找一个常规dsp来就可以了，还便宜的多。而stratix的dsp性能是现在常规dsp所不能达到的，只能用FPGA。否则谁想来惹这个麻烦事，还花那么多钱，不是没办法吗。我还是很少有听谁说用FPGA做DSP很方便的。我反正对FPGA来做DSP很头痛。连碰都不想碰。

zifzhu

原帖由 gz0921 于 2007-12-11 22:43 发表

  q! v' k: I" A
呵呵，看来你还是没怎么做过啊~
我这里传统DSP已经不怎么用了，现在全用FPGA做了。
* @( x$ j$ U8 Z+ a) w而且开发流程已经非常成熟了。从算法的高层次仿真，到转变成代码仿真，再到器件实现，很顺溜的一套流程。
# i: k& C* f3 V7 q- S; |( H. d% R而且，EP2S对消费 ...

" Q' I/ q6 G- }再说，要截也不能截MSB啊。只能截LSB。
截了MSB要做什么？正负电源？差分？
交越失真怎么办？Vbias怎么设？
$ a# ~# K4 n1 z  i弄个0.1v的交越失真。出来的简直就不能叫声音了B)

gz0921

我说这个是因为我实际做过，没实际做过就不要妄下结论～
6 }: e6 ^0 a8 D  d/ B失真做到0.1V，呵呵，那是人做出来的东西吗？