不合格党员的遗憾，反复试验后，2140加公版650i，只能上到3G。(新发现外频墙！)

covenant

这个2140比较早L2的不是M0的，主板是QCH 的650i，刷了evga的bios，bios里设定电压1.35v，FSB 1.3v，SPP 1.4v，
可以稳定375X8=3G，内存4根插满，跑750，U400外频死活上不了:( ，电压都加到头了，看来是U的问题，也不排除是主板不行，没能上400X8，不是一个合格的党员，遗憾遗憾！:huh:
. i- P% s$ ~5 U6 kPS：公版650i能支持45nm的Yorkfield就好了，不过看evga官方的论坛，似乎很渺茫:(。
9 f6 g4 f4 i: O
/ {# L# [& N8 b9 Q4 c) u. e

+ A; j4 ^' C; [
/ ~7 r9 [& _: `" a9 N& S7 \4 v[ 本帖最后由 covenant 于 2008-1-11 23:37 编辑 ]

Edison

原帖由 nchang 于 2008-1-13 21:33 发表
7 T% D# H7 ?7 w, ~只能等你找出与其他测评都不同的原因才能说服自己了。:lol:

我的原始数据都post出来，你自己迷信而已，这没办法。

nchang

原帖由 Edison 于 2008-1-13 21:05 发表


我玩过的主板比VW只会更多而且在参数调试上绝对不比PCINLIFE上的任何一位网友差，所不同的是我是更加追求稳定性所以不怎么作一些频率上的极限OC，这是因为我要跑的测试项目往往是上百个，光是一个CPU2000可能就要 ...

% n1 n" c- E( Y只能等你找出与其他测评都不同的原因才能说服自己了。:lol:

Edison

原帖由 nchang 于 2008-1-13 20:50 发表
又Google了几篇，可以说目前所有第三方测评都是一致的：P35获胜。
0 |9 z, ?0 N+ H1 s" ~/ l个人只能认为你的调校可能有问题。
0 B$ o2 b5 X" Q9 ~' p另外，VictorWang也曾说过跑P35获胜，毕竟他玩的板子可以用不计其数来形容了。

我玩过的主板比VW只会更多而且在参数调试上绝对不比PCINLIFE上的任何一位网友差，所不同的是我是更加追求稳定性所以不怎么作一些频率上的极限OC，这是因为我要跑的测试项目往往是上百个，光是一个CPU2000可能就要连续运行24小时以上，所以我会对同频下的时延调整更严格。
2 {7 L& Z7 Y$ b% `* L
最关键的是，我上面给出的参数都是对性能影响最大的了，BIOS中其他的参数无论你怎么调，影响都远不如测试的误差大，而DFI的Performance Level本身默认设置已经是拉得非常紧了。

nchang

继续在看测评。
3 H$ R: }& U& ?- U% _' s( [
  S( p# f/ V) t. S. gTHG给650i的测评真是把650i骂得狗血喷头啊，很搞笑的。

http://www.tomshardware.com/2007 ... m_master/page7.html

Edison

原帖由 揸弗人 于 2008-1-13 20:47 发表
/ c6 f6 B2 M" u4 q) SEdison 兄，你提供的压缩包里面的东东怎么打开？两个是3DR后缀，两个是PCR后缀。:huh:

- J* ?- V# R5 M/ j& @: {你打开3DMARK06/PCMARK05后，用open saved results in excel 或者submit saved results察看，它们都是3dmark06/pcmark05的原始结果文件，包括了开机启用过什么程序都能一清二楚。

nchang

原帖由 Edison 于 2008-1-13 20:43 发表
我认为3DMARK06就是代表了系统在运行3DMARK06时候的3D性能，这是毫无疑问的，特别是我们这里讨论的是芯片组，而不是显示卡之间的对比，这就更具有普遍意义，推而广之就是代表了两个系统在同样的显卡下的3D性能。
' }; _2 w1 a7 y0 Y! {- j+ B+ z
...

又Google了几篇，可以说目前所有第三方测评都是一致的：P35获胜。
" |: a& s. H3 q7 U! _
个人只能认为你的调校可能有问题。

另外，VictorWang也曾说过跑P35获胜，毕竟他玩的板子可以用不计其数来形容了。

揸弗人

Edison 兄，你提供的压缩包里面的东东怎么打开？两个是3DR后缀，两个是PCR后缀。:huh:

Edison

我认为3DMARK06就是代表了系统在运行3DMARK06时候的3D性能，这是毫无疑问的，特别是我们这里讨论的是芯片组，而不是显示卡之间的对比，这就更具有普遍意义，推而广之就是代表了两个系统在同样的显卡下的3D性能。
& d# j5 |9 P  G8 @2 w
以下是我运行PCMARK 05的结果文件，同样是680i取胜。

nchang

原帖由 Edison 于 2008-1-13 19:07 发表
: V7 X+ O% p" Y  r# p- _+ c

我这么说当然是有真凭实据，而不是想你这样靠惯性思维把自己都欺骗了。

* ^( b4 w- [5 O# {3 R我不认为3DMark=性能，这一点相信你也不会同意吧？
, A  A# Z, I" E$ g
8 B" e+ X' J; z* i测评实在太多，随手再找一篇。个人认为能在Sysmark上输掉5%，已经可以用惨败形容了。至于上面一篇，似乎PCMark也输掉有5%了。

& b0 K& n, x! _% W注意这篇是给6xx做的测评哦。
) \4 D5 ]( B/ C1 \* e8 _& p
: r% M! X* y4 W1 ghttp://www.hardwaresecrets.com/printpage/458/5

ljlxl

原帖由 nchang 于 2008-1-13 16:19 发表

可惜性能不是说出来的，而是测出来的。(_(

* X5 C9 f6 I! b5 E  m5 c8 n至少我是弃P35投向650i的过来人，p35性能说实话确实比650i好一点，但是。，。。。也就是一点。p35的小毛病很多（我连退ip35-e和msi的fr2），650i除了南北桥热点外，外频没p35上的高外，其他就没什么了，至少2140配650i或680i是绝配，总结一下，我只能说，如果让我再选一次的话，我还是选650i(_(

awoo

前一段用650I，现在用P35
P35不会快
+ q% G) s2 A( ~7 |" gNF6也就北桥热些

Edison

原帖由 nchang 于 2008-1-13 16:19 发表
" \) l: t  V9 P6 ~4 B( @  Y
可惜性能不是说出来的，而是测出来的。(_(

5 ~- ^4 H% w6 p$ T+ ~+ r
我这么说当然是有真凭实据，而不是想你这样靠惯性思维把自己都欺骗了。

坏坏男爵

原帖由 Edison 于 2008-1-13 12:37 发表
' d# r+ V. R& a( T7 @6xx系列在同样的设置下比P35、965快是不争的事实，这有什么好狡辩的。

2 k; a! @. M' l. @6 X7 s+ x7 _& H难得看到E大说句公道话:thumbsup: 早已懒得和那只倔猫费口水:ph34r:

nchang

原帖由 Edison 于 2008-1-13 12:37 发表
6xx系列在同样的设置下比P35、965快是不争的事实，这有什么好狡辩的。

可惜性能不是说出来的，而是测出来的。(_(

Edison

6xx系列在同样的设置下比P35、965快是不争的事实，这有什么好狡辩的。

nchang

原帖由 distance 于 2008-1-12 20:30 发表
- T! x& p9 c$ _+ j2 o3 f# D1 ]
, N* h0 o1 g. \  ~$ u- o7 ^3 p# k枪也有n、枪啊，如果只去看网站的评测，就没必要混论坛了，新产品出来网站评测没有说不好的，往往是在论坛看了用户实际的使用感受才知道东西到底如何。具体到这个问题，650i也许比p35稍慢点，但你说慢很多，又拿不 ...

3 V, v. u  r3 P, o不是已经把数据给你看了吗？只不过你说这个是枪站。:w00t):
% k$ z( h7 O: g5 W
  R4 ?2 g- S) f( C. V再拿给你几个你还说是枪站。

算了，你google一下，给我看看你所说的高速650i吧！:lol:
; u/ X0 q) q0 `5 H/ ~
; N. O  F% W9 e9 M, ~2 `0 [[ 本帖最后由 nchang 于 2008-1-12 21:27 编辑 ]

nchang

原帖由 distance 于 2008-1-12 02:38 发表
0 o) `' T! M2 _3 ?& w& V: G3 y
* r6 e7 m0 }6 N" B; |. V那个链接是p35和p31比的，另外网站的评测好多都是拿了好处的，不可全信。我是说谁有实际使用经验，对比跑分的数据。

就知道有些Pro-N会不承认现实。是啊！所有的网站全部都是枪啊！:lol: :lol:

当然有人都跑过，VW不认识？已经把人家的话转达给你了啊……:lol: