不合格党员的遗憾，反复试验后，2140加公版650i，只能上到3G。(新发现外频墙！)

铁道虫 · 发表于 2008-1-11 23:26

VIA神勇无敌，一桶浆糊！:lol::p

其实内存在285外频，3-3-3-8-1T也差不多是这个数据。内存垃圾跑不了3-3-3-8-1T DDR2 600。

[ 本帖最后由铁道虫于 2008-1-11 23:32 编辑 ]

covenant · 发表于 2008-1-11 23:36

发现外频墙，把E2140倍频降到7或者6，FSB至多上到1550，SPP和FSB电压都加到头了，死活不能上1600，
能375X8稳定的U没理由不能上400X7或6吧，看来是这个主板个体不行，呜呜，考虑弄个DFI 铁血 P35试试。

nchang · 发表于 2008-1-12 00:02

原帖由 covenant 于 2008-1-11 23:36 发表 # a2 W( v" M" y: \. }: Z% m* J
发现外频墙，把E2140倍频降到7或者6，FSB至多上到1550，SPP和FSB电压都加到头了，死活不能上1600，* y6 l/ z* U. `" d2 K$ {6 I! H
能375X8稳定的U没理由不能上400X7或6吧，看来是这个主板个体不行，呜呜，考虑弄个DFI 铁血 P35试试。

呵呵，别说ironblood了，就是整个4xx的黑潮也能秒NV全家。

woshiqzm · 发表于 2008-1-12 01:19

SB DK吗？:loveliness:

只看该作者 · 发表于 2008-1-12 02:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kkndd · 发表于 2008-1-12 03:22

[ 本帖最后由 kkndd 于 2008-1-12 03:26 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2008-1-12 11:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

nchang · 发表于 2008-1-12 14:33

原帖由 distance 于 2008-1-12 02:38 发表
8 o7 y7 X- \; Q c4 S
6 }. J9 x( L" Q& {% U* M' J4 F那个链接是p35和p31比的，另外网站的评测好多都是拿了好处的，不可全信。我是说谁有实际使用经验，对比跑分的数据。

就知道有些Pro-N会不承认现实。是啊！所有的网站全部都是枪啊！:lol: :lol:

当然有人都跑过，VW不认识？已经把人家的话转达给你了啊……:lol:

只看该作者 · 发表于 2008-1-12 20:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

nchang · 发表于 2008-1-12 21:14

原帖由 distance 于 2008-1-12 20:30 发表
9 w$ j; K; X3 B% ~) Z$ K8 s; s- c# j. e9 b }
枪也有n、枪啊，如果只去看网站的评测，就没必要混论坛了，新产品出来网站评测没有说不好的，往往是在论坛看了用户实际的使用感受才知道东西到底如何。具体到这个问题，650i也许比p35稍慢点，但你说慢很多，又拿不 ...

不是已经把数据给你看了吗？只不过你说这个是枪站。:w00t):

再拿给你几个你还说是枪站。

算了，你google一下，给我看看你所说的高速650i吧！:lol:

[ 本帖最后由 nchang 于 2008-1-12 21:27 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2008-1-12 22:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Edison · 发表于 2008-1-13 12:37

6xx系列在同样的设置下比P35、965快是不争的事实，这有什么好狡辩的。

nchang · 发表于 2008-1-13 16:19

原帖由 Edison 于 2008-1-13 12:37 发表
9 l( U4 ~9 n, T2 q5 `3 n6xx系列在同样的设置下比P35、965快是不争的事实，这有什么好狡辩的。

可惜性能不是说出来的，而是测出来的。(_(

坏坏男爵 · 发表于 2008-1-13 18:58

原帖由 Edison 于 2008-1-13 12:37 发表
* p& |& Z! {8 z; V5 M$ O6xx系列在同样的设置下比P35、965快是不争的事实，这有什么好狡辩的。

难得看到E大说句公道话:thumbsup: 早已懒得和那只倔猫费口水:ph34r:

Edison · 发表于 2008-1-13 19:07

原帖由 nchang 于 2008-1-13 16:19 发表 2 _' D( P- J0 o' z3 `7 b
- d4 b* H( ~) @- I, G, w: H; `
可惜性能不是说出来的，而是测出来的。(_(

我这么说当然是有真凭实据，而不是想你这样靠惯性思维把自己都欺骗了。

awoo · 发表于 2008-1-13 19:35

前一段用650I，现在用P35
P35不会快
NF6也就北桥热些

ljlxl · 发表于 2008-1-13 19:48

原帖由 nchang 于 2008-1-13 16:19 发表
6 S6 F( z5 [6 ?$ `# W# A
2 g4 e% M+ F5 X2 c, t) v可惜性能不是说出来的，而是测出来的。(_(

至少我是弃P35投向650i的过来人，p35性能说实话确实比650i好一点，但是。，。。。也就是一点。p35的小毛病很多（我连退ip35-e和msi的fr2），650i除了南北桥热点外，外频没p35上的高外，其他就没什么了，至少2140配650i或680i是绝配，总结一下，我只能说，如果让我再选一次的话，我还是选650i(_(

nchang · 发表于 2008-1-13 20:36

原帖由 Edison 于 2008-1-13 19:07 发表 9 v7 h! Q! |1 c# F) ^! y
8 _# S$ Q; h8 w
' y+ D( ~5 s: x! E
我这么说当然是有真凭实据，而不是想你这样靠惯性思维把自己都欺骗了。

我不认为3DMark=性能，这一点相信你也不会同意吧？

测评实在太多，随手再找一篇。个人认为能在Sysmark上输掉5%，已经可以用惨败形容了。至于上面一篇，似乎PCMark也输掉有5%了。

注意这篇是给6xx做的测评哦。

http://www.hardwaresecrets.com/printpage/458/5

Edison · 发表于 2008-1-13 20:43

我认为3DMARK06就是代表了系统在运行3DMARK06时候的3D性能，这是毫无疑问的，特别是我们这里讨论的是芯片组，而不是显示卡之间的对比，这就更具有普遍意义，推而广之就是代表了两个系统在同样的显卡下的3D性能。

以下是我运行PCMARK 05的结果文件，同样是680i取胜。

揸弗人 · 发表于 2008-1-13 20:47

Edison 兄，你提供的压缩包里面的东东怎么打开？两个是3DR后缀，两个是PCR后缀。:huh:

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

distance 该用户已被删除	25^# 发表于 2008-1-12 02:38 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
distance 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

kamuiyay 该用户已被删除	27^# 发表于 2008-1-12 11:43 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
kamuiyay 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

distance 该用户已被删除	29^# 发表于 2008-1-12 20:30 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
distance 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

distance 该用户已被删除	31^# 发表于 2008-1-12 22:18 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
distance 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

不合格党员的遗憾，反复试验后，2140加公版650i，只能上到3G。(新发现外频墙！)

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块