不合格党员的遗憾，反复试验后，2140加公版650i，只能上到3G。(新发现外频墙！)

nchang

原帖由 Edison 于 2008-1-13 20:43 发表
我认为3DMARK06就是代表了系统在运行3DMARK06时候的3D性能，这是毫无疑问的，特别是我们这里讨论的是芯片组，而不是显示卡之间的对比，这就更具有普遍意义，推而广之就是代表了两个系统在同样的显卡下的3D性能。

...

又Google了几篇，可以说目前所有第三方测评都是一致的：P35获胜。

5 Q; n$ e3 C$ ?8 M个人只能认为你的调校可能有问题。

另外，VictorWang也曾说过跑P35获胜，毕竟他玩的板子可以用不计其数来形容了。

Edison

原帖由 揸弗人 于 2008-1-13 20:47 发表
0 ]9 }! w0 u. J3 R/ D+ L9 `1 r5 eEdison 兄，你提供的压缩包里面的东东怎么打开？两个是3DR后缀，两个是PCR后缀。:huh:

9 S& u! o( T1 S" m, [/ |- S* s你打开3DMARK06/PCMARK05后，用open saved results in excel 或者submit saved results察看，它们都是3dmark06/pcmark05的原始结果文件，包括了开机启用过什么程序都能一清二楚。

nchang

继续在看测评。

THG给650i的测评真是把650i骂得狗血喷头啊，很搞笑的。

http://www.tomshardware.com/2007 ... m_master/page7.html

Edison

原帖由 nchang 于 2008-1-13 20:50 发表
又Google了几篇，可以说目前所有第三方测评都是一致的：P35获胜。
个人只能认为你的调校可能有问题。
另外，VictorWang也曾说过跑P35获胜，毕竟他玩的板子可以用不计其数来形容了。

' f' Z. m, ]! P: \) P5 @6 u8 f
我玩过的主板比VW只会更多而且在参数调试上绝对不比PCINLIFE上的任何一位网友差，所不同的是我是更加追求稳定性所以不怎么作一些频率上的极限OC，这是因为我要跑的测试项目往往是上百个，光是一个CPU2000可能就要连续运行24小时以上，所以我会对同频下的时延调整更严格。

最关键的是，我上面给出的参数都是对性能影响最大的了，BIOS中其他的参数无论你怎么调，影响都远不如测试的误差大，而DFI的Performance Level本身默认设置已经是拉得非常紧了。

nchang

原帖由 Edison 于 2008-1-13 21:05 发表


+ L0 @+ ]/ ]6 u5 n. x我玩过的主板比VW只会更多而且在参数调试上绝对不比PCINLIFE上的任何一位网友差，所不同的是我是更加追求稳定性所以不怎么作一些频率上的极限OC，这是因为我要跑的测试项目往往是上百个，光是一个CPU2000可能就要 ...

/ ]  T' I/ ]6 U1 {只能等你找出与其他测评都不同的原因才能说服自己了。:lol:

Edison

原帖由 nchang 于 2008-1-13 21:33 发表
  H1 u, L; L7 v% V* u9 u/ L只能等你找出与其他测评都不同的原因才能说服自己了。:lol:

我的原始数据都post出来，你自己迷信而已，这没办法。