i5-750 与AM3 X4 925比较

qct · 发表于 2009-10-22 09:25

i5-750参数[/td][tr]
接口类型	LGA 1156
主频	2.66GHz
三级缓存	8M
制程工艺	45纳米
外频	133MHz
功率	95W
指令集	MMX、SSE、SSE2、SSE3、SSSE3、SSE4.1+4.2、EM64T

某网售价：1599，搭配的P55主板基本在900以上。（个别品牌699）

AMD X4 925参数[/td][tr]
接口类型	AM3
主频	2.8GHz
Hyper Transports频率	1800MHz
倍频	14x
二级缓存	2MB
三级缓存	6M
制程工艺	45纳米
外频	200MHz
功率	95W

某网售价1118，搭配主板3XX到1XXX都有，最新某品牌的770与790GX售699。
两U从参数上看差不多，甚至925默认频率比i5还高，但售价与装机成本相对，似乎925更厚道一些。
那为什么i5售价比925要高这么多？或者说i5比925强在哪？不提超频。请高手指教。

qct · 发表于 2009-10-22 09:26

注：请I饭或者A饭也公平的提些中肯的看法。

zajara · 发表于 2009-10-22 09:29

性能摆在那里，在一个档次吗？
另外，现在都买5000+，谁还考虑925

qct · 发表于 2009-10-22 09:32

性能是指哪些性能？跑分？游戏？或者是什么？

zajara · 发表于 2009-10-22 09:36

还有一个选择原因就是根据个人喜好

qct · 发表于 2009-10-22 09:40

从工艺上说，都是45nm的产品，功耗都是95W，都是四核，主频也接近，三级缓存略有差别，支持的技术也差不多。为什么i5会火，925就不火呢？说实在的，我是这两天看了i5才知道925的存在。

zajara · 发表于 2009-10-22 09:40

性能是指哪些性能？跑分？游戏？或者是什么？
qct 发表于 2009-10-22 09:32

所谓的跑分这种说法用在显卡比较合适吧
显卡通过驱动的升级可以使分数大幅提高。
CPU不需要安装所谓的驱动，没有驱动提高分数这一可能

xeon-pan · 发表于 2009-10-22 09:42

拜托，amd现在k10也是k8缝补来的，两者架构根本不一样

别只看这些外部指标啊，这就像你看相机之看他多少万像素一样。。。

I5同频效率高K10 20%-30%不是问题

zajara · 发表于 2009-10-22 09:42

从工艺上说，都是45nm的产品，功耗都是95W，都是四核，主频也接近，三级缓存略有差别，支持的技术也差不多。为什么i5会火，925就不火呢？说实在的，我是这两天看了i5才知道925的存在。
qct 发表于 2009-10-22 09:40

论性能925比不上I5，论价格925比不上5000+

你给个925火的理由

qct · 发表于 2009-10-22 09:44

上网也找不到相关数据，所以才发帖求解。如果我知道，我就不发这帖了，呵呵

qct · 发表于 2009-10-22 09:45

拜托，amd现在k10也是k8缝补来的，两者架构根本不一样

别只看这些外部指标啊，这就像你看相机之看他多少万像素一样。。。

I5同频效率高K10 20%-30%不是问题
xeon-pan 发表于 2009-10-22 09:42

换句话说，目前AMD的四核还是比Intel落后？

itany · 发表于 2009-10-22 09:53

换句话说，目前AMD的四核还是比Intel落后？
qct 发表于 2009-10-22 09:45

如果看参数，45nm，4线程，其实Phenom x4 925和这个参数也差不多，就是频率高点，但是功耗高得多
这个才8W，绝对秒杀925

xiulup · 发表于 2009-10-22 10:03

飞龙功耗还是高点。。。性能又低点。
不过性价比高。适合经济有限性能又有些要求的部门考虑。

xeon-pan · 发表于 2009-10-22 10:06

换句话说，目前AMD的四核还是比Intel落后？
qct 发表于 2009-10-22 09:45

“别看像素，看效果”

x5900 · 发表于 2009-10-22 10:24

有钱的买I,没钱的买A。

tmz · 发表于 2009-10-22 11:32

i5 在更低的频率和功耗下得到了比k10更好的效能。。由此产生的yy度与优越感促使了两种产品的不同销售情况。。

slr · 发表于 2009-10-22 12:30

本帖最后由 slr 于 2009-10-22 12:32 编辑

如果看参数，45nm，4线程，其实Phenom x4 925和这个参数也差不多，就是频率高点，但是功耗高得多
这个才8W，绝对秒杀925

http://my.ocworkbench.com/bbs/attachment.php?attachmentid=1585&stc=1&d=12220679 ...
itany 发表于 2009-10-22 09:53

1.6G双核ATOM又秒杀AMD中高端4核了,哎

继续生活在您的"ATOM性价比秒杀AMD全家"中吧

换句话说，目前AMD的四核还是比Intel落后？
qct 发表于 2009-10-22 09:45

落后10-20%.要是AMD领先,也不会卖得比INTEL便宜

只看该作者 · 发表于 2009-10-22 14:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lexsvin · 发表于 2009-10-22 14:51

INTEL的价钱比较高端

xeon-pan · 发表于 2009-10-22 14:55

肥龙9的性价比，算是低得夸张，体制太差了；除非是不超频，不破解，才能给自己找点安慰
皮球发表于 2009-10-22 14:44

还要被自家的5000+秒一下。。。买了的人心理承受能力要很好。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

皮球该用户已被删除	18^# 发表于 2009-10-22 14:44 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
皮球该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡