求问客观的评价卡豪华效果

ageha

首先 说明 自己没这个卡

' z- s$ S% N! X8 h0 R& E; S: c5 [朋友一听 说是卡豪华在同样的回放设备下
把我的delta66甩几条街

9 P+ |# P( f$ m  ]% F9 ?我就郁闷了  到底卡豪华有这么牛吗  “价格”我知道是蛮牛的
% A1 B- [, c! [/ e
请有这个卡或者用这个卡的朋友 说下。。
: ~4 t# ?. w5 G% X+ Q' V5 v8 ^
还有 这个卡 最原始的定位是专业录音卡吧？是这样吗？
6 c- {$ K( K# q: s4 R  H
3 |( M+ g4 t8 C% c8 |, T  e谢谢回答

诸葛亮的很

* L& k7 H, b. `7 K8 Y
" j" k" J: P8 ^5 c用着价格高这么多的卡，就算比不上，有人会说么？
# k, y5 y' L& r9 L
! P. P0 R& {5 H# G! k; C' X找篇小故事来看一下吧，名字叫《皇帝的新衣》

jali_0

只是用来回放的话，这个价不如拼装一个dac，好好调整一下，卡豪华再强也只是在声卡的范畴里

ageha

诸葛亮的很 发表于 2011-10-3 20:58
/ q2 p0 b, E- @- P4 S% W9 ^用着价格高这么多的卡，就算比不上，有人会说么？[lol>
8 r( H7 g$ z5 }- ?. g
0 P* _7 [" k* b" m6 a% g4 ?找篇小故事来看一下吧，名字叫《皇帝的新衣》[la ...

呵呵 那不是自欺欺人？

Metaverse

/ ^- C: c4 x  p$ A7 F卡豪华的特点是素质高解析力强（仅次于96/8）声场大结像清晰低频弹性好，但高频颗粒感有些明显；味道淡到像蒸馏水一样，非常斋非常白，很多人听着觉得无趣，不过也是为数不多能长时间听能不打扰人的声音（可能正因为声音无趣，所以不引人注意）。功放环节如果有适当调音染色会是非常好的音源，后端不适合配搭高频亮的器材。这卡本来是精确的测试仪器，而并非听音乐用。
- m/ z% A1 g7 {/ y! O1 ^3 r! L
; B2 f. m1 w& ?" U4 C, I$ YDELTA 66唯一比卡豪华强的就是音染，其他完败。

ageha

Metaverse 发表于 2011-10-3 21:10
5 f7 s" k) @/ ~卡豪华的特点是素质高解析力强（仅次于96/8）声场大结像清晰低频弹性好，但高频颗粒感有些明显；味道淡到像 ...

最后一句  “音染”怎么听着 还是表扬 卡豪华。。

Metaverse

; f  ~2 c- Y+ _: f8 j. I
8 e: `. @/ m, O' i' z9 k

+ H/ m3 o8 h+ y# k

ageha 发表于 2011-10-3 21:12
7 S, W. T" ^0 F) W: ~最后一句  “音染”怎么听着 还是表扬 卡豪华。。

你说赞也行，是弹也行。DELTA 66声音厚暖宽松，放人声类的音乐比卡豪华好听，其他音乐诸如乐器类则不如，古典特别是交响乐尤为明显，瞬态反应、爆棚力量、声场和结像力DELTA66跟卡豪华比差距不小。这两块卡都用过，在我的音箱和耳机系统里结论就是这样。

ageha

Metaverse 发表于 2011-10-3 21:19
. ?, }7 n5 e" ^8 ]0 P/ S你说赞也行，是弹也行。DELTA 66声音厚暖宽松，放人声类的音乐比卡豪华好听，其他音乐诸如乐器类则不 ...

$ M+ g4 E  ^' q* `4 b; v谢谢 Metaverse
我听的都是电子或摇滚的东西。。卡豪华更适合？

Metaverse

ageha 发表于 2011-10-3 21:22
" g/ y) g3 Y$ O9 ]* V/ R- n  B$ g谢谢 Metaverse
" p- `; I& E" @+ d* c我听的都是电子或摇滚的东西。。卡豪华更适合？

6 J+ L: q2 Z4 L. c这个得看后端设备是什么，你喜好什么音色风格。卡豪华的动态和瞬态还有低频等基础素质是很好的，也很能爆，就是缺味道，想出好听的声音要看配搭。

ageha

nqhjl 发表于 2011-10-3 21:35
2 B$ r. |# L) `9 y能真正说出自己的听音感受且不被器材价格左右的人，很少。黑箱子盲听是一个解决方法。
5 C  s- q9 O( }7 c9 e
当年我有个朋友把 ...

有道理。。我也承认设备差异。但说的过大了  就有点假了。。
' _0 U* A0 I  V) b
当然 只在有源阶段比

ageha

nqhjl 发表于 2011-10-3 21:55
恩，这些差异，大部分时候都很小，不过在某些人眼里，就是百分之几百的差距。。。不好量化。。
- ?9 }3 p5 i5 g) c6 r
# c2 A$ m, K3 [$ }! T1 X: D( G) P1 {一般来 ...

能感觉 xd也是个实在人。。

阿胆

nqhjl 发表于 2011-10-3 21:35
0 ~# f; C7 l! ]5 L4 L7 `能真正说出自己的听音感受且不被器材价格左右的人，很少。黑箱子盲听是一个解决方法。
, z& @" x' b; h$ z9 |/ ?7 _
- F- h8 I+ w0 _% Z+ h. s' Q当年我有个朋友把 ...

也就是说大部分人在克意夸大卡豪华与DELTA 66的差距

ageha

阿胆 发表于 2011-10-3 22:17
也就是说大部分人在克意夸大卡豪华与DELTA 66的差距

8 ?2 Y' A! D2 I' D. a4 q我了解到的情况
2 V1 p1 n5 o' w6 p# K1 h
4 ]) O5 p; i' |# T$ B价格：
delta66 400
6 O/ D% K  S3 m7 L2 y. d  E' p+ k卡豪华  1000左右
% i/ }$ L# E3 t' p2 B
但有朋友说 模拟输出66和44的一样。。。那么从性价比说 66又输给了44？
6 [. P2 ~" R3 m# B+ T) u
但 卡豪华的硬件体质 很有问题。。有飞仙的 有数字输出有问题的 有驱动无故丢失（当然我都是听说的无法证实）。。真正完好的一块卡豪华 真的难收到。。

: D: F- i8 ^! k8 w2 {$ ~! ^$ `2 q实际我也想收 但1k的价格 我肯定优先选择换箱子了。。

阿胆

我想知道 DELTA 66与DELTA 1010 之间有多大差距  是不是只有5%的提升

ageha

阿胆 发表于 2011-10-3 22:35
# R" l: n1 D0 b' R7 D我想知道 DELTA 66与DELTA 1010 之间有多大差距  是不是只有5%的提升

; j! A. Z6 N& ~$ U' B. q同问。。而且 1010和1010lt有区别吗  声音？

Metaverse

ageha 发表于 2011-10-3 22:27
" x9 f7 N9 H* I6 u5 E0 v: \. l我了解到的情况
# R- i& T9 f& H3 J9 a! V
价格：

这个不是真实价格。原装卡豪华国内没有得卖，DAL官网上报价399刀，换成RMB大概2K5出头.原装66淘宝上最平的大概1K3出头。

: b" c! ]1 ~# m卡豪华是直接卡上两进两出，DAC是AK4393，ADC是CS5396，都是96khz时代旗舰级别那个梯队里面的芯片；66是6进6出接外置盒，用的是DA/AD集成的CODEC AK4524VF，论指标，理论还是实测都是卡豪华占优。
/ _% i6 Q- n; a+ l" l; l7 w
* I- ~! |- C6 O$ A7 x3 r至于实际听感，差别明显么？很明显。差距大么？不是非常大。实际上认为66听感比卡豪华好的人更多，远比认为卡豪华更好的人多。因为音色问题，66不是一块非常好的录音卡监听卡，但很适合做PC-FI的低端音源。如果你需要干净、精确的声音，就用卡豪华，因为那只是仪器。。。

ageha

Metaverse 发表于 2011-10-3 23:39
这个不是真实价格。原装卡豪华国内没有得卖，DAL官网上报价399刀，换成RMB大概2K5出头.原装66淘宝上最平的 ...

' s. Z3 F0 y( f5 x6 H求教  为什么 你老吧卡豪华 成为测试仪器

Metaverse

ageha 发表于 2011-10-3 22:36
同问。。而且 1010和1010lt有区别吗  声音？

! J* C/ K7 s7 \/ c; p1010是M-AUDIO的PCI卡旗舰，所有模拟部分都做在单独电源供电的外置盒里，DAC都是旗舰芯片，全部模拟输入输出都是平衡几口，PCI卡只是数字接口。1010LT名义上是1010的简化版，实际上是一块完全的内置卡（全是辫子，没有外置盒），也是用CODEC AK4524VF，模拟部分的架构也不能跟1010相比，全部都是非平衡接口。

9 B* R1 i  V  w7 `据同时听过1010和卡豪华的人说，这两块卡的模拟输出素质在同一级别，论听音色感依然是卡豪华更无趣。我自己则用过1010LT（原装的）一段不长的时间，感觉素质比44（66去掉数字输出就是44，二手的，没有外置盒，用DIY的辫子）要强一点，主要在解析力和声场上稍好，三频的能量分布也有些差异，声音没有66那么浓和厚。这只是凭印象，因为手上有1010LT的时候44已经出了好一段时间。据说接外置盒的话解析力会更差一点，但对其他方面的素质可能有正面影响。线和外置盒的作用是很明显，比如GINA 24，全套齐整的声音明显没有用DIY辫子那样飙和冲，但高频细节会有损失。